警員應於釋放疑犯時親交當事人 未收吹波仔報告涉醉駕男判無罪
* g% Y+ q& b" I% a' ^3 Q1 j, \tvb now,tvbnow,bttvb , r5 Z* p$ W% e6 {# ^- m# Z
t' @6 e; s, M' O
: ^. M8 p6 V0 f! `' o2 qtvb now,tvbnow,bttvb TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 `1 `' J; \7 f6 {
0 Q) u( i" [' Q4 R7 Y' |5 j: K在一宗涉嫌醉酒駕駛官司中，由於警員證詞前後矛盾，加上警方未有向涉案男司機提供測試血液內酒精含量的檢驗報告（Certificate of Analysis），令該份報告不能夠用作呈堂證據，被告因而獲安省法庭宣告無罪。檢驗報告屬呈堂證供，法例規定控方必須向被告提供案情文件，檢驗報告通常是警局釋放疑犯時，由警員當場交予當事人。4 R: {* p; z: _# p6 _
& q- C0 Z7 w$ zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法庭文件顯示，被告在2014年12月被警方控告血液中的酒精含量超過80毫克。這宗案件的唯一證人是落案的警員。根據刑事法規定，控方在審訊前必須給予被告一份檢驗報告的副本。當檢控官向法庭提交檢驗報告並列為呈堂證據時，遭被告的辯護律師提出質疑。( c4 `8 _2 Z( i1 P, `" ?2 s* H
# Y8 z' C" l6 U& k3 L
警員出庭作供時表示，相信是當被告在警局羈留期間，向被告提交過這份文件，並且作出解釋。不過，警員接受辯護律師盤問時又說，未有將文件交予被告，而是將文件放入被告的私人物品袋內，但他無法確認有將文件入袋。他解釋說，警方慣例是將文件放入被告的私人物品袋，疑犯獲釋時便能取得文件。公仔箱論壇) k5 p$ S) R a3 @0 A& t
% M5 J D) ?* g( ~tvb now,tvbnow,bttvb法官指警員證詞前後矛盾8 \3 T: \9 D/ C. ~1 V1 Y# w7 i
* M: ~3 l. j0 p: {" y4 J1 mtvb now,tvbnow,bttvb當法官再傳召該名警員出庭解釋時，警員又更改證詞說沒有將檢驗報告交予被告。他個人的習慣是向被告闡釋報告內容，但為了人身安全，不會有筆讓被告簽名，然後將文件放入被告的私人物品袋內。法官指警員無法確定給予被告這份文件，只是假設已經提供文件。os.tvboxnow.com2 I. r( d. K; j- Z5 W$ h, \
$ ] G4 }5 }) ]; V& x# X: j& C9 k刑事法嚴格規定控方向被告提供檢驗報告，是必須的先決條件，因此辯護律師要求法庭將其當事人無罪釋放。os.tvboxnow.com1 h4 l) ?4 h4 j* ?1 B
' V+ h* e: Y' n4 htvb now,tvbnow,bttvb法官在裁決中指出，警員未有將檢驗報告交予被告。警員的證詞又前後矛盾，也沒有證據確定案情文件（Disclosure）中有這份檢驗報告。法官稱，依據亞省上訴庭的判例，如果被告羈留期間在檢驗報告上簽名，即使後來未有給予被告一份副本，仍然是符合刑事法的要求；但這種情況不適用於本案。
9 b+ S9 o( I$ L( x/ U( b+ Utvb now,tvbnow,bttvb
; J' h2 K& `# H1 Z; nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法官指出，由於檢驗報告不能夠作為呈堂證據，本案又沒有其他證據證明被告有罪，因此判被告無罪釋放。 |
發表於 2016-1-14 12:52 AM
| 