返回列表 回復 發帖

[香港] 鄉局爭改劃綠化地建1.5萬丁屋 城規:一刀切做法不當 環團﹕恐釀生態災難

鄉局爭改劃綠化地建1.5萬丁屋 城規:一刀切做法不當環團﹕恐釀生態災難
, {; H2 G3 y0 Z0 C6 M
os.tvboxnow.com+ m$ m; u( F9 q( Y+ Y( Q' N# z

/ I/ }) p/ I% U5 C1 Pos.tvboxnow.com

; A$ w: f1 m; ]2 Q: F公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb) _* p1 h4 h0 @& y3 o; R: _. L

) O. x8 r; k- g3 q: S0 U0 ~
1 A3 ?" }) V3 _5 C公仔箱論壇
$ i! |6 i; |- E- B( l
政府近年建議物色綠化地帶改劃興建私人住宅飽受爭議,原來鄉議局也籌謀在鄉村村界內的綠化地帶上廣建丁屋。本報獨家取得的新界鄉議局報告披露,現時村界內有約132公頃的私人土地(相當於約7個維園)被規劃為綠化帶,惟丁屋申請未必獲城規會批准。鄉局認為,政府應釋放鄉村綠化帶紓緩丁地不足,估計足夠建約1.5萬間丁屋應付需求。鄉局主席劉業強稱,是時候檢討城規條例以消除不公平。不過城規會副主席黃遠輝形容,鄉局建議一刀切做法並不恰當。有關注城市規劃的組織認為,鄉局建議一旦落實,恐引發生態災難。
0 O/ X, y% I( g3 e. {& H* A
2 k" O3 z- w2 |' H- V; n" m- T
發展局規劃署稱未收建議
9 ~# w# }3 C( d2 B3 v3 f5 `
* J' r5 N& J8 I4 K
鄉局報告引述規劃署資料,在村界內被規劃為綠化帶的私人土地達132.33公頃。發展局和規劃署接受本報查詢時回應,沒有收到鄉議局的建議。規劃署發言人表示,與鄉議局有恆常的聯絡小組會議,商討新界鄉郊規劃,因應鄉局要求,署方提供數據作參考。
  V$ a  O. q8 l9 I. o% jos.tvboxnow.com
5 R* U$ p. ^2 |" U3 s! R公仔箱論壇村界內綠化地建屋須逐個申請公仔箱論壇4 W( G) V5 b% w+ i1 _0 N& ~

2 x7 r/ \4 N: I8 E公仔箱論壇現行丁屋政策下,合資格的原居民可在政府認可的鄉村範圍(Village Environs)內申請興建丁屋。不過地政總署審批時,會考慮擬建屋的土地是否合乎規劃,若該土地的法定用途屬於鄉村式發展(Village Type Development Zone,簡稱V Zone),申請一般獲批;若土地處於村界內的綠化地帶,原居民則要逐個申請交城規會審議。os.tvboxnow.com$ }) P% k1 R. y# Q
( q7 t8 T+ n% B3 i) _1 g
鄉局報告表示,「如政府能夠將這132.33公頃綠化地帶重新改劃,粗略計算可應付超過1.5萬間的丁屋申請。將村界內被劃為綠化地帶的土地釋放出來,不僅可以增加土地供應,亦可以在毋須政府投入下回應原居民的合理訴求,獲得政治上收益」。
5 U$ a! e6 b6 i# U7 N+ [" K, h5 j5 K: s
劉業強倡檢討城規條例不公處
2 b2 U3 P$ q7 ?- _tvb now,tvbnow,bttvb
9 o7 D/ U9 [4 \' n: E# i, los.tvboxnow.com劉業強日前透過助理回覆本報表示,現時村界範圍內有很多土地屬私人土地,政府在1990年代引入城市規劃條例,將部分土地規劃為綠化帶或農地,令土地被凍結或荒廢,業權人利益受損,亦導致不夠土地建丁屋。
" J- p3 q7 y1 F) E  Ytvb now,tvbnow,bttvb* q! \+ E, M! E5 j6 i& r
他稱城規條例已實行25年,是時候重新檢討是否配合社會需要,以及消除對業權人的不公平。被問到會否擔心建議遭環團反對,劉說鄉議局與環團不一定是敵對,雙方可商討尋求共識,亦希望對方理解土地原本屬於村民。公仔箱論壇& }- |+ Y. E: R5 Z* d, g7 a+ o
tvb now,tvbnow,bttvb/ h; \: j# b# i, J6 m
城規:規劃已考量居民丁權
8 {7 s8 c; ], d2 w& W. RTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ w2 b4 |6 Z7 I2 I/ p- m
城規會副主席黃遠輝表示,若原居民的土地是村界內的綠化地帶,便要先向城規會申請規劃許可。他稱村界內、屬鄉村式發展的土地已無足夠地方興建丁屋,城規會才會考慮批准申請。黃說,現行政策行之有效,不會改變,並形容鄉議局建議是一刀切做法,並不恰當,社會未必有共識。他補充,早年制定鄉村式發展的土地範圍時,已考量鄉村的發展、居民數目及丁權等因素,鄉村規劃應有族群氛圍,「故不會隨便讓丁屋在無必要的情况下,起到周圍都係,不希望見到此情况」。
( M" `* V5 Z- Q2 ~, k* K0 vtvb now,tvbnow,bttvb
# Z* j5 }' C' ?, C7 B8 _2 B公仔箱論壇涉地132公頃團體恐即時剷樹- x+ g$ ~7 Z, Q- t  V
tvb now,tvbnow,bttvb9 l9 T" J  b9 ?* f- Y7 Q! Y
本土研究社成員陳劍青形容,鄉局建議具侵略性。他解釋,報告雖然只提及改劃屬綠化帶的私人土地,但綠化帶面積大,攙雜官地及私人地,改劃土地用途不會以業權作考慮細分,最終一併發展,「變相政府送官地予原居民建丁屋」。他批評,鄉議局已跳出原有鄉村式發展的限制,利用公共資源延續丁屋政策。
2 v6 v0 \4 _$ N$ rtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇% p6 b7 k% {" r$ ?
他又指改劃綠化帶建丁屋,影響遠超政府以綠化地建住宅。他估計,有原居民獲知綠化地為丁地後,會因利益即時在該地剷樹破壞,引發即時生態災難。
附件: 您所在的用戶組無法下載或查看附件
冷眼旁觀天下事  笑談細看風雲變
村界內綠化帶申建丁屋 四成獲批
* V7 @. N1 A3 r2 q6 b7 L( G( b- s
9 d  z1 J( A8 ^# q

5 i1 N( v. w0 ?os.tvboxnow.com
os.tvboxnow.com) x6 d* v- i; k' t* K. Q( O9 N
原居民若要在村界內的綠化帶建丁屋,要向城規會申請規劃許可。本報翻查城規會網站,分析過去3年接獲擬在鄉村綠化帶建丁屋的個案,發現有紀綠的228宗個案中,四成獲批(見表),近一半被否決,申請個案集中在大埔鄉村。城規會副主席黃遠輝不評論數字屬多或少,強調處理申請只考慮是否合乎規劃原則。公仔箱論壇4 M6 R% r$ O$ D6 t: ~

3 C& U" t6 T. `+ T組織:地署可酌情批建城規已失效
( H% C8 w% x% m. q1 V
2 L/ m5 j, a- o7 o/ e本報發現,申請個案集中在大埔和北區,大多涉及圍繞八仙嶺郊野公園的多條鄉村,例如大美督、龍尾、船屋沙欄村等。部分鄉村村民屢次向城規會闖關也不成功,如大埔龍尾村有26宗在綠化帶建丁屋的個案,僅得6宗獲批,另外18宗被否決;接近大帽山郊野公園的元墩下村,村民在3年來提出6宗申請全不獲批。不過亦有成功例子,例如大美督的丁屋屋苑美督南岸,便於2006年獲城規會批准,在村內綠化帶興建37幢丁屋。! A# I5 d3 Q2 V( q( e! L: g% `, X
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ K6 z) _# e  K8 Y& c9 T
本土研究社成員陳劍青補充,政策原先規定原居民只能在村界範圍的鄉村式發展土地內興建丁屋,惟早前已放寬。因鄉村式發展土地並非完全與村界重疊,現時若擬建丁屋的土地在鄉村式發展土地內,但只有不足一半在村界內,地政總署仍可酌情發出建屋牌照,毋須城規會審批。他認為城規會失效,鄉局早已模糊化丁屋發展邊界,現時更意圖侵蝕綠化地帶。
附件: 您所在的用戶組無法下載或查看附件
冷眼旁觀天下事  笑談細看風雲變
環團指建議毁城郊緩衝
  K* A' Q: d6 s# q- ]! p% ctvb now,tvbnow,bttvb

. i; e- V4 j3 e3 c城規會一般將郊野公園與發展區之間的土地劃作綠化帶,作為城市和郊野的緩衝區,綠化帶內多屬較茂密的樹林或山坡。對於鄉議局計劃向政府要求將村界內的綠化帶一次過改作「鄉村式發展」,讓原居民興建丁屋,環保團體批評建議破壞綠化地的城郊緩衝功能,違反城市規劃原意。
/ c9 u. p  C0 _# vos.tvboxnow.com
os.tvboxnow.com9 V9 F2 h5 F- B7 d" B
指放寬限制或釀連鎖效應公仔箱論壇4 ^; a0 v) X; J, `

  \! t1 Q  u3 ^' j長春社助理公共事務經理吳希文說,不認為現行的城市規劃機制有損害原居民權益。他指出,村民只要通過申請程序,也有機會獲批建屋,過往3年數字可見有四成申請獲批。他擔心,如果一次過開放所有村界內的綠化地,政府對保育郊野生態更難把關。他又擔心,現時農地建屋也要先經申請,若放寬綠化地的建屋限制可能會造成連鎖反應,到時鄉事派要求開放的土地可能遠超130多公頃。
% c) @, g2 _# @6 J6 P/ A1 Rtvb now,tvbnow,bttvb

2 n6 x- L! v: Y" {- d4 @, MTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。綠色力量行政總幹事文志森說,綠化地的功能是分隔城市及郊野地區,令城市人活動不影響郊野環境,若開放現有規管,取消審批程序,是違反城市規劃的目標,又質疑原居民的建議是希望「攞正牌」開發土地,「現有村界內的綠化地很多是斜坡或無路前往的土地,難以建屋,若一刀切放寬興建房屋,自然可以用開發為理由,削走山坡,開發道路,對郊野環境帶來破壞」。他認為新界土地用途安排一直很大爭議,丁屋佔地多,可容納的人少,是低效率的房屋,政府不但不應放寬更多土地建丁屋,反而應全面檢討丁屋政策。
冷眼旁觀天下事  笑談細看風雲變
返回列表