鄉局爭改劃綠化地建1.5萬丁屋 城規：一刀切做法不當環團﹕恐釀生態災難* ?. _" n* @: k+ f
公仔箱論壇: u t/ V2 b' S1 \
公仔箱論壇* N+ }+ ^, b. }- V) K! K/ i' P3 _- F
2 u9 [2 D; @: {公仔箱論壇
6 s5 e5 m% O2 f7 s# S1 C6 uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 G! I! H8 y0 z! Z) c# K
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 u3 A6 d6 D o2 |/ X8 y9 j# }
公仔箱論壇8 ^0 A% T2 b! y
政府近年建議物色綠化地帶改劃興建私人住宅飽受爭議，原來鄉議局也籌謀在鄉村村界內的綠化地帶上廣建丁屋。本報獨家取得的新界鄉議局報告披露，現時村界內有約132公頃的私人土地(相當於約7個維園)被規劃為綠化帶，惟丁屋申請未必獲城規會批准。鄉局認為，政府應釋放鄉村綠化帶紓緩丁地不足，估計足夠建約1.5萬間丁屋應付需求。鄉局主席劉業強稱，是時候檢討城規條例以消除不公平。不過城規會副主席黃遠輝形容，鄉局建議一刀切做法並不恰當。有關注城市規劃的組織認為，鄉局建議一旦落實，恐引發生態災難。公仔箱論壇9 D% m f" I" X" m6 O
$ X% ~- f3 H; s9 N2 G" S9 K
發展局規劃署稱未收建議TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 j) |) {$ R5 j, O' a* f% M
2 x4 l' W; [9 C M E2 ?, Q
鄉局報告引述規劃署資料，在村界內被規劃為綠化帶的私人土地達132.33公頃。發展局和規劃署接受本報查詢時回應，沒有收到鄉議局的建議。規劃署發言人表示，與鄉議局有恆常的聯絡小組會議，商討新界鄉郊規劃，因應鄉局要求，署方提供數據作參考。
( D) {& o# O3 n* ]0 Z1 z公仔箱論壇
. _9 q1 b2 T' E. K& y村界內綠化地建屋須逐個申請
9 ~% s& T) E6 d% L; btvb now,tvbnow,bttvb
6 x' [# c8 Y( w+ b1 t" `& `) b公仔箱論壇現行丁屋政策下，合資格的原居民可在政府認可的鄉村範圍(Village Environs)內申請興建丁屋。不過地政總署審批時，會考慮擬建屋的土地是否合乎規劃，若該土地的法定用途屬於鄉村式發展(Village Type Development Zone，簡稱V Zone)，申請一般獲批；若土地處於村界內的綠化地帶，原居民則要逐個申請交城規會審議。
0 \& b# q5 \2 k2 N2 bos.tvboxnow.com
$ H4 W6 `6 h2 T+ u; Bos.tvboxnow.com鄉局報告表示，「如政府能夠將這132.33公頃綠化地帶重新改劃，粗略計算可應付超過1.5萬間的丁屋申請。將村界內被劃為綠化地帶的土地釋放出來，不僅可以增加土地供應，亦可以在毋須政府投入下回應原居民的合理訴求，獲得政治上收益」。
L* Z! [* s% l6 S0 r5 k, ^; U+ \! y
8 j' v1 m0 A9 W7 d7 g6 p# F' B! [公仔箱論壇劉業強倡檢討城規條例不公處os.tvboxnow.com' R0 q) h$ p/ l( w
# N. {, E% o: x1 {0 N公仔箱論壇劉業強日前透過助理回覆本報表示，現時村界範圍內有很多土地屬私人土地，政府在1990年代引入城市規劃條例，將部分土地規劃為綠化帶或農地，令土地被凍結或荒廢，業權人利益受損，亦導致不夠土地建丁屋。tvb now,tvbnow,bttvb+ @% ]% C7 g/ t3 [) p. C
tvb now,tvbnow,bttvb) k1 D; p `0 x; @1 R3 G
他稱城規條例已實行25年，是時候重新檢討是否配合社會需要，以及消除對業權人的不公平。被問到會否擔心建議遭環團反對，劉說鄉議局與環團不一定是敵對，雙方可商討尋求共識，亦希望對方理解土地原本屬於村民。tvb now,tvbnow,bttvb; u/ k5 |, i$ X/ |! h, e
. }& ~* u0 {- E4 e, c: p& P. K, gos.tvboxnow.com城規：規劃已考量居民丁權
/ [& h* ^ i) m8 G# G: W4 ?os.tvboxnow.com3 j+ x9 E6 l: s! p* u
城規會副主席黃遠輝表示，若原居民的土地是村界內的綠化地帶，便要先向城規會申請規劃許可。他稱村界內、屬鄉村式發展的土地已無足夠地方興建丁屋，城規會才會考慮批准申請。黃說，現行政策行之有效，不會改變，並形容鄉議局建議是一刀切做法，並不恰當，社會未必有共識。他補充，早年制定鄉村式發展的土地範圍時，已考量鄉村的發展、居民數目及丁權等因素，鄉村規劃應有族群氛圍，「故不會隨便讓丁屋在無必要的情况下，起到周圍都係，不希望見到此情况」。/ T v7 h2 u( c# Y1 R
公仔箱論壇- ~4 h+ h# r4 ~# c4 j {! M
涉地132公頃團體恐即時剷樹公仔箱論壇. ]6 h; c8 m9 V
( Y# C$ k( G7 ` K; K
本土研究社成員陳劍青形容，鄉局建議具侵略性。他解釋，報告雖然只提及改劃屬綠化帶的私人土地，但綠化帶面積大，攙雜官地及私人地，改劃土地用途不會以業權作考慮細分，最終一併發展，「變相政府送官地予原居民建丁屋」。他批評，鄉議局已跳出原有鄉村式發展的限制，利用公共資源延續丁屋政策。os.tvboxnow.com* i& {4 j2 c/ p
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 e) W( ~1 ]: B
他又指改劃綠化帶建丁屋，影響遠超政府以綠化地建住宅。他估計，有原居民獲知綠化地為丁地後，會因利益即時在該地剷樹破壞，引發即時生態災難。 |
發表於 2016-1-5 10:24 PM
| 