學者評"大選"副手辯論:王感性、陳無趣、徐答非所問
5 G6 E- ^5 n0 k7 ]TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* _$ Q6 j6 ?" Y1 p, Q* M; \$ j公仔箱論壇3 T* o3 X! S, Q
/ {6 ^5 ^- Q" I o/ F( z
/ Z# s/ i4 S M* K6 I
I- q- [9 F, ftvb now,tvbnow,bttvb
3 h% o% f" Y" z" z5 E4 l, Z) Q/ i7 Q# F p' o
臺灣2016年副“總統”候選人辯論26日舉行,學者認為精彩度不足。王如玄多次提起已淡化的軍宅案,過於感性;陳建仁看稿念,表情少顯得無趣;徐欣瑩則答非所問,不熟悉宋楚瑜政見。
$ V' D/ F. {! \* E7 x9 Ltvb now,tvbnow,bttvb' B# t6 @ T S4 y
副“總統”候選人辯論26日下午2時舉行,發言順序為:親民黨徐欣瑩、國民黨王如玄,民進黨陳建仁。- W( N& Q1 U3 D) q) L: |* O
; U' u0 T& A% Y* Z. Aos.tvboxnow.com 臺大新聞學研究所所長王泰俐表示,此次辯論納入民眾網路提問,促進多元參與及公眾討論,值得肯定。tvb now,tvbnow,bttvb8 B1 E: s8 a- b5 x( Y
tvb now,tvbnow,bttvb* H+ T& _$ @( \7 L; A7 D$ l, T7 V( X
對辯論會整體評論,王泰俐説“失望”。以候選人背景而論,王如玄是律師,口才很好;陳建仁私下口才好,可辯論顯得不怎麼樣;徐欣瑩曾是“立委”,按説時常演講。但是3人昨天表現精彩度不夠,看稿多,照本宣科。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, n# s5 @2 |6 J
z& D( A" ]5 I }5 T) m# o" D/ L. ?os.tvboxnow.com 王泰俐説,徐欣瑩在答辯時,對於網民提問沒正面回應,有時還以問題沒有邏輯為由不回應。此外,不管是什麼問題,均頻頻強調“選對人(宋楚瑜)最重要”。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 X0 O8 R' ~. n+ f: E
6 [2 g% ]7 c3 [* W3 E
王如玄軍宅爭議已告一段落,辯論會上卻不斷主動提及,是“失分”的點。徐欣瑩和陳建仁評論國民黨政策,王如玄也沒有為朱立倫、國民黨政策辯護。不過,她以自已身份營造出情緒及委屈,這點把其他二位比了下去。' j5 D, f5 K3 ]; m
, w2 `- ?1 g+ {9 D5 Z9 t! |0 m, HTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 陳建仁方面,營造“暖男”形象,但顯得很緊張。正視年輕人擔憂的議題,對網友提問實問實答。tvb now,tvbnow,bttvb- U P' S8 `( l/ U0 C u5 Y
0 u( V! e$ I* C. H# t, |( j6 los.tvboxnow.com 東海大學政治係副教授邱師儀認為,王如玄較具有渲染力,但過於感性及戲劇性。陳建仁頻看稿,沒有直視鏡頭,顯得枯燥與無趣。徐欣瑩的思維奇特,辯論中可知,徐欣瑩並不熟悉宋楚瑜的政策方針。 |