（吉隆坡28日讯）电子烟被禁风波闹上法庭！马来西亚中小型企业家协会（IKHLAS）今日入禀吉隆坡高庭，起诉卫生总监、国内贸易、合作社及消费部总监、新山市政局及警察总长所展开的电子烟取缔行动，向当局索偿至少100万令吉，并要求归还被没收的电子烟产品。
$ d( Z8 V! O% b0 \' NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。这也是首宗电子烟诉讼案；该协会是通过律师祖哈斯尼入禀，并将上述四造，列为第1至4答辩人。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% S' Z0 A" @; K, K
该协会要求答辩人必须在7天内，归还所有被充公的电子烟产品，也要求法庭发出禁令，禁止所有答辩人通过官员、工作人员、代理和代表，充公、处罚或罚款该协会出售电子烟及周边产品的会员。tvb now,tvbnow,bttvb( G2 i1 v1 h# @6 s: b3 c o
充公40万产品
! n: b; n* P8 p, Wtvb now,tvbnow,bttvb该协会除了向答辩人索取普通和特别赔偿，也索取100万令吉的惩戒性和严重赔偿，以及每年附加5%利息，利息从入禀日期算起。
) r ~; q7 ]0 D6 `0 oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。起诉人在诉状中指出，第3答辩人（新山市政局）在今年12月15日，取缔起诉人出售电子烟的会员时，指出售电子烟是非法及抵触法律，而充公价值约40万令吉的电子烟产品。公仔箱論壇7 D2 w6 }9 j1 n$ {5 r0 A
起诉人说，当时执法单位援引2011年反暴利及价格控制法令和地方政府的法律，向会员们开出罚单，原因是会员们没有展示价格和无牌营业。tvb now,tvbnow,bttvb+ g& J. U: v# l+ ^* {
大马中小型企业家协会主席莫哈末利祖安今日在入禀高庭后，对记者发表谈话。os.tvboxnow.com# ~& q" v! P% S8 l
“很生气无法容忍”
) B( N& L; h) z: l0 _7 A! H- J3 F+ E“我们已经很生气，已无法容忍，因为当局在柔佛轻易地走入电子烟商店没收物品。”tvb now,tvbnow,bttvb2 F* v9 H% {& ^! k; W
“当局是在哪一条法令下允许他们这样做，特别柔州禁止电子烟指示仍有待执行。”os.tvboxnow.com1 X6 g5 t$ B- v
大马中小型企业家协会主席莫哈末利祖安说，他们认同柔佛州苏丹禁电子烟指示，不过他们不满新山的执法行动是在明年1月1日起禁止电子烟前就扫荡。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, U5 H; [! Y3 _5 _. r8 J8 Z5 D9 G F
他指出，事实上电子烟商家已准备搬到其他地方，这显示执法单位不遵守苏丹谕令。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" `4 W0 n4 Y5 ?. F8 \* [
电子烟没违法 执法单位越权TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" d$ w% \7 M8 V; J6 }
起诉人在诉状中说，目前未有特定法律或内阁部长，指电子烟属违法，所以执法单位的做法根本不合法、错误、越权及有恶意。. `5 q% F. g2 I. G9 J
“而且第3答辩人（新山市政局）在充公电子烟相关产品至今，并无提控任何人。”TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 ]5 ]% l! b- D$ R: \
“至今，亦同样未有任何的电子烟商家，被指出售含有毒品，尼古丁等的电子烟液，或抵触1952年危险毒品法令及被控上庭。”
3 G6 O- ~4 T! z2 w* d9 ^) n3 g起诉人说，第3答辩人不发出营业执照给商家，也已越权。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) c2 A9 F" T! f" \6 q
担心无法清空货源公仔箱論壇. R/ p% I' b2 p+ R! v" O3 u
起诉人也不认同第1答辩人，向广大媒体指电子烟液含有尼古丁和毒品成分的说法。
9 u! M& U' X) D- xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。起诉人指答辩人的行为和做法，已让起诉人的会员蒙受损失及面对压力，即使他们目前已做促销活动，但依然担心有关单位会再次取缔，让商家无法在明年1月1日前清掉所有货源。tvb now,tvbnow,bttvb- ~9 a l% e" v' _, ^4 o
起诉人说，答辩人令起诉人蒙受损失，因为后者是自掏腰包购买货源，甚至已在州内外订购货源。 |
發表於 2015-12-29 09:28 AM
| 