監警會二○一四至一五財政年度共審核並通過二千二百四十一宗由投訴警察課提交的市民投訴警察個案，涉及四千零八十八項指控，共九成一涉疏忽職守、行為不當、粗言髒語等。有一千三百零九項指控需作全面調查，只有近六個百分點，即七十六項列指控「獲證明屬實」，當中四成二列為「無法證實」、近四成列為「並無過錯」。
! G, R M9 Z& u公仔箱論壇 監警會主席郭琳廣表示，上個財政年度共接獲警方就二千一百五十九宗新案的調查報告，較去年同期減少約一成二，相信因警方年前推出的表達不滿機制成功將性質輕微的投訴分流處理，助會方集中資源處理性質較嚴重的投訴個案。0 a) R& p% o' |: y
其中一宗投訴人為的士司機，多收乘客五亳車錢，對方照付車資但向警察投訴，一名女督察調查後票控司機「多收車資」，司機否認控罪，警方徵詢律政司意見後決定撤銷起訴。投訴人投訴警方未查明事件便起訴，又撤回投訴。監警會認為，濫收車資問題應重視，但提出檢控前須考慮證據及公眾利益，因案件涉及金額只是五毫，不宜提控，最後監警會將投訴列為「獲證明屬實」。! L* `3 ~. w Z1 e$ d
另一名私人補習社東主，發現辦公室門上被人用紅筆寫上侮辱字句報警，負責調查的警長認為可輕易抹掉，非屬刑毀，被投訴疏忽職守。監警會翻查案例，注意到刑毀闡釋包括暫時的物質損壞，但警長沒考慮事主的暫時性損失。 |
發表於 2015-12-3 07:52 AM
| 