【高鐵一地兩檢】袁國強：中港有共識 必須容許內地人員 香港境內執法
6 _. ?% o* j3 P' [3 yos.tvboxnow.com公仔箱論壇( |/ }2 h, P4 Z/ F! h
 ; S) b5 r0 n4 K9 F/ I) g
6 h: P4 z7 b+ vos.tvboxnow.com
; b. v1 v1 J0 {- p: A8 p律政司司長袁國強及運房局局長張炳良，今午在北京與港澳辦官員會面兩小時，商討廣深港高鐵一地兩檢的安排。袁國強在會後向傳媒表示，雙方在法律基礎和實際運作上，部份有基本共識，要實施一地兩檢，就「少不免」要容許內地人員在香港境內、未來的西九高鐵總站內執法，「呢個係避免唔到」，但執法程度有多大，如何做到符合基本法，不影響一國兩制的概念，問題複雜，還要商討，明年初雙方會再舉行會議。公仔箱論壇3 m; B* x$ B5 m: S C
0 q2 b0 I, A' T/ H: E) J) I公仔箱論壇袁國強：避免唔到 考慮執法程度tvb now,tvbnow,bttvb, w: w+ H* A- p9 U: ^, s1 j0 ]8 o
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) ^: ?& f9 t- N& P$ k) R, I
袁國強強調，如不容許中國人員在香港境內執法，就難實施一地兩檢，但要考慮內地人員在香港境內的執法程度，以及是否有特別安排等。他說，由於有基本法，高鐵一地兩檢比外國的國與國之間同類安排更複雜，但與內地官員在實際運作和法律基礎上交換意見，部份已有基本共識。tvb now,tvbnow,bttvb1 f' q# L, f B- A K+ t
「我們要處理『一地兩檢』問題，少不免一定要容許內地人員在香港特區未來的西九站裡執法，呢個係避免唔到。問題是若不容許在西九站執法，根本無可能做到『一地兩檢』，關鍵是如何從法律及憲制上的角度，令一方面事情可進行，另一方面符合《基本法》，不會影響《基本法》『一國兩制』概念，這是我所說的複雜程度，如果不執法做不了『一地兩檢』，問題是我們要考慮的是執法程度有幾大。」
- W" T" E9 T& u, k: Y) m* X+ `tvb now,tvbnow,bttvb（袁國強）TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" v. }. n; D: m" b) @5 D! o! a
吳靄儀曾撰文：一地兩檢違憲 高鐡是政治項目! @% z( Z# P% M) N" H2 s
8 y* b) V' \& u' d, R公仔箱論壇前立法會法律界議員吳靄儀，曾在《立場新聞》撰文，指出「一地兩檢違憲，不可行。政府不顧一切，建制派照撐，因為高鐡根本是政治項目」。她強調對廣大的香港人來說，內地法律不能在香港實施，基本法附件三不濫用，是人權自由，港人治港的重大法律保障：
: N) Z/ m( o/ d- I2 ^% V「一地兩檢」的關鍵問題是，《基本法》第18條保障內地法律不能在香港特區實施。在香港進行「一地兩檢」，必然涉及在香港境內執行內地法律，所以與第18條有衝突。香港特區固然無權立法容許內地人員來港執法，但同樣亦不能自行執行內地法律，因為問題不在「誰執法」，而是在「執甚麼法」。
4 B5 I5 K0 d) B& _" R9 p7 uos.tvboxnow.com所謂「一地兩檢」有「先例」，並不正確。現時深圳灣口岸的「一地兩檢」，是在中國內地實施香港法律，與第18條不相牴觸。在中國內地執行香港法律的法律問題，原是香港立法機關無權為中國內地立法，其法律管轄權（有境外效力者除外），一般只限於香港境內。所以當年解決辦法，就是藉《基本法》第20條，中央額外授權特區，在深圳灣口岸租賃一幅土地，視該土地為香港區域，在該土地範圍內實施香港法律。這個方法其實有很多問題，不過都被掃入地氈底。但重要的是，在內地實施香港法律可行，不等於反過來內地法律在香港實施法律上可行。在內地實施「一地兩檢」，並非「先例」。
# ?( @9 }/ i9 \) k/ |7 t) ^" q公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb0 F, d* U# j3 \% N, V1 `8 o4 N
另一個所謂「先例」，是借鑑外國的機場、車站、海關，例如美國與加拿大之間，或歐盟各國之間，在邊界實行「一地兩檢」是平常事。但這也不是可援的「先例」。主權國之間可以透過協議，容讓互相在對方境內有限度執法。但特區與內地之間，並非主權國與主權國之間的關係。特區與內地，同受《基本法》第18條約束。
4 W) S' k. m( }- D# K8 T公仔箱論壇（吳靄儀）tvb now,tvbnow,bttvb' y2 ^" l; e2 {
|
發表於 2015-11-21 11:59 PM
| 
