食水含鉛超標調查委員會聆訊昨披露鉛水邨總承建商中國建築，曾向房署申報使用無鉛焊料。tvb now,tvbnow,bttvb1 p4 f. q# e6 l/ E0 D/ ^
房署副署長馮宜萱承認署方基於信任合約、承建商主動申報及水務署會檢驗水質，簽發向水務署申請供水文件；又指若業界知道用含鉛焊料的代價大，便無人冒險使用，但迅即被委員會主席反駁：「係人都知打劫要坐監，咁又有人做？」公仔箱論壇( Q7 O7 K6 O `
房署：用鉛焊料代價大 業界不冒險
0 @$ @3 x2 e" ?* N$ C2 D8 f) ktvb now,tvbnow,bttvb昨日第3天聆訊，馮宜萱承認建築材料審核、施工期間的地盤物料監察及完工驗收，房署均沒把焊料列入物料檢測清單。她多次重申，水務事宜上，房署以水署要求為依歸，亦依靠水署等專家通風報信：「如果水務署向我們提供這些（海外食水含鉛事故報道和研究）資料，我哋都會有少少警覺性。」/ L$ @) y2 ~5 q, w A
代表委員會的資深大律師石永泰，披露一份中國建築09年呈交房署的紅磡邨2期（鉛水屋邨）建築物料送達地盤的核實表格，申報工程會使用品牌FRY的無鉛焊絲，供應商為Tung Shing Hardware，其承建的另一鉛水邨啟晴邨，亦是申報使用此品牌焊絲。
. K# P+ a" v G1 ?' [tvb now,tvbnow,bttvb馮宜萱指出，是承建商主動申報焊料。石永泰質問如何確定聲稱無鉛焊料真的無鉛，馮稱承建商會附加提供物料證明書，石反問：「有證書就信？房署唔會自己驗物料成分？」馮承認以前沒有相關意識，又指焊料成本只佔整屋邨工程造價0.026%，對總承建商及水喉二判商而言「不是大數目」，以往認為行業廣泛應用焊接銅喉，一直行之有效。os.tvboxnow.com$ V7 o! ^/ T8 n* \* G+ d
主席反駁 「打劫要坐監又有人做？」公仔箱論壇& J) ?# i* V+ k/ c5 D+ V: T- s. b0 O
惟委員會主席陳慶偉反駁：「但對於判上判的水喉分造商就是大數目喎！」馮回答道，若業界知道用含鉛焊料的代價大，便無人會冒險使用，旋即再被陳慶偉駁斥：「係人都知打劫要坐監，咁又有人做？」令馮一度語塞。
% C' Q x# V: I石永泰指出，屋邨建成後，房署總建築師會簽署「供水紙申請表」，確認所有喉管物料及工程符合「無鉛」等法例要求，並交水署審批，但他質疑房署基於甚麼事實基礎確認。馮宜萱回應指出，合約列明不能使用含鉛，業界慣性會主動呈交焊料樣辦檢測，加上水署發「供水紙」前會檢驗8項水質，故房署基於信任而簽署。
4 M4 D3 e! b( T9 `" v不過，石永泰反駁水署檢驗8項水質參數的「出發點」是為確保水源不受污染，與檢測水務工程是否符合法例要求「是兩回事」：「房署簽紙（供水申請）時，唔係會覺得（供水系統）一定會通過水務署的8項測試㗎嘛？」馮宜萱辯稱，在房署角度，水署訂立的8項水質測試，令人「有期望」認為會確保水質符合國際要求。 |
發表於 2015-11-5 10:22 AM
| 