酒駕致他人死亡 最高可判終身監禁tvb now,tvbnow,bttvb, _0 F2 o/ V1 C3 x- I
6 p( k! p8 r: Z/ S) |* p tvb now,tvbnow,bttvb& `! Z2 [" `# ^: i# A
上周五晚步行返宿舍的西安省大學女生，被懷疑醉駕者驅車撞死，而早前一名被判罪成的醉駕司機，因在公路上逆線行車與一輛七人車迎頭相撞，七人車上兩父女死亡，涉案司機被判入獄5年，外界質疑加國懲罰酒後駕駛者刑法是否過於寬鬆，華人律師栗鈞認為，刑事法中對酒後駕駛者懲罰並不輕，只是法官傾向給予悔過者機會，而不判其終生監禁。; Y9 s2 r8 p- l V& V, \" @
/ ^9 A/ g& @7 s; v" m, v公仔箱論壇根據本國《刑事法》255條中有關懲罰酒後駕駛者的法例，若因不清醒駕駛導致他人死亡，最高可被判處終生監禁；若導致他人身體嚴重受傷的酒駕者，有機會被判入獄不超過10年，刑事律師栗鈞認為，觀乎本國《刑事法》對懲罰涉及人命傷亡的酒後駕駛者是頗苛重。公仔箱論壇& a5 m# W& N0 A' i9 O; }8 i$ G+ p
! r. _. q+ b$ `6 d% _$ B公仔箱論壇他稱本國判處涉嫌販毒者或使用強力武裝打劫銀行之劫匪，在法例也不會判處終生監禁，甚至其最終刑期也不會較酒後駕駛者多；而本國刑法對待酒後駕駛者導致他人有性命傷亡的個案，其刑法條文與被判罪成誤殺者相若。公仔箱論壇8 [) Z9 V# n I7 e6 k
tvb now,tvbnow,bttvb d. U! U* k9 k3 O3 `1 |9 s( [# D5 [
「法官傾向改過機會」
; ]7 m3 R e' R2 l0 b8 L
7 l+ S% U$ n" P6 F8 R3 G, ]8 yos.tvboxnow.com栗鈞說被判處酒駕導致他人受傷或死亡人士，會否需被判處《刑事法》中的最高刑罰，關鍵視乎法官判詞。% A6 s$ T! k) D7 F G
/ E# {( w5 q. B2 E8 Qtvb now,tvbnow,bttvb談到涉及2年前因醉駕逆線撞死一對父女的醉駕司機，早前被判罪成入獄5年，有市民認為刑罰過輕，然而栗鈞稱從司法角度而言，入獄5年其實不算輕判。他解釋，法官量刑要考慮多方面情況，例如罪成者是否首次犯案，以及其是否對自己的過錯有悔意及會改過自新，若法官衡量各方面，認為涉案被判罪成者對其所犯過失有悔疚，一般傾向給予其改過機會。os.tvboxnow.com- o6 V& ` e; n- u( A# u, o% k
+ d9 t# k7 F% v. h8 T至於此案例及判刑會否成為其他酒駕致命的參考案例時，栗鈞指出有此可能，然而每宗酒後駕駛案件性質不同，法官在量刑時除參考類近的相關案例外，也會考慮到其他方面的背景，作出適當刑罰。 |
發表於 2015-10-15 12:27 AM
| 