沙田裁判法院昨繼續處理選民登記投訴個案，當中民主黨兩成員共投訴117宗登記，約有100人以中西區空置大廈或已清拆居所作登記地址。tvb now,tvbnow,bttvb- |: m/ |$ o4 J( d7 l A# q2 O; `
選舉事務處主任稱無法聯絡當中61人，裁判官接納相關反對，裁定部分選民登記無效。tvb now,tvbnow,bttvb5 n! x" O, x7 E6 b
民主黨成員莊榮輝昨共提出89宗反對，指逾70名選民以西環吉席街33至35號聯吉樓、37至39號、41至45號健安樓及卑路乍街34號保發大廈作登記地址，惟相關地址多為空置大廈。選舉事務主任指，無法聯絡當中42人，建議接納反對，獲裁判官批准。2 L0 e6 `2 L k* K
莊榮輝昨於庭外指主動撤回9宗個案，強調民主黨以嚴謹的態度提出反對，並指選舉事務處錯漏百出，他希望處方好好檢討，捍衞選舉公平制度。
; @+ t1 o! C; Q, B/ c9 S此外，1名選民以皇后大道西150號作登記地址，處方指確認他已搬離。裁判官駁回反對，並批准對方修改地址。
) p$ _/ A+ w: O4 N+ e( q! g$ }tvb now,tvbnow,bttvb反對通知書 被指設計不足os.tvboxnow.com3 x" i( t; @6 ]6 k+ V% R6 v
莊則指「駁回」字眼對投訴人不公平，因調查顯示對方已搬離，投訴成立。莊又認為處方的反對通知書設計不足，文件上有兩個選項，分別為反對選民登記於正式選民登記冊，以及反對該選民於某區的正式選民登記冊登記。惟根據選舉條例，一旦反對獲接納，相關選民會於正式選民登記冊中被剔除。選舉事務處代表承認不足，會再檢視相關通知書設計。裁判官指若法庭接納反對，該選民會即時被剔除，影響其選舉權，故技術性駁回反對，如莊能提供進一步資料，處方可再作調查。
) i& ^ j1 @1 d' d- Aos.tvboxnow.com民主黨另一成員伍凱欣提出28宗反對，21宗獲接納，當中22人分別以皇后大道西450至456號雙號及西邊街7至17號單號作登記地址，惟相關地址已被夷為平地或清拆重建，選舉事務處亦無法聯絡當中19人，裁判官遂接納該19宗反對。
- L- E. R( x8 _6 e# F7 X$ u: C美孚一屋4姓 稱媳婿同住
' f$ i0 }7 G! @1 t/ K* \此外，其他投訴人以地址不存在或一屋多姓等理由提出反對。投訴人姚潔凝指，張家一家4口登記的石澳村住址不存在，她親自到該處視查，只發現一個信箱。張家派代表到庭解釋，指其住所為寮屋，信箱附近有道路前往該處，裁判官駁回反對。姚一度質疑寮屋合法性，裁判官則認同選舉事務處代表所指，居所合法性與選舉權無關。
8 ]1 f d/ Y+ t: W& l5 x& n公民黨李俊晞投訴指，美孚新邨一單位一屋4姓，被投訴的夫婦解釋，與兒女及兒媳、女婿同住，裁判官駁回反對。 |
發表於 2015-9-10 07:28 AM
| 