【最後防線 7】專訪江樂士（中）：處理案件慢 定罪率低 律政司須大幅改革
: v _* q8 v/ u( d2 s; j- }
6 X9 n% |' q4 c# q: Cos.tvboxnow.com / o" ]3 u$ t+ ]( B: s! m5 f6 P9 R+ _
（上文見【最後防線 6】專訪江樂士：檢控欠獨立 法治失信心）os.tvboxnow.com" F7 ]* L1 y* A+ b' V
" e& K5 ^. A$ w0 x0 ~: ~不僅律政司司長須把檢控權力下放予刑事檢控專員，江樂士認為，整個刑事檢控系統，都有大手改革的必要。
- B2 ~% e7 X; a" N* J" w' jtvb now,tvbnow,bttvb「律政司必須身先士卒，把刑事司法系統現代化。」tvb now,tvbnow,bttvb$ U5 `" x; r1 B. M- _
O, e+ ^ O2 L+ y& i* w, s; @tvb now,tvbnow,bttvb在這前刑事檢控專員眼中，現時的檢控系統問題叢生。
7 F; v/ {/ N3 u9 q7 L% H% Q7 Dos.tvboxnow.com
' z( x2 {/ K2 f5 [9 s" |; u公仔箱論壇其一為定罪率低。前文提到，雨傘運動示威者定罪率甚低。其實即便是裁判法院整體檢控定罪率，在去年也只有 47.6%。近十年數字由 2006 年高峰起步步下跌。江樂士說，雖然個案敗訴各有各的理由，如證人可能會更改證供甚至消失，但這仍不能解釋，失敗率何以高於五成。
% A+ }8 M: D5 }1 \1 F公仔箱論壇8 G6 M, B6 K) e* W7 l d
0 s: i7 z; P# H: P$ X% J8 I" t
1 E0 Q# p- ^' j/ G h# \4 m「當定罪率低於一半，我們就不得不查明問題何在。」江樂士說。「然而，袁國強卻似乎否認有甚麼問題。」
7 V' y- q7 k0 | U# B
- w" x* \& D5 C) M7 Z公仔箱論壇近月，雨傘運動示威者陸續出庭應訊。當公眾愈來愈習慣聞說裁判官批評警員狡辯、證供可疑、不合常理，難免會質疑警方濫捕，律政司濫告。tvb now,tvbnow,bttvb6 T- `1 x [5 s2 n, v8 R
不過，雖然江樂士指獨立檢控存在制度問題，但公道話是，他仍相信律政司及警務處，不會以政治理由作檢控。6 m! l6 e; m) M0 L) s9 H5 A
6 A, J. R$ D4 Cos.tvboxnow.com「他們深知案件必須依據基本檢控原則，並在具備充足理據及符合公眾利益的情況下處理。據我所知，這些原則均得到應有尊重。」
! f" a y5 Z6 L4 N- _& M* Ttvb now,tvbnow,bttvb「無論是律政司或警務處，也不會想就理據薄弱及極有可能失敗的個案提出檢控。始終檢控開支不小，失敗的檢控浪費人力物力之餘，亦會使他們受到法院及評論員批評。」! i0 h0 V; c) w" h7 O& w5 \0 W
然則裁判法院定罪率低下，是何原因？
' J6 Z! y' Y( w* OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' f3 K$ X- W" l2 { @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「律政司任由法庭檢控主任士氣低落，人手不足。」江樂士如此定論。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) _5 @+ h9 W% C6 n/ K0 r
公仔箱論壇7 H& _6 f) @9 R4 Q4 K# d/ ?1 R
法庭檢控主任士氣低TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 {" I2 ] c* T) M8 V& h4 C- t
' ~0 @0 F3 q& _; a; W於 1977 年設立的法庭檢控主任 (Court Prosecutor, CP) 職位，隸屬刑事檢控專員旗下，專責較簡單的刑事檢控工作。他們不一定是律師，但均曾接受刑事檢控訓練。CP 透過審閱警方提出的證據，再判斷是否作出檢控，以擔當檢控把關者的角色。回顧過去 12 年刑事檢控工作，江樂士對 CP 團隊讚譽有加：「他們是訓練有素的司法助理。在刑事檢控方面的成績有目共睹，貢獻亦備受同僚認可。」
2 q2 X2 k4 F: W' t2 s8 k2 Q4 bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& }1 \; x) C; {; q& W+ l
因此他認為，裁判法院定罪率低下不應歸咎於團隊能力，而在管理階層。最終矛頭，仍是指向袁國強。公仔箱論壇, Q. R$ }5 J4 i+ S* a
管理階層的失責，首先呈現於人手不足。本來 CP 體制上團隊應有共 102 人，然而目前僅有 80 人。過去十年，該數字以平均一年 3 個的速度流失。與此同時，自 2008 年律政司應江樂士要求補聘 13 人之後，政府未嘗增聘人手。- }: @! L. \& I. P. o+ {: @: ~
! D: T* q0 v# w- d/ V9 V3 H0 J0 ^8 @
而這新聘的 13 名檢控專員，至今已有 8 人離職。
& @' N- ~! f& O+ J# ?5 B公仔箱論壇
V1 ~8 D' ?2 {8 O; Q% i0 x% }os.tvboxnow.com江樂士認為，離職人數之多，反映管理層另一過錯：未能知人善任。2011 年，律政司決定與香港大律師公會及香港律師會合作，培訓年資不足 5 年的新手律師，過程包括在裁判法院實習兩周。培訓合格的律師將列入裁判法院外判律師名單。江樂士批評，自合作計劃推出後，大量檢控工作便交給新手律師，而正職法庭檢控主任則被委派後方，觀望新手律師處理個案，與及處理繁瑣的日常事務工作。「這不僅浪費了他們的專業知識，也浪費了納稅人金錢。」
$ a+ S# p$ V& s, }$ ?! d" qos.tvboxnow.com
) d5 W1 v6 N$ x# ?, u公仔箱論壇「訓練新手律師的責任不應該由律政司承擔。」江樂士如是說。「律政司的責任是維持檢控質素，而不是把裁判法院矮化成一個訓練場或教室。」他認為，許多法庭檢控主任正是有感不受重用、前途暗淡，而選擇另某高就。( c8 U8 q3 H. X: C
公仔箱論壇3 B* _" k# s, G" R; y1 ` E2 t
「律政司對待 CP 的方法，實在不能接受。政府沒有一個職位受如此對待。無論是裁判法院、調查人員甚至法庭記者，均可看見此舉對檢控質素造成的打擊。」os.tvboxnow.com, F5 F8 a# \' @: |. D. G
江樂士建議袁國強立即展開招聘工作，補充現有的 22 個空缺，並嘗試恢復 CP 的士氣。3 a1 n& R1 G; P. E) Y4 R
「只有令團隊運作完善，律政司才可確保每個警察上呈的個案，均在審訊前經過全面檢查。」tvb now,tvbnow,bttvb T) }3 g* G' M1 Z, a& @
（8 月 28 日，江樂士在《明報》刊出文章指出法庭檢控主任的人手問題。翌日立場博客 Tsang WC 撰有《江樂士，你竟然好意思講呢啲？》一文回應。兩篇文章的矛盾涉及技術層面，詳看文末附註 [1]）" k4 S7 a! |2 L( V' R
/ |$ t1 G/ H. r" n0 ]& A7 Q: vos.tvboxnow.com律政司「拖延文化」風行 曾蔭權案或破世界紀錄
/ ^8 k( V5 o4 I6 ?' s9 ]8 c* PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 u, D m/ [' ^" G+ Z
朱經緯案發生至今已 286 日，七警案更達 329 日，到底何時始能展開檢控，沒有人知道。
4 d; U8 N5 ], g7 nos.tvboxnow.com江樂士直言，他留意到現時香港檢控及調查工作有種「拖延文化」。
- D% x6 u! {: M, n+ C' T# c0 F) T4 M3 G3 {$ H
「誠然去年示威運動後，許多個案正在處理中。這些個案為律政司的資源及偵查人員帶來巨大壓力。」即便如此，江樂士仍認為，司法運作速度實在太過緩慢。「一些涉及示威者的個案極其簡單，證據確鑿，卻要花大量時間處理，原因不明。」公仔箱論壇- }# Q, u- A) u E2 X
- {2 Q8 y) C: r0 O2 A1 E2 r到底還要拖延多久？這是許多公眾朝夕詰問的問題。答案可以是 2 年 3 個月，也可以是 3 年 6 個月或更久。事實上律政司拖延檢控，不是新鮮事：前特首曾蔭權涉貪事件，廉政公署早在 2012 年 2 月 25 日已完成調查。截至現時為止，這宗案件已拖延超過 3 年 6 個月。
8 A/ A/ P7 D: k, _/ B. [tvb now,tvbnow,bttvb
2 ?9 N6 b: p6 ?1 L" x& W$ Wos.tvboxnow.com「或許日子長到可以打入健力氏世界紀錄大全！」江樂士諷刺道。更令他困惑的是，2013 年 8 月，即將退任的刑事檢控專員薛偉成 (Kevin Zervos) 曾對傳媒聲稱調查工作「接近完成」，然而至今兩年過去，案件仍未有定案。「是甚麼令此案延誤兩年？原因為何？」tvb now,tvbnow,bttvb2 b' v7 s5 [6 C* O% H, \
- ]' h4 t4 u6 pos.tvboxnow.com還有一例：廉政專員湯顯明濫用公帑案，由 2013 年 5 月 14 日廉署展開刑事調查開始至今，已超過 2 年 3 個月，但仍未有任何消息。tvb now,tvbnow,bttvb9 S% Q+ k* j7 p0 r6 [
tvb now,tvbnow,bttvb0 {2 O* D" e/ {
江樂士認為，「拖延文化」除了會令公眾懷疑事件涉及政治因素，損害香港司法公信力之外，對疑犯本人也不公平。「嫌疑犯不應長時間承受可能被檢控的壓力」，他說。加上延誤有可能影響審判尋找證人的機會，而證人又可能會因時間太久而忘記細節，種種後果都可能對審判構成負面影響，在實際意義上損害法治精神。
0 K0 S( d+ U, X: l1 h2 sos.tvboxnow.com, r* ? C3 V" U7 [2 \ T. V( T
「袁司長對於刑事案件過份拖延的問題，應拒絕容忍。」江樂士自言他在任時曾處理財政司司長梁錦松偷步買車案，從廉署調查、律政司接手到最終決定不予檢控，只用了 10 個月時間。
- Q7 q- @6 O; O. @! V) B公仔箱論壇「即使是敏感個案，律政司也應該以這種速度完成。」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 r- ]% M6 C8 l$ R. M1 z8 H! ~
tvb now,tvbnow,bttvb& i- ?+ W; w! r3 Y- r5 r& K
律政改革應與時並進9 _- w6 X6 s. q/ x; e
$ d" c# A# @9 R在法治之地，法律固然要嚴格遵守，但這並不等於制度本身一成不變。相反，為了讓法律可有效實施，它必須緊貼社會需要，與時代同行。
9 ?& [* O. L/ u9 u F0 H6 L
+ O1 C3 M* d) p* ]& L2 H江樂士建議律政司司長多參照其他地區的律政發展，在制度和概念上作大膽革新。除了解決上述「速度慢」和「命中率低」的問題外，他也期望袁國強作為香港法律改革委員會（法改會）主席，考慮以下建議：
* Q! u4 J9 b$ r Q6 }! E$ M0 }1 `: w D7 m6 }& k. O E
一）擴大運用警方警戒 (police cautions) ，以取代直接檢控。現時香港的「警方警戒」只限「警司警戒」，而後者僅用於 10 至 17 歲少年。江樂士認為，律政司應考慮讓「警方警戒」同時適用於犯輕罪的成年犯身上。
' _) R% ?1 S# E) b" `7 G
$ P9 ]/ E1 |9 a) p/ I- qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。二）修復式司法 (restorative justice)。由受害人與肇事者聚首討論案情，作為犯罪創傷的治療，並進而提出案件的處理辦法。
) A( M) e/ |" B2 c: _) E, O. J. KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
^; u, k1 S) |% w0 b7 b' htvb now,tvbnow,bttvb三）改革緩刑制度。現時部份「例外罪行」如強姦、誤殺、非禮等，均規定不可判處緩刑。江樂士認為，可考慮取消「例外罪行」的限制，讓法官在正義原則下，擁有更大彈性判處緩刑。去年法改會曾就此作建議，然而至今並無實質成果。tvb now,tvbnow,bttvb% G- e; o7 T4 B4 z0 D9 l
) Q; ?' N/ {& B) y
四）電視播放判案過程。江樂士指，此舉可讓公眾直接觀看審判，有效增加法庭透明度。他表示，不少外國司法制度已容許庭內公開拍攝。
0 r0 d9 l- K& e& y: p- zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. t6 c2 {- T+ }# ?$ E; ]
五）緊隨英國制度步伐，設立量刑委員會，監察判刑趨勢，進行判刑研究，與及促進劃一判刑。
& U/ j, _) Z$ g2 S4 u' t3 f5 B公仔箱論壇
, I( w$ Q) |' {* JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。江樂士認為，若要確保香港法制能配合社會需要，不落後於其他普通法地區，刑事司法系統改革，必不可少。os.tvboxnow.com o1 x+ }( }; c. @1 d8 W
「小修小補沒有用，我們需要的是徹底改革。袁國強必須作以身作則，表現他跳出固有框框的能力。」
5 e2 K3 Y" v h( R1 ?: \tvb now,tvbnow,bttvb
( H0 ?4 P+ T, F) Q－－
. u" c+ L5 Z5 p9 d# |* _! F& F7 X3 i
8 ?; x% H9 s7 B6 gtvb now,tvbnow,bttvb附註TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& h6 D3 A) F5 ?1 I( P
os.tvboxnow.com2 s! l3 i h2 l- W, _+ F
[1]：8 月 28 日，江樂士在《明報》刊出文章提出法庭檢控主任的人手問題。《立場博客》 Tsang WC 隨即在翌日發表文章《江樂士，你竟然好意思講呢啲？》回應。Tsang WC 引用立法會文件 IN19/09-10 《選定地方的定罪率》指， 2006 至 2008 年裁判法院定罪率數字（不包括認罪案件）分別是 34.9%、32.6% 和 31.3%，比江樂士提及的 2013 年 47% 還要低，質疑江樂士所謂定罪率低下，已比其在任時期為高。tvb now,tvbnow,bttvb/ \' Y; O6 V0 G n1 X, e9 z
江樂士回應上述質疑時以另一組數字作反駁。立法會文件 CB(2)2613/08-09(01) 《司法及法律事務委員會定罪率》記載，2006 至 2008 年裁判法院定罪率數字（不包括認罪案件）為 60.1%、58.2%、53.9%。與此相比，2013 年的 47% 便是一明顯下跌。
2 w) i+ o, e+ sos.tvboxnow.com
6 O8 P( p/ G' v+ C至於為何兩份文件數字會有偏差？根據前一份文件的附註部份，理由為「這計算方法跟…CB(2)2613/08-09(01) 號文件中所用的計算方法不同。」tvb now,tvbnow,bttvb0 L' k, \' I4 C7 U" c5 z
若一直引用律政司年度檢控報告數字，其實應以江樂士的數據為準。不過無論如何，這並不影響江樂士的論點，即現時低於一半的裁判法院定罪率，不能接受。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# g% J0 ~6 P s. v
5 C- G* Z' m2 G% mtvb now,tvbnow,bttvb另外，Tsang WC 又質疑， 由 2006 至 2008 年，外判大律師與律師在裁判法院出庭日數不斷增加，反而法庭檢控主任出庭日數則減少了 13.9%。Tsang WC 表示，數字似乎反映江樂士在任時對法庭檢控主任並不信任。江則回應指，出庭日數減少正是因為檢控主任比其正規編制少了 13 人，而政府又未有展開新的招聘工作。他強調，儘管人手不足，檢控主任在 2008 年處理的案件數字（195,510宗）仍比 2007（179,161宗）年為多，正好反映團隊的專業與熱誠。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ F& o6 G# x1 V4 ]* [
（下文：【最後防線 8】專訪江樂士：若想 2047 後還有法治 須讓北京有信心）tvb now,tvbnow,bttvb2 C$ C% P! v0 ?
. P3 v3 ~; B: b( J公仔箱論壇文／楊天帥 |
發表於 2015-9-9 10:00 PM
| 
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# Z5 p* r, |" u. y5 j