[時事討論] 吳靄儀: 港大，你睡着了嗎？

吳靄儀: 港大，你睡着了嗎？& r" c. y) ]& ~2 l" h' ?

os.tvboxnow.com, [" L; [- `7 d! e
由去年底到今年初，由六月又推往八月，港大校委會一再拖延陳文敏教授的副校長任命，已到了無理取鬧、傷害港大教務利益的地步，政治干預，路人皆見。社會人士及港大舊生，一再發起聯署聲明表達不滿，可是，令人憤怒的是，此時此刻，廣大的港大師生及校友，為何依然相對沉寂？港大，你睡着了嗎？為什麼我們看不到港大校園內一片討伐的聲音？為什麼看不到其他大專院校一呼百諾，強烈維護大學獨立自主，不受外來政治干預？究竟是校園已為「事不關己」的冷漠佔據，還是學術界已人人自危，只有少數人敢於發聲？自己大學自己救！套用青年學子的一句﹕我們不救，誰救？我們自己都不為自己的核心價值及典章制度起來反抗，我們就不配享有這些價值和制度的保護！
+ h' n- G* C5 B# W
有意明白事件的人，現在都可以拿到相關的資料，因為在輿論壓力之下，港大已將審核委員會的調查報告、補充函件，以及被批評的人士的回應，在港大的網頁公開。校委會的無理取鬧，玩弄程序，無論細讀陳文敏洋洋灑灑的95段，足可作為司法覆核文件的陳述，或鍾庭耀短短3頁的信件，已是昭然若揭。 A6 _7 t: I* {3 l i

不但如此，從港大網頁，公眾還可看到校委會成員應要遵守的指引和守則Guideand Code of Practice for Members of the Council，其中說明，該等成員為公職人員，當恪守公職任命的7項諾倫原則「Nolan Principles」，包括accountability﹕為其決定及行為，向公眾問責，接受公眾審規是否得當；openness﹕任公職者應充分解釋其決定的理由，除非有明確的公眾利益理由，否則不應封禁資訊。校委會成員要面對公眾，公開解釋他們是否違反了上述原則。該指引又說明，校委會成員應自視為信託人，行事要以大學最高利益而非個人或委任他的機構的利益依歸。校委會整體，有責任與大學校長建立有建設的關係，使他能發揮其職能，身為主席，梁智鴻更負有領導責任，但拖延委任副校長，損害校務，卻是在校長強烈反對之下推行！
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: q, B" t% R& L6 H9 V- v9 L
港大，你還不醒來嗎？你原應是文明價值的守護人，但當你的核心價值存亡受到襲擊，難道你還能沉睡下去嗎？公仔箱論壇" i/ _* }, Y0 p1 o4 c! P9 ?+ t

收藏分享評分

回復引用

訂閱 TOP

felicity2010

親王

Rank: 17

2^#

發表於 2015-7-10 12:40 PM | 只看該作者

不滿副校長遴選一再拖延　港大校友發起聯署「捍衛院校自主原則」

公仔箱論壇4 y y1 z+ X" |4 E( m5 X

香港大學校務委員會早前以「等埋新首席副校長」上任為理由，拖延審議法律學院前院長陳文敏出任副校長一職，一班港大校友及教職員發起網上聯署，對一再拖延副校長的任命是「極為荒謬」，質疑「港大還能夠捍衛其院校自主嗎？」擔心繼續下去，「百年港大勢將喪失巿民對其管治的信心」。公仔箱論壇; [! f! ?& D8 B2 R3 u

該聯署聲明「捍衛院校自主原則，維護學術自由傳統」，並提出兩點呼籲，包括校委會應根據既定的任命程序和行事習慣，盡快確認副校長物色委員會的建議，以及取消由行政長官兼任校監的安排，或只保留校監的禮儀角色，以減低行政機關干預院校自主的機會，維護學術自由。
公仔箱論壇3 U" S! m# Q2 R- W# T
聯署聲明將安排在主要中英文報章上刊登，費用由聯署者以自由捐款形式共同承擔，捐款由香港教育專業人員協會義務代收。os.tvboxnow.com1 _, m8 Z6 b* C3 M
以下為香港大學校友聯署內容：

【守護香港大學】
- X' ^8 \+ T+ M+ VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# Y! i, V. s2 s, L6 O" ]  B) x# K
捍衛院校自主原則，維護學術自由傳統
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ i5 s0 ?1 [; q# ]5 ~; O# V
      我們是一群香港大學校友及教職員。過去大半年，港大一直受到某些報章密集的攻擊，又傳出特首企圖干預校務委員會人事任命的傳聞。在這個背景下，校委會在處理有關副校長（學術人事及資源）的任命過程中，一再拖延，而且不斷轉換理由。6月30日，校委會不顧校長的極力要求，沒有按常規確認物色委員會的建議，反而以等候未來新的首席副校長到任後再決定為由，再一次拖延處理，極為荒謬！我們不禁要問：這符合程序公義和港大傳統嗎？是正常的大學管治嗎？面對嚴竣的外在環境，港大還能夠捍衛其院校自主嗎？我們深深憂慮，這樣下去，百年港大勢將喪失巿民對其管治的信心！

      本著對香港大學的愛護之情，我們誠摯而強烈地呼籲：TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' I0 p$ i3 @* W4 _* T% X$ l

1. 校委會應根據既定的任命程序和行事習慣，盡快確認副校長物色委員會的建議。任何偏離上述建議的決定，必須提出令人信服的理據。
% i$ b, N, H; m8 t* L6 T2. 改革制度，取消由行政長官兼任校監的安排，或只保留校監的禮儀角色，從而減低行政機關干預院校自主的機會，以維護學術自由的寶貴傳統。, n+ n! |5 o! e. [1 T" Y

回復引用

TOP

felicity2010

親王

Rank: 17

3^#

發表於 2015-7-22 10:07 PM | 只看該作者

港大校友關注組：如斯禮崩樂壞　立即撥亂反正tvb now,tvbnow,bttvb, W0 x$ V: \& d
公仔箱論壇( @% r' M/ @% h2 B" T( B

公仔箱論壇, j, D9 r4 i( z5 |% j3 Y% h
（港大校友關注組就「等埋首副」事件發出聲明，並回顧事件爭議。）os.tvboxnow.com* k8 \' P! F4 O/ p  q
tvb now,tvbnow,bttvb# D4 @) U" e' v
【文：港大校友關注組】tvb now,tvbnow,bttvb/ t. G4 d9 i6 z0 z+ R7 Q& m
# i: b9 F0 z& [
如斯禮崩樂壞立即撥亂反正
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 R  z3 C) D$ y. o& Y1 ^1 b
我們的訴求：
1. 根據既定程序和行事習慣，盡快確認副校長物色委員會的建議。os.tvboxnow.com) k, b' i" p1 a/ b5 J
2. 取消由行政長官兼任校監的安排，或只保留校監的禮儀角色，減低干預院校自主的機會，以維護學術自由的寶貴傳統。7 ^  g. E5 [2 I% L5 v
百年基業堅決守護

港大副校長任命隨意門os.tvboxnow.com% T3 l3 E2 Z3 E( c& b& W

2014年5月港大公開招聘5名副校長os.tvboxnow.com# f! r2 v7 k0 C  g
2014年11月首席副校長錢大康通知港大今年7月離職；同時校委會委任兩位新副校長，沒有委員要求「等埋首席副校長」
2015年2月校委會委任另外兩位新副校長，同樣沒有委員要求「等埋首席副校長」
2015年3月特首委任李國章為校委會成員。李批評部分港大教授不務正業。
2015年6月校委會接納審計委員會就「戴耀廷收受及使用捐款」的審計報告。同日，校委會僅以「等埋首席副校長」為理由，延遲討論任命最後一名副校長。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 r0 d" e" _3 M5 W

港大校友聯署連結
http://goo.gl/forms/h8mWZzNrWW

公眾人士聯署連結
http://goo.gl/forms/Eeq5iW4kl5
tvb now,tvbnow,bttvb2 z% l9 J0 E1 H! I* Z
) O1 M% ]7 V' L, k5 ]% v

TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) X. v: {& L: t; ~
tvb now,tvbnow,bttvb. U5 m8 m/ v6 d" W G
另看：堅守港大百年基業facebook專頁

回復引用

TOP

返回列表