聽證展開 法官質疑應議會解決 市府庭上堅稱Uber非法營運
$ R; ^1 h0 C# ]/ I; u$ btvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb/ H( P4 a) W% ]1 k$ v; c
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" t- S0 f3 O/ O- O$ F$ W. B
, R% l- t5 c) `, r! t5 btvb now,tvbnow,bttvb出租車應用程式「優步」(Uber)的聽證會昨日開始進行,反對Uber的市政府律師認為,Uber提供的服務,等同非法營運的士和轎車。但法官多次反駁,法庭是否適合地方,解決一些本來應是議會應解決的問題。tvb now,tvbnow,bttvb% O+ Y8 U$ |5 f
: e) i! I3 X3 ]: Ptvb now,tvbnow,bttvb安省高等法院法官鄧菲(Sean Dunphy),在庭上不時與市政府代表律師萊特(Michele Wright)針鋒相對,他說:「如果這些東西只需議員議決,為甚麼我們要爭議這些事情﹖」公仔箱論壇; e1 `2 w$ v3 X) E, ~$ z7 r" O
) M* X* }% M( k5 B8 j
年底料有1.5萬Uber司機1 y; f4 S& g$ g
9 @9 Y/ X/ i& m% D" ]4 ^8 n0 H公仔箱論壇市政府認為Uber的營運屬於非法,因為Uber公司可以自行揀選司機,然後利用智能電話程式與乘客聯絡,有的司機更出動私家車去接客。另一方面,公司有權把司機停職或辭退,以及收取車資,相關車資卻比傳統的士便宜得多。4 }# O/ Z: v _* O, g
' j) V) `: n Q$ U# t但鄧菲多次打斷萊特發言,「問題不在於你是否有司法權去規管,我的問題是,你有否行使司法權。這是我的職責去填補這個法律漏洞嗎﹖」鄧菲強調,規管的士業是個複雜任務,捉拿非法司機也不容易,較可取的做法是「擒賊先擒王」。
0 H6 k \# P& J公仔箱論壇
( g' q3 f# B* f4 x" s1 XTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。Uber的代表律師羅森塔爾(Julie Rosethal)則指出,Uber不接受電召服務,因此不受牌照範圍規管,「市政府的標準沒有跟隨新科技與時並進。公仔箱論壇( Q8 y w0 l. A' G
tvb now,tvbnow,bttvb4 j h. O4 \, `1 a
法庭沒責任修補有關標準,這是議員的工作。」Uber估計到了今年底,安省會有多達15,000名Uber司機,當中大部分在多倫多。 |