聽證展開 法官質疑應議會解決 市府庭上堅稱Uber非法營運' o6 A! N) m" o* O: b5 }
9 m8 |0 t: ?9 a# A% ~' |8 Wos.tvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ M* y9 f6 `/ h# e8 v+ D
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# ?( E, ?* Z. q
出租車應用程式「優步」(Uber)的聽證會昨日開始進行,反對Uber的市政府律師認為,Uber提供的服務,等同非法營運的士和轎車。但法官多次反駁,法庭是否適合地方,解決一些本來應是議會應解決的問題。公仔箱論壇4 k" |7 M: q3 n3 G
( _ ]6 u N3 V3 r; m% i
安省高等法院法官鄧菲(Sean Dunphy),在庭上不時與市政府代表律師萊特(Michele Wright)針鋒相對,他說:「如果這些東西只需議員議決,為甚麼我們要爭議這些事情﹖」
, R; N0 q) r" ]2 B- {$ Y
. I- L* I' ?$ A4 J年底料有1.5萬Uber司機/ n7 q1 S; g6 t% s% H' J
, ]/ D' [7 G" N- ]- F
市政府認為Uber的營運屬於非法,因為Uber公司可以自行揀選司機,然後利用智能電話程式與乘客聯絡,有的司機更出動私家車去接客。另一方面,公司有權把司機停職或辭退,以及收取車資,相關車資卻比傳統的士便宜得多。tvb now,tvbnow,bttvb9 b& Z( {. T) w" m" B, \
tvb now,tvbnow,bttvb1 y$ o8 u ?/ U$ y' v9 V0 X
但鄧菲多次打斷萊特發言,「問題不在於你是否有司法權去規管,我的問題是,你有否行使司法權。這是我的職責去填補這個法律漏洞嗎﹖」鄧菲強調,規管的士業是個複雜任務,捉拿非法司機也不容易,較可取的做法是「擒賊先擒王」。tvb now,tvbnow,bttvb! ]6 Y+ U- i/ q0 C/ ~& z
os.tvboxnow.com0 K. v+ _: W4 _4 `& L* F; @+ |, y
Uber的代表律師羅森塔爾(Julie Rosethal)則指出,Uber不接受電召服務,因此不受牌照範圍規管,「市政府的標準沒有跟隨新科技與時並進。os.tvboxnow.com q5 E% j0 N% F& @8 G
+ n/ H7 M+ G: a" T. Z3 O法庭沒責任修補有關標準,這是議員的工作。」Uber估計到了今年底,安省會有多達15,000名Uber司機,當中大部分在多倫多。 |