葉建源﹕吳局長，請不要亂來！
! I/ B( ^5 |( htvb now,tvbnow,bttvb
' l+ R+ X" d b z' I7 u. t* Ios.tvboxnow.com
" D( }2 R( U& z; ]$ x公仔箱論壇
& ^: ~1 W$ }4 qos.tvboxnow.com教育局長吳克儉的言論，涉嫌干預院校自主，令人遺憾！
" e* Y6 m" z Z p' G8 v, X& B! B, A' [5 Z0 L
吳克儉今天（5月20日）書面回覆立法會議員質詢，就一位香港大學法律學院副教授處理捐款的問題發表了意見。0 O7 ?5 W& K( b% H, }
3 x+ |# Y4 S) X8 m7 O他雖然沒有點名，但這位副教授是誰可謂呼之欲出，與公開無異。既然事情極度敏感，局長自然也應極度謹慎。然而事實並非如此，局長的回覆，正正顯示他正在參與向港大施壓的大合唱。但《基本法》第137條規定院校自主，局長這個做法完全是「踩過界」！os.tvboxnow.com3 {7 u) R! j/ g1 r
}, C& W% q& T9 r/ r, b討論之前，先引述吳克儉回覆的最後一段：「過去半年，公眾就港大所接收若干捐款的來源及用途提出質疑，政府亦因此接獲多宗有關港大的投訴。政府和教資會均期望院校會按照既定原則和機制，以公平公正的態度，嚴肅處理這些投訴。為此，教育局由2014年11月起已多次致函港大校委員會和管理層，要求校方回應公眾關注，全面檢視所有有關校方處理上述捐款的資料，並考慮向外發放更多有關捐款來源的資料，以釋公眾疑慮。政府亦已將所有政府接獲的相關投訴轉交港大，促請校方作出跟進和回應。……」
* s' y3 c1 y9 I# J公仔箱論壇os.tvboxnow.com9 ~" _1 B F; Y
教育局收到投訴，轉交港大處理，又或者表達關注，都是合理的。不過，在上面引述的這段文字裏，吳克儉並沒有表現中立（impartial），反而強調「多次致函」、「公眾疑慮」等等，處處引導公眾，加深公眾產生這些捐款是有問題的印象，政府官員這種做法極有問題。
+ m7 g4 k& T: E7 F6 N8 U% Ros.tvboxnow.com- f# M2 m B8 ~6 F1 @1 [6 o% k0 k$ V
再者，吳克儉應該很清楚，港大校務委員會早已對上述事件進行調查，他何須「多次致函」呢？而且港大的調查至今尚未有最後的結論，因此還談不上處理方法，但吳克儉已經急不及待，「要求」港大考慮向外發放更多資料，以釋公眾疑慮云云，這實際上是對某一個案的處理方法指手畫腳，是一種微觀層面的介入（micromanagement），完全違反了對院校自主的尊重。& x2 `/ ]4 K5 `3 L, q) |
公仔箱論壇* L4 z& o7 [5 N& @
記憶所及，殖民地時期也好，回歸後的特區政府也好，幾曾出現過這種公開講「多次致函」、要求院校「釋除公眾疑慮」的說法呢？吳克儉這番言論，難免令公眾反而增加疑慮，到底他這種做法是否帶有政治動機？
1 _' |/ P' ~8 b7 a; w yos.tvboxnow.com
# w, F; T, `0 d+ h3 A3 |政府應該做的，是在宏觀的層面上，透過大學資助委員會（UGC）與大學確立一個處理捐款的財務制度，確保其健全及運作正常。至於某個處理中的具體個案，應該由院校自行處理，政府絕對不宜介入。
" b/ t' U# Q1 m) P0 @* [os.tvboxnow.com
( s4 p: K- ?7 f! ]7 C- @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。院校自主，不是一個抽空的概念，必須切切實實地維護並得到尊重。吳克儉局長，請你不要亂來！公仔箱論壇3 C" j0 \( M# N$ K
os.tvboxnow.com! C* W M$ \0 w5 u
. q3 t4 u3 f7 y$ `, C3 Pos.tvboxnow.com作者為立法會議員（教育界）TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ n: o) q7 S8 H# D' s
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 n9 C- c1 L. h' G
|
發表於 2015-5-23 09:56 AM
| 