海關前年派出女關員假扮顧客到九龍一間海味攤檔買乾鮑魚，並指攤檔女負責人以誤導手法，將計價單位由「斤」變「両」謀取暴利，結果成功檢控負責人，成為新修訂《商品說明條例》實施後首宗「作出屬誤導性遺漏的營業行業罪」的定罪案件。6 G% W. m. L& X4 ]
惟高院指原審裁判官馬保華未有考慮涉案女關員有說謊的動機，判負責人上訴得直，撤銷其定罪。* X- R4 u8 O7 j: O
上訴人黃佩君，於去年被定罪和判監一個月，她於服刑完畢後，繼續上訴，高院於上月裁定她上訴得直，昨以書面交代理由。
5 T0 B/ F4 j( d% v0 t- Etvb now,tvbnow,bttvb未考慮關員說謊動機os.tvboxnow.com3 L, }# f7 z. N' n- q# e7 S% g
高院法官指，該次行動是新例實施後的首次行動，為完成任務，涉案女關員是有說謊的動機，馬保華必須加以考慮，但馬官在裁決時卻說：「我睇唔到有乜嘢理由（關員）要講大話，點解要咁樣嚟去針對被告」、「我睇控方第一證人（關員）唔會係咁嘅人......唔會係想屈人嘅人」、「本席看不到理由她有需要捏造證供」等。
2 o/ s4 K( g$ P& K. v! H* U: Rtvb now,tvbnow,bttvb高院法官認為，馬保華的說法有異於平常，而案例亦已多次指出，執法部門的證人與常人無異，他們的身份不會令到他們可信，指馬官未有考慮涉案女關員有說謊的動機，令定罪不穩妥，因此判黃上訴得直。 |
發表於 2015-5-20 07:13 AM
| 
班法官有问题~