「比較單位」 升值千萬 尚堤業主告發展商 海景被擋索賠800萬
) P& @$ T5 H5 T+ Ztvb now,tvbnow,bttvb
x5 C/ O. G1 k* t' z1 RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ t7 f. q7 P0 w1 n) I) d8 n2 Ros.tvboxnow.com
, @& S& F/ y" h( L曾入選《福布斯》十大女性企業家的內地科學家楊丹，為欣賞維港美景，○七年以逾一千七百萬購入以「稀世海隅豪宅」為賣點的愉景灣屋苑「尚堤」頂層複式單位。
1 ^; {% G P- N( n ?3 n7 E3 w公仔箱論壇公仔箱論壇, R4 o$ o: x5 u8 Q! C3 l
惟發展商兩年半後在旁邊發展另一屋苑「津堤」，令其「無敵海景」被遮擋。楊入稟控告發展商失實陳述，要求「踢契」及索償，案件昨開審，發展商指楊「以為可享足一世海景等於自尋煩惱」。
0 `4 |/ y3 _$ n# h, g6 n
1 n X9 \3 E. D! z. T6 g公仔箱論壇原告又名楊丹丹，入稟高等法院控告發展商香港興業有限公司，是查懋聲任主席的香港興業國際集團之附屬公司。代表楊的大律師丘啟昌陳詞指，楊丹於○七年以一千七百二十多萬購入「尚堤」第五座「翠蘆」二十及二十一樓一個複式單位。該樓盤推出時，以「眺望維港盛景」及「稀世海隅豪宅」為賣點。; F9 {9 n/ ? E1 x" J) j$ |
( f) N v8 _- H% V3 x' c
丘指售樓書雖沒寫明出售海景，但含誤導成分，包括指「尚堤」是「高層」物業，旁邊用地只會作「中層」發展，令楊誤以為被告之後發展項目，亦不會阻擋其單位海景。銷售代理亦誤導楊稱，只要是高層便可看到海景。公仔箱論壇; m& H2 b6 s8 u; G' i
r+ j s# g& q) @% R8 [5 |tvb now,tvbnow,bttvb惟楊於入伙後三年發現被告在其單位旁興建報稱「中層」的「津堤」，遮擋其單位海景。
+ Z' P" ?" i8 p ~公仔箱論壇& [! }# [' |1 t' m5 u1 r
丘指楊因海景吸引而購入單位，若她知道海景會被遮擋，便會改購其他可見到海景的單位，甚至其他屋苑住宅。丘指被告令楊損失買其他合適物業的機會。tvb now,tvbnow,bttvb: r8 C& E: |$ b) {, R" S
. o# c) h \; Q5 Ctvb now,tvbnow,bttvb享兩年半海景 物業沒貶值TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 R% V7 |3 y0 ], i9 I- x5 U
0 X6 z4 @+ v4 ^' G7 @* V另外，原告早前請專家就四個位於愉景灣、質素與本案單位相若的「比較單位」估值。其中一個○七年值一千六百一十萬物業，今年二月已升值約一千萬。丘庭外稱扣除楊單位的利潤後，要求索償數百至八百萬元。os.tvboxnow.com( Q# f; H' J E& G
os.tvboxnow.com- y1 g O; h4 r3 n5 J
代表被告的資深大律師余若海指，楊的單位現估值為一千九百萬，物業沒有貶值，楊談不上有損失。加上楊置業後兩年半才投訴，證明她已享受了兩年半海景。
- T3 y1 _6 ?4 L7 {9 s$ x" X# dos.tvboxnow.com
3 ^) G1 W8 f5 ?1 F) fos.tvboxnow.com余又呈上一張從楊單位露台拍攝的照片，指可看到海景。事實上「翠蘆」高樓層可看到海景，原告只是投訴其單位看不到，但售樓書所指的「高層」住宅是以整個「尚堤」作量度範圍，不是指原告的單位。他認為，楊與被告的買賣是「你情我願」，現指控被告失實陳述並不公道。
0 k/ s; f: K/ ]; T' u, Ctvb now,tvbnow,bttvb
" Z m' w- ]5 c0 ], v* Pos.tvboxnow.com法官及雙方律師團昨午前往楊的住所及尚堤、津堤、和海澄湖畔的比較單位實地考察。楊今將到庭作供。據知她一直住加拿大，當年與丈夫購入本案單位供回港時自住，一至兩年前將單位出租。" o* x. ?0 n& Q- H
" j: K4 L; y5 Y% @. P; Itvb now,tvbnow,bttvb案件編號：高院民事一七八七──二○一○。 |
發表於 2015-4-21 10:01 PM
| 
