民建聯政改民調 清晰反映要否決方案
( J' {+ B# g \3 [* ^" l
6 D( s7 K+ k, R2 B
8 C' B. M; U2 }# utvb now,tvbnow,bttvb
4 j+ _6 a* |# P4 [# k0 ~4 Ztvb now,tvbnow,bttvb
. V& Z) l' u2 S; |0 w4 n- I7 ~政改進入最後階段，政府如無意外下周三（22日）便向立法會提交政改方案。近日，政府消息人士已密鑼緊鼓「放風」，事先張揚政改方案內容。老范昨日就曾撰文分析，直指「早洩」的方案未公布先「違法」，在「入閘」及「出閘」部分都存在明顯的憲制漏洞。
- C. D0 B7 f1 g7 N$ ]8 pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* {) k2 m' `+ j; ~政府放風之同時，亦自爆下周三當日起，即會展開鋪天蓋地的宣傳；說穿了，就是意圖製造民意，逼使泛民主派轉變立場，以及隨時要背上政改方案被否決後的種種罪名。在這時候，建制派政黨如民建聯，以及左派報章，就成為製造「袋住先」民意的「中堅份子」。公仔箱論壇0 g1 X5 \0 T/ P7 A- ?
3 l7 Q/ u; Z% A. n
撐「袋住先」民意原地踏步TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; \+ [9 ?+ c6 l7 L
5 K M" n) f2 O7 f7 r# }: ~) dos.tvboxnow.com正是民建聯，昨日就公布政改民調結果，指有六成受訪市民支持政改方案。《852郵報》昨日已報道，其實早在今年2月，民建聯即曾公布同類民調，當時數據同樣是六成受訪者撐「袋住先」，三成人反對。換言之，經近兩個月的政府與建制派大肆宣傳，即使是民建聯本身的民調，支持「袋住先」的民意，也根本沒有增加。tvb now,tvbnow,bttvb6 P4 X0 S- E+ h$ X
! g& a1 ^: t* z+ }3 D+ _! i公仔箱論壇但民調結果今天依然是《文匯報》的頭條，標題更是〈61%撐按人大決定普選〉。惟其實民建聯的民調中，如果仔細閱讀，實反映了一個非常清晰的事實：就是就連民建聯都應該要承認，立法會是需要否決人大「831框架」下的政改方案。8 Z, u) K! d* z, e/ ^
tvb now,tvbnow,bttvb4 T8 v" l* t. _' ^0 v
老范何出此言？一看民建聯委託「香港民意調查中心」（此中心屬行會成員張志剛當總裁的「」一國兩制研究中心轄下）的民調問題與結果，即能明白箇中理據。tvb now,tvbnow,bttvb6 N$ ?: n" y! L- i/ |9 |" m
% o3 B7 E) o* |& r Y3 M2 [
該民調基本上有四條問題，當中頭三條是關鍵，分別是：TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 s. E9 ?2 ?9 T" R" Y' I5 l
１）你認為立法會應唔應該按照大多數市民既意願，去決定是否通過落實2017年一人一票選特首？
( N+ _1 l4 \/ j2 A3 m: R# i; a２）如果2017年普選行政長官既方案，係根據人大常委會在8月31日所定既框架嚟制定，你認為立法會應該：(1)通過方案，使到2017年可以一人一票普選特首，亦或(2)否決方案，寧願2017年政制原地踏步呢？
4 @8 l# [$ u! {( C) O5 D& r公仔箱論壇３）【只問上題答「否決方案」的受訪者】有人認為，我地應該先通過2017政改方案，畀市民可以一人一票普選特首，之後再按實際情況同埋循序漸進既原則，去優化2017年之後既特首選舉安排。如果係咁樣，你認為立法會應唔應該通過今次既政改方案？
2 U$ s) X( O5 @: ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 而三條問題的結果，分別是84.9%受訪者認為「應該按照大多數市民既意願，去決定通過落實2017年一人一票選特首」；60.9%受訪者支持通過「831框架」下的政改方案；5.0%受訪者最後再轉變立場，接受「袋住先」再優化制度。
3 K" U3 ~0 H& ]7 g- y7 U+ t. A0 d" U& c
3 {# w, m2 m$ i" i8 utvb now,tvbnow,bttvb
# |2 k" Y9 l. y8 U; |! r& p" [! P譚志源曾稱大多數是「三分之二」
2 O# `. u5 c- f9 L% @2 wos.tvboxnow.com
% ]1 o: u% Q; n1 U, [" Jtvb now,tvbnow,bttvb核心問題是，這個60.9%的比率，是否合乎第一條問題中「大多數市民」的界定？再退一萬步說，什麼才是「大多數」呢？
2 n0 X( P) M8 d$ ]5 r- O$ s" Mtvb now,tvbnow,bttvb其實立法會正好就有一個很合情合理合法的標準！公仔箱論壇+ g8 ?$ y4 U$ w X% M- G
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: T/ x! q: U6 n9 p
政制及內地事務局局長譚志源，在本月2日立法會財務委員會特別會議上的發言，當中有如此一句：「我們會努力爭取立法會全體議員三分之二大多數通過，讓全港五百萬合資格選民可如期於2017年首次以「一人一票」普選下任行政長官。」由此可見，政府本身也視「三分之二」是「大多數」的最起碼標準；亦因如此，要通過政改方案，為要反映是來自「大多數」民意，《基本法》才訂下「三分之二」這要求來。( S) S5 u l7 q( C3 `! e6 q8 R, L' @
而三分之二轉換出來的百分比，就是66.66……%。
8 H4 t P7 x8 ~/ t$ dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) p8 p9 U3 _$ x) ^+ x再看民建聯的民調結果，今次卻只得60.9%人支持通過方案，2月時的調查，更只得60.5%；就算計及後來改變立場的民意，都不過是65.9%（上次就是64.8%），仍然不能稱為是「大多數」的市民意願，亦因此未達到問題一中支持政改的前設要求。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" q5 V$ n! d7 Z4 C- P
, y/ _8 J7 b# f& [# }- b
更重要的是，何況，月前不少報章的政情專欄還指，政府內部一直希望透過具公信力的民調，得出七成受訪市民都支持袋住先的結論，來游說泛民立法會議員轉軚。然則，跟民建聯如今公布的六成，相距更遠。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& ?- A' r3 Q1 Z
事到如今，從民建聯的兩次民調結果反映，時機已經成熟，目標也非常清晰，就是既然現時的政改方案根本不是「大多數」市民的意願，那立法會自然不應該通過；但如此清晰的民調結果及分析，民建聯卻完全不作提及，反而作出「民意對於政改方向應該行前一步抑或原地踏步，亦一直非常清晰」之結論，那跟誤導全港市民又有何分別呢？os.tvboxnow.com5 o2 G& A/ X2 ~4 p
os.tvboxnow.com1 |4 T' H/ `" N5 b" T
（撰文：范中流） |
發表於 2015-4-15 11:20 PM
| 