 5 b/ B% C; x) u
1 a1 R" j9 k- @1 j* e" b
警方將動用2,700多萬元購置三輛「人群管理的特別用途車」，即「水炮車」，車身配備噴水裝置，可噴出染有顏色的液體，有助識別在場相關違法人士，方便日後調查。有法律界人士指，警方不能單憑顏料作為拘捕及檢控證據，質疑此舉造成濫捕，更可能觸犯普通傷人罪。 i# ?" }0 m7 y2 [
: _# N$ v& E3 g! [0 x* mtvb now,tvbnow,bttvb資深大律師、立法會議員湯家驊說，控方列舉的證據須毫無疑問及合理，法官亦會考慮所有環境證據及口供，認為「唔會單純只係睇顏料證據」。他更指若警方用顏料水炮車作拘捕工具，或構成普通傷人︰「水炮車原意係驅散人群，如警方向群眾噴射顏料，而呢啲顏料可能會傷害人體，咁已構成過份使用暴力，或已觸犯普通傷人罪」。* D1 F; R# `& q; h) [
, P) h5 g+ w: H- _* {, Q1 S
「水炮車」本身威力驚人，德國、韓國及土耳其等國家不時使用水炮鎮壓騷亂及驅散人群，惟殺傷力備受爭議。5年前一批環保人士在德國斯圖加特示威，抗議政府改建火車站並大量斬樹，後變成警民衝突。警方出動水炮，參與示威的退休工程師Dietrich Wagner被水炮猛擊臉部，眼瞼被剖開、眼部附近骨裂，雙目失明。tvb now,tvbnow,bttvb! e W+ d1 E7 v8 ]& ^$ \
|
發表於 2015-3-30 03:38 AM
| 
發表於 2015-3-30 04:47 PM
| 
就係要射盲你班废青