本帖最後由 felicity2010 於 2015-3-27 09:41 PM 編輯 2 m3 Z& g8 H: N, A, n
6 z8 H. M: _' x7 d政改生機：豈容政府抹殺
- ~4 ~8 X: L6 C4 q: hos.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb2 w1 {; q7 }" P% s2 `; W! m- S
作者﹕陳永政公仔箱論壇, Y$ z. z2 F, g6 R& L' V4 E
3 L1 W/ D1 [6 K
tvb now,tvbnow,bttvb( p! {) H6 V1 S0 U
自人大8‧31決定以來，政府就政改立場寸步不讓，除了「依法」二字，至今未回應港人的民主訴求。它的立場是：既然手執8‧31決定，奉若聖旨，那就毋須爭取共識。政府為了叫香港人袋住先，不惜將世界各地民主制度的共通點（如公平公開無不合理參選限制）置若罔聞，訛稱世上無「國際標準」，甚至顛倒黑白，直稱只有人大認同的普選才是真普選。然而任何政改方案，都必須符合《基本法》，斷不是當權者說了算。政府就着基本法一直只強調普選不能繞過提名委員會，及公民提名違憲。但基本法有兩個重點，政府和北京卻一直避而不談：
* G+ {) Y# p% W; t0 G- m' B q5 F! j
' L$ g) S2 ?: K8 p1 N+ q+ S; |5 m7 Q: v. ]! T* c
基本法兩個重點' M$ y* k3 ^7 d; \; [1 w. b* }5 @
& X8 W, P2 H9 @+ A' K! v; ~
第一，基本法39條明確規定《公民權利和政治權利國際公約》適用於香港，而《公約》25條對何謂民主選舉有清晰規定：民主選舉中，公民直接參與政事和選擇代表的權利不可受無理限制（25a），而選舉必須為真正競爭（25b）。反對意見認為港英簽署《公約》時曾表示對執行《公約》25條（b）有所保留，因此政改不必考慮《公約》當中有關建立有真正競爭的選舉的規定。但一如大律師公會於2014年4月28日指出：「基於英國與中國當年並無（也不可能）意圖將其對《公約》25b的『保留』應用於特首選舉之上，《公約》所有條款包括25b俱應全面適用於特首選舉之上」（註），意即港英政府雖然無責任因着《公約》啓動民主改革，但自回歸以後所建立的特首普選制度必須符合《公約》25條規定，否則落實基本法39條就無從說起。因此，政改方案要符合基本法，就必須同時符合《公約》要求。2 n0 \ i# A' I% [$ ^
& ^, H7 n1 d" d! g4 n$ A7 J6 p第二，人大8．31決定的內容基本法全無提及，其憲制地位究竟為何？若與基本法明文牴觸，又為何要側重8．31決定，而讓其凌駕基本法條文？若人大可以作出與基本法明文牴觸的決定，基本法豈不形同虛設？政府給香港市民的糖衣陷阱就是：既然政改方案必須符合8．31決定，那就不必考慮《公約》——哪怕基本法39條明確規定《公約》適用於香港。
# _% d" C' F# l# tos.tvboxnow.com7 q) @( V! M7 m! A$ x
公仔箱論壇8 \) c9 h, j8 r; F
基於以上兩點，我們認為：
- l) U9 Q$ R! P) r y, i/ Tos.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb& d( F6 U7 y# i7 M& p, y2 T
即使政府堅持8．31決定不可改動，並以之為先，它仍有憲制責任找出一個同時符合8．31決定及基本法39條的方案。就算難以完全符合《公約》，政改方案仍須盡量貼近《公約》，否則就算勉強通過，它依然違憲，他日很可能面對司法覆核挑戰。. c8 K0 [+ @( u9 t+ R
6 u- A0 q. L t" G3 h1 U政府讓人大決定凌駕於基本法條文之上，只會嚴重動搖一國兩制的憲制基礎。. @2 j- U p8 ~3 U/ g2 m; I
2 n* d' N C: J K. c4 b* N. [% ~* `公仔箱論壇若無合理解釋，我們不必認定，8．31決定和《公約》必須二擇其一，為了8．31決定放棄基本法39條。tvb now,tvbnow,bttvb+ J3 i' ~9 g! Z- D" N" e7 P
tvb now,tvbnow,bttvb) h$ A) Z9 x/ K+ w) i
tvb now,tvbnow,bttvb4 _( o+ o& E a
避免憲制危機 政府天職
% [% J1 Z D( D8 x1 T$ h7 Y; }tvb now,tvbnow,bttvb# ~ d* I3 Y2 p, _" i) `5 |
避免這種憲制危機，可說是政府天職，可惜它至今只偏重8．31決定，並藉社會二元對立之勢，索性放棄尋找同時符合《公約》的方案，只一味要求港人袋住先，這在理在法都說不過去。tvb now,tvbnow,bttvb- e& z3 [ w8 h9 R
os.tvboxnow.com- A$ d- J3 e; p7 `
若政府一意孤行，除憲制風險外，社會定必更撕裂，令香港變得更難管治。港大李詠怡教授日前鴻文〈政改通過或否決民主道路同崎嶇〉論及香港政治前景一片暗淡。因為即使通過方案，一個由不公平，無真正競爭的選舉制度產生的政府，始終難獲市民支持。筆者非常認同李教授的觀點，因為唯有一個公平的制度，才能讓社會上不同聲音、利益、群組，通過政治制度如實反映，公平商議，而不需在體制外抗爭。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& H3 ?1 b8 @$ B# c% m- V9 i, i
0 C3 T2 j" @9 I$ e9 G! E, o# @7 Ptvb now,tvbnow,bttvb一個違反《公約》的方案極可能只顧及某些政治勢力的利益，而使其他訴求被滅聲，繼而令社會問題持續惡化。但否決政改也不能解決問題。值得留意的是，李教授雖然認為通過與否，民主路都是荊棘滿途，但她仍主張否決8．31決定下的政改方案：「總的來說，『8．31決議』下香港政制的發展邏輯和軌迹，極有可能只是令香港走上選舉威權制的道路，其特色就是執政集團會不斷在選舉中獲勝和長期執政，而反對黨則會被打壓和邊緣化。那香港人就要問，為何要支持這樣的一個方案呢？……以否決方案表達不滿，維護主體的尊嚴，和避免往後只有更大的退讓，就變成理性的選擇。」這想法不但深受激進民主派支持，就連溫和派中也有不少人認為既然通過的只是假普選，那堅守原則，為他日留下民主化的可能，也是理所當然吧。
6 r$ E! B+ @4 R7 Y, z( k2 a
! ^7 L) D9 U, z公仔箱論壇不過，政改失敗的代價將會非常高昂。建制方面，中央很可能會視這為所有談判的終結，繼而展開全面打壓，而另一邊廂，民主運動勢必轉趨激進，甚至變得暴力，於是衝突全面白熱化。若進入長期抗爭，所有港人都會付出慘重代價。
& O% }& }# i7 P; R- }: K o9 Z公仔箱論壇
9 r; c& c8 o+ @( l7 v當然，如果放棄原則，接受一個不民主方案，情况也一樣壞，因此若政府堅持推出不合國際標準的方案，長期衝突，恐怕無從避免。公仔箱論壇% X+ Z$ c0 J9 O1 G: L& c& Y/ z
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 A2 h7 F5 V: r8 b
然而，若我們能找出一個既符合8．31決定，又符合《公約》的方案呢？那追求民主的香港市民，又是否必須堅持玉石俱焚呢？或謂上年的6‧22公投已表明市民意願，為公民提名方案授權。但必須注意，當日公投並無讓「溫和方案」與「公民提名方案」對決，致使無法確認市民是否真的拒絕溫和方案。公投授權泛民否決的，只是不符合國際標準的方案。換言之，如果有一個同時符合國際標準和8‧31決定的方案，即使不含公民提名，泛民都未獲明確授權將之否決。因此探索一個既符合8‧31決定，又符合《公約》的方案，就是政府應有之義，當務之急。
5 V3 M+ u9 R2 e% v! ^2 |os.tvboxnow.com
F1 B9 k7 v" g1 B, w& Stvb now,tvbnow,bttvb當然，前提是香港能設計出這種方案。這實在非常困難，不過，我與幾位學者經過仔細探索，認為這方案並非全然不可能。下篇我將會提出具體方案。
0 x3 l. r5 E0 L0 L" c
( ^* z- E! Z( ^! ?- l! t( M9 _! E公仔箱論壇（二之一）
# u, `( L/ _, z9 e: m( _+ i: R公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' {; k1 h( q/ O1 d: f* v
註：tvb now,tvbnow,bttvb8 W& J$ f; S1 @. f& q- l; N
見Consultation Document on Methods for Selecting the Chief Executive in 2017 and for Forming the Legislative Council in 2016, Submission of the Hong Kong Bar Association, Appendixos.tvboxnow.com) K9 k) R$ \, a o
作者是港大政治及公共行政學系
5 t( |5 h0 `4 o& [; h8 `! tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。榮譽助理教授 |
發表於 2015-3-27 09:40 PM
| 