醫學會倡尊重 醫生說「不」權利
; G7 D O1 q! l2 U+ T) w
1 S6 Q% r$ ]2 V$ B" q }/ S ]2 qtvb now,tvbnow,bttvb
- B/ u3 z% |; P: s3 t: n6 `公仔箱論壇& k, g, {; e( m, I/ ^2 r
歷史性高院裁決引發熱議7 |0 A# O0 v0 J: d( `! n
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; z! ~, C* K$ ~* G. {3 i- ?' y
加拿大最高法院允許重症病人尋求醫生協助結束生命,這項歷史性裁決在醫學界引起熱烈討動。有醫生認為,業界須研究如何平衡病人尋死意願和醫生拒絕進行安樂死的權利。os.tvboxnow.com+ Q' E% v# h" d/ c, R( D# b) D e
tvb now,tvbnow,bttvb5 T; ?5 ?' @, Q, @$ d
反對安樂死聯盟(EuthanasiaPrevention Coalition)副主席科特爾(Margaret Cottle)回應判決時表示,協助病人死亡並非醫生的職責。如果贊成安樂死,即同意有些人的生命並不重要,這是國家的悲哀。( M: z/ n- _2 a+ p# q2 P( C: \& n4 V
" \3 g) Z m/ B4 K5 m0 @+ nTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。27%會員願提供協助os.tvboxnow.com+ v6 {1 K) c0 X! k3 r
# s4 H0 r5 L0 y* _
上周五的判決衍生了一些重要議題,例如在醫生拒絕的權利和病人希望安樂死的意願之間,如何取得平衡。大學保健網絡(University Health Network)醫生兼「加拿大尊嚴死亡」(Dying WithDignity Canada)組織的顧問James Downar認為,這無疑是個道德問題,他說業界必須明白,就如墮胎一樣,總有反對的醫生,業界應確保無人被迫做出一些他們不願意的事。
+ U4 o- R' [" a. G, ?$ ^
/ u; w4 i3 b, l' c2 U# s; p/ c. utvb now,tvbnow,bttvb代表全國逾8萬名醫生的加拿大醫學會(Canadian Medical Association,CMA)將向國會提出意見,希望新例能涵蓋上述道德難題,國會有一年的時間去修訂法例。律師謝爾(Hugh Scher)認為,法例應尊重醫生的權利,也要確保病人有接受安樂死的渠道。tvb now,tvbnow,bttvb! p3 [2 {' z6 _' h
5 o6 q+ J6 C2 w) Q$ e" ]+ Y確保病人有渠道接受安樂死7 ~2 B5 F9 o6 }, {& D6 {4 |; z7 L# V
( q9 L& i. u0 k9 F
醫生Brett Belchetz指出,另一難題是如何界定誰有資格接受安樂死,醫生Jeff Blackmer指出,有些醫生願意協助絕症病人多於患有精神病的人,在這方面仍需要詳細討論。去年CMA訪問了5,000名會員,有45%贊成安樂死,但只有27%願意提供協助,Blackmer認為全國有很多醫生,病人總有渠道接觸到願意協助安樂死的醫生。
, D! K9 j1 K0 n+ M h5 o0 @tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb+ W* X# a" L+ o) X0 O, M& F/ A! Y
資料來源:星報 |