本帖最後由 felicity2010 於 2015-2-6 08:34 AM 編輯 os.tvboxnow.com6 ^2 `- y) v) f2 K" a
5 {: b+ u1 h' a% U6 j; Utvb now,tvbnow,bttvb程介明: 奇怪的政治推理
5 v Z$ t2 D7 X ros.tvboxnow.com8 n3 l! g: \; a) M3 I& Q! h
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# g, J6 T7 U6 i4 a: W
連續數周不在香港，偶爾才有互聯網，在手機上看到香港左派報紙批判陳文敏教授，非常心痛。筆者曾經在工作上與陳文敏有許多交往，凡是遇到法律上的問題，都會向他請教；對於他的工作風格與待人態度，頗為熟悉，是我欽佩的一位非常實在的學者。
$ m( W0 o; ]) {os.tvboxnow.com
2 p. P# m# a% K% Bos.tvboxnow.com批判陳文敏，有何內幕，不得而知。熟悉的讀者也許會覺察，本欄的評論從來不會依據任何內幕消息，也不會對內幕消息感到興趣；內幕消息對於政策評論，其實是一種毒藥。
7 g1 s3 P$ _3 @+ B( Y+ k公仔箱論壇
( _" q% d: w4 C, `/ B/ jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。假如筆者在中國內地生活與工作，一定不會寫這篇文章，因為周圍的朋友一定會同聲勸我：「在這風頭上，還是謹慎為妙；犯不着！」那是內地的政治文化，有它的歷史背景與現實意義，我們不生活在內地，無法真正理解。筆者自出道以來就研究中國教育，仍然愈來愈覺得中國這本書不容易讀；就像內地的朋友，會覺得 香港這本書不容易讀一樣。輕易地用香港的思維去評判內地的狀況，往往會捉錯用神。! i, `9 {0 }6 O4 X
& u6 e7 J; p% {9 ~+ J/ ~# g$ }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 r+ m, |* a! E& ]" {內地思維 評判香港？
6 H% Z; Z, {9 j( w5 w {0 W8 _. utvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb" Z x E6 m2 E4 K1 I6 I1 @
同樣，輕易地用內地習慣的思維來評判香港的狀況，也會把事情的真相弄得混淆顛倒；而且會連環推理，自創邏輯，於是得出驚人的結論。領導要是不小心，說不定還會覺得「水平高，有覺悟」；也許不久就會有內地報道：香港輿論批判港大法律學院。5 t. H. Q/ p8 j
os.tvboxnow.com3 Z# [6 V$ k) ?% z: L9 @
有幾點是關鍵的：
' u* L4 W* S1 x
. _8 D0 Q/ w# g. m+ n7 I" x4 x. v第一，有些評論，把港大的法律學院形容為專門搞政治的單位，是完全沒有事實根據的，什麼時候法律學院進 行過政治活動？經常有機會接觸法律學院的同事，不論其國籍民族、學術背景，都在做着精采的、獨到的學術研究。因為出了佔中領袖，就認為法律學院的人都在搞政治，對於法律學院的學者很不公平，也是一 種侮辱。
3 w5 y9 h% _' A! R/ [ U6 s* Los.tvboxnow.com& g; [" }( W8 O8 _% {/ a: p7 d
法律學院的學者大都在國際上負有盛名，很多是在國外慕名而至；即使是年輕的後進，也是經過嚴格的、全校性的遴選而獲聘的，把他們引以為榮的學術單位，形容為搞政治的根據地，有沒有想過這些誠懇的學者的感受？ P0 c2 ?, J8 i' Y; v) G
+ o8 A1 L" X4 ~0 |tvb now,tvbnow,bttvb
* {1 f, m# W) v9 }+ C第二，法律的學者，他們所做的學術工作，並不一定與政治有關，除非是研究憲法的（而憲法是該學院一個強 項），而研究憲法又不但是研究政制；即使是研究政制，也會有不同的政治見解，像大家熟悉的陳弘毅，他與陳文敏的政見就不完全一樣，但是在法律界，大家都尊重他們的意見，在他們自己也不會看成是敵對的 關係。這是學術界的特點，也是優點：沒有辯論，就沒有知識的進步。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 H! R; F& z2 I
, [5 x# W1 S& T6 ~) c
* ?( R( @& L8 ]- W0 B t% M1 Qos.tvboxnow.com在出現佔中之後，整個港大的學者，平時沒有特定政治立場的，也被迫要捲入政治討論；法律學院的學者，並 無不同，不同的也許是對於「公民抗命」，不同的法律學者會有不同的闡釋，但也不會構成撕裂，因為辯論是學術的常態，更何況是講究辯論的法律專業。把法律學院說成是搞政治的地方，不知從何說起？
0 g' a4 ]$ b$ k, e& w% R: G) w0 y+ BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 k) j. P8 Z0 Z, f/ W$ W; Utvb now,tvbnow,bttvb
! ^- q% o6 b4 i3 v第三，大學的學者，各有自己的政治立場，也是常態。他們在學術工作上，並不一定需要政治表態。大學的招 聘、晉升，從來沒有政治的審查，學者可以有不同的政治觀點而共同專心自己的研究與教學；從來如此，全球如此，不然就不叫大學。其基本原理，是因為學術研究就是講究探索、實驗、辯論，不會事事講究「正 確」。學者們不必擔心學術以外的風險，這是學術自由的根本。
: h6 f# c/ o! a( g7 T' Fos.tvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( _* t# P( z3 H. O
3 v) Q, S8 W+ I5 N, q6 b' F- X
大學學者 政治審查？os.tvboxnow.com# i5 v3 k# y& \
1 H& |! i& \ NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。即使在內地的大學，此時此刻，在校內的討論還是非常自由的。在香港，則因為沒有意識 形態的「正確性」設定，即使在公眾場合表達政治意見，或者參加政治活動，都不會引起領導的關注與干預，因為那不是領導的職分，學院的院長沒有「政治把關」的責任；而學者也不會把學術工作看作是政治任務，向學生宣揚自己 的政治見解。港大法律學院出了佔中首領，就說成是學院領導的責任，那是匪夷所思的。公仔箱論壇& W8 V/ O7 R$ u# e' j9 [) ^
9 O6 k, W2 D* }( I/ r e第四，同理，評鑑大學學院的院長，看的是他在學術上是否能夠為同事開闢新的領域，吸引新的資源，保護和 扶持後進的同事，維護學術的誠信與尊嚴，讓學院在學術上不斷更加卓越，等等。從來不會看他的政治立場與政治生活。就陳文敏來說，他的業績，法律學院的同事有目共睹；他的民主派背景，完全不會進入他的 領導業務。6 X9 f0 A; a+ d& A* J* J
6 {- Q( g2 ^9 h/ t第五，他有鮮明的民主主張，但又具有非常務實的見解。在佔中出現之前，在政改討論緊張的時刻，他的有關 中央政府否決權的提法，其實是頗為溫和而又可以實施的方案；從外界看來，與陳弘毅提出的一些方案一樣，本質上都是在尋找大家都可以接受的方案，何罪之有？為什麼就單單因為他對於政改有不同意見，就要 把他推到受打擊的一方？
- r0 z! ]3 g9 vos.tvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% H. D3 S+ z( @" A* Z! F
第六，也是最重要的。陳文敏對於中國借鑑境外的經驗，可以說是費煞苦心。由於改革開放的需要，長期以來，就在陳文敏的倡導之下，法律學院為內地的法律界提供了大量普通法的經驗與培訓。內地的法官、法律部門的人員，不少都經歷過法律學院的普通法課程。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& g8 U6 w y! [ X& `$ c& V
$ Q: `$ U2 {2 w. t/ m9 `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。筆者數次與陳文敏參與內地的活動，很多法律界的領導、前輩都對陳文敏非常敬重；遇到過許多法律學院的內地校友，都很慶幸做過陳文敏的學生。多次聽過陳文敏談到他對於內地法律發展的心意，對於國家的發展，他的心很熱，他是誠心誠意以自己的專長，貢獻給國家的發展。難道說他不愛國？難道因為他對於香港的政制有自己的看法，就把他推到敵對的一面？
& y2 } r, P4 {9 |1 s7 Q" l Y# Etvb now,tvbnow,bttvb
2 U8 S7 p0 s% x; K4 A/ L. wos.tvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 N- E7 b+ P2 C* N2 K
政治劃界 何謂愛國？tvb now,tvbnow,bttvb* a2 Y# Z6 D2 W( r% ^3 s
5 j5 [, \1 _. t1 a# L; i公仔箱論壇非常落力批判港大法律學院的媒體，有一套只有他們自己才通得過的邏輯推理：佔中是外 國勢力圍堵中國的一着，戴耀廷是敵人；而陳文敏既然屬於泛民陣營、屬於反對派，必然是在背後支撐戴耀廷；從而可以斷定，法律學院已經成為反對派的基地；因此RAE的結果，剛好方便地可以作為法律學院不務正業的佐證；罪魁禍首，就是當院長的陳文敏；而假如他當了副校長，港大就變成民主派當權；說不定是英國人校長的陰謀一着。
7 H9 N1 j6 x1 F' A) h! D1 qtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb, g+ _1 ^! i& [' b' u" U
有沒有想過，在中國國土上難得出現的、經過歷史考驗、蜚聲國際的法律學術機構，現在為了一時的政治需要，靠簡單的推理，帶着純粹的政治眼鏡，不顧事實，也不顧香港的現實社會和文化，就要把她抹黑？單靠幾篇評論和文章，一位受尊敬的學者就會變成敵對的人物？假如期望陳文敏因此就改變立場？難道期望香港人也群起而攻之？
- r4 M1 q8 K7 v8 O, G4 G4 y) J
0 m2 c+ s9 ?6 |1 S$ i公仔箱論壇
* O* N9 t( w+ M' q1 k+ h公仔箱論壇文匯報三全版 炮轟陳文敏不務正業
6 A7 e1 v6 Z; \9 g2 E8 p公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb: ?2 C& i3 p; K- ?
文匯報續批鬥陳文敏 稱港大淪英國四流水平公仔箱論壇$ u! t: I6 g5 t0 k9 L
2 A' Z' M' k, z- U- a) F《文匯》續狠批陳文敏 再爆港大內部會議內容- I0 _/ m5 \" f3 P8 ~
* W" A x2 d& ]$ t, Y0 B! K/ t. Z
有否放料攻擊陳文敏？ 特首辦、張志剛未回應os.tvboxnow.com7 W% I ~+ N+ I* M8 b/ w% T/ Z+ g
# d: {5 X5 J2 B% x! `公仔箱論壇 |
發表於 2015-2-6 08:33 AM
| 