返回列表 回復 發帖

[美洲] 廣告地圖「分裂美國」 美民憤怒

【明報專訊】西方輿論支持藏獨的態度,激怒了不少中國人;另一邊廂,不少美國人則被瑞典一間酒商「分裂美國領土」的廣告,惹得怒氣。生產牌子「絕對伏特加」(Absolut Vodka)的瑞典酒商,為吸引墨西哥消費者,最近推出了一個以1848年美墨戰爭前兩國邊界地圖作背景的廣告,將當年被美國巧取豪奪的加州、得州、亞利桑納及新墨西哥通通「歸還」墨西哥。
. L" [# R+ {) p8 V( [4 e公仔箱論壇這張北美地圖廣告,是「絕對伏特加」酒商推出的一系列命名為「在絕對理想世界裏」的一則廣告。它在墨西哥人眼中當然「絕對完美」,但不少對主權敏感的美國人,看到這廣告後都大為光火,感到受辱,紛紛在網上留言指摘酒廠「煽風點火」挑撥敏感的政治神經,又揚言酒廠是在鼓勵墨西哥人不必拿合法文件偷渡到美國,群起威脅杯葛。

/ ^6 |" @1 M, q  g: e8 Z! Q  C( B1 K公仔箱論壇加州 「歸還」墨西哥 酒商受壓道歉 tvb now,tvbnow,bttvb9 F. T! z) ]- d% I, U/ h9 ^: p
涉事瑞典酒商在壓力下急急於網站發表聲明道歉,強調「絕對沒有大家揣測的那些意圖」,只是想讓墨西哥人民回憶起昔日時光,可能會產生比較理想的感受。# J0 I1 p; H+ m  _
「倘反藏獨是錯 應讓美西南部獨立」
# |6 }& E: i- \$ O. Z公仔箱論壇美國歷史教科書「教育」學生說,加州得州等西南部領土,是1848年美墨戰爭結束後,「合法」由墨國購買得來,但不少墨西哥人都認為那根本是明偷暗搶。美國左翼人士Justin Raimondo最近撰文談論有美國輿論呼籲杯葛北京奧運時,便直指「若中國確保西藏不分裂出去是錯……那我們就應立即讓美國西南部獨立,或歸還墨西哥」,又反問「若中國政府老是提醒世界,美國西南部是從墨西哥偷來的,甚至聯同墨西哥要求加州獨立或歸還給墨西哥,美國會怎樣?」
【兄弟帮】2011年兄弟帮吹水区
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
那个酒商的广告做的好,让美国人也知道国家分裂的危险性
责任胜于能力!
照你的逻辑,中国应该把全部的国土归还给蒙古,因为元朝时期,中国是由蒙古统治的。
, t6 w3 q& }) _公仔箱論壇照你的逻辑,中国更应该把全部的国土归还给台湾,因为在新中国成立前,中国是由国民党统治的。我可以说中国是共产党从国民党手上抢的,现在是时候归还了吗?os.tvboxnow.com9 d  Z3 v# v8 o

, q$ V* P; C7 _- o( J, Ios.tvboxnow.com不知所谓!

回復 #4 kennanjim 的帖子

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
「絕對伏特加」...絕對支持!
原帖由 kennanjim 於 2008-4-16 10:31 AM 發表
$ z  i; K& i" x照你的逻辑,中国应该把全部的国土归还给蒙古,因为元朝时期,中国是由蒙古统治的。
0 O- T2 Q/ o! R* _" V* e  B; `) j照你的逻辑,中国更应该把全部的国土归还给台湾,因为在新中国成立前,中国是由国民党统治的。我可以说中国是共产党从国民党手上抢的,现在是时 ...
8 ?# O& D: ]0 v5 n
2 C+ {! K2 ~' htvb now,tvbnow,bttvb; Q1 r) M" a4 y! V9 A
你不认同楼主的逻辑!!那么就按照你 的 逻辑,我们反着说:
5 Y+ }$ n! |: A6 A! |5 N: n6 s& y
& \6 g0 I+ A2 \6 }) W# _- _) F  照你的逻辑,中国不用把国土归还蒙古!!
4 x  ]+ M7 A% C4 I: Y, Z* [3 GTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  照你的逻辑,中国不用把国土归还给台湾!!
' A) z) h; a( ~  J& ^( g
) e* u$ ~. j) o逻辑的定义是分正向和反向的,并没有中间性质!!你鄙视楼主的逻辑,并依据此逻辑举了例子。我依据逻辑的定义,反了过来。表达了你的意见!!公仔箱論壇* s) u% K- W* P6 i7 g& y5 [/ z
你不介意我替你说话吧!!
原帖由 rejin 於 2008-4-16 10:42 AM 發表
4 ?+ K1 v% a' l????? DO YOU KNOW WHAT IS PAYBACK ?????
4 j1 g" u& E8 D% E! j) Z$ f+ A' f
/ G7 S2 I# P, |8 e" i$ t( t7 b0 v' m7 a4 L2 J- x8 z
Of course more than you know. Are you gonna tell me that you argee with the original post? Agree with those bullshit?
) f% l  _) q: O6 C9 d; C! V& |/ G公仔箱論壇
! m6 D, P# u: p+ JIf you tell me you do agree, lmao I shut up. It's so funny tho if you tell me you agree.
原帖由 lizhbng 於 2008-4-16 02:29 PM 發表 " O8 Q. j+ R7 e0 W0 Q
9 K! g, Y1 F( I5 T- t
  `4 j+ q4 W* @2 C; G

) Y9 A- P) l" m* z) C你不认同楼主的逻辑!!那么就按照你 的 逻辑,我们反着说:TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 t; p& i) l/ `0 P  d

  }6 c5 G1 ^3 s9 hTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  照你的逻辑,中国不用把国土归还蒙古!!
+ H$ p6 U& h1 E" |0 P% d& g  照你的逻辑,中国不用把国土归还给台湾!!
! Z* b( r7 a& s) {1 }! |. Los.tvboxnow.com公仔箱論壇; D  Z: M1 d2 r/ U5 S- R
逻辑的定义是分正向和反向的,并没有中间性质!!你鄙视楼主的逻辑,并依据此逻辑举了例 ...
' k/ p. B3 Q8 l公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb0 R) x1 Z+ l, L4 P7 }, q$ h$ `( [: A* T9 ~

1 a! l# ~2 J; c还是你比较聪明,能看透我的意思,这个世界本来就弱肉强食。一味去研究过去怎样,过去怎样,有用吗?
2 u! h8 y$ }8 [过去中国有四大发明,现在呢?有没有人想过为什么?有没有人去探讨过为什么?tvb now,tvbnow,bttvb* w/ w- O9 J) {/ g

8 z+ g) E* M5 F4 |1 J2 e8 |tvb now,tvbnow,bttvb我只是觉得楼主的言论太无聊,太没水平,才有感而发。
原帖由 kennanjim 於 2008-4-16 02:31 AM 發表 , _' K. Y8 N6 L. f. x
照你的逻辑,中国应该把全部的国土归还给蒙古,因为元朝时期,中国是由蒙古统治的。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 \5 @3 {5 U' E6 ^% j  _5 R
照你的逻辑,中国更应该把全部的国土归还给台湾,因为在新中国成立前,中国是由国民党统治的。我可以说中国是共产党从国民党手上抢的,现在是时 ...
7 z; k+ f1 j$ [( I7 D公仔箱論壇  x, v0 i) F) r& D+ ^. }3 }, P+ t
You are really good at logic, your message is so right......Although I am not from China, nor Taiwan. but after studying the history, I really don't understand why Taiwan should return to China, I believe it should be the other way round. Beside, all chinese should pay respect to Father of China 孫中山 anyway.
原帖由 izzytkwwan 於 2008-4-16 07:28 PM 發表 9 ~+ ?8 p9 d" j+ f& z6 z
' J4 {* f7 F* |' e' ]9 T& T& I
2 a: e) b! j! W8 W9 @3 e
You are really good at logic, your message is so right......Although I am not from China, nor Taiwan. but after studying the history, I really don't understand why Taiwan should return to China, I b ...
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- m" \% Y( j3 [5 d
& d) v) {* S2 w9 J  p1 P7 I

1 Q' @/ r( @1 W; h) Hlol, I was not saying that way. I just made some assumptions based on the author's arguement. don't misunderstand.
返回列表