[時事討論] 崩盤就在2016年！政客短視逾20年不變

崩盤前總是會有跡象，但不論是投資人還是決策官員總是視而不見，所以每次崩盤時，投資人總是來不及逃生。但為何決策官員也對股市泡沫視而不見？ TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) K/ f+ z% i5 S" u6 V0 w- M
4 l2 Q0 _' p/ [+ {0 c
　　鉅亨網報道，《MarketWatch》的專欄作家Paul B. Farrell認為，就是這些決策官員導致每一次的泡沫和崩盤。官員不會防止泡沫，而是導致泡沫、崩盤之後再來善後，拿納稅人的錢為金融機構紓困。公仔箱論壇. w7 p7 ^/ v4 M# \+ V

　　聯儲局前主席格林斯潘曾在著作《我們的新世界》中說到，股市崩盤後，他對國會以及在“六十分鐘”節目上承認，他真的直到非常晚都沒有發現。而股市崩盤，10兆美元就此蒸發。但是格林斯潘卻寫書大賺逾1000萬美元，更不用說他每一次的演講費高達25萬美元。 os.tvboxnow.com8 l. h9 C) ~6 v9 @$ b+ n, j3 \
公仔箱論壇# ~5 ^" K% b( o: T# @. K' X G# U
　　美國的決策官員腦子裡裝滿了意識型態，所以對事實視而不見。Farrell認為，葛斯班並不是完全不知情，他很清楚自己的政策。他掌舵Fed的18年來都高度信奉小說家艾恩蘭德絲《地球顫憟》中的自由市場教條，而這樣的教條後來還發展出雷根的“涓滴效應”經濟學。 ( k) C: h, I/ L; J/ n' U2 X

　　格林斯潘的純粹、不加以控制、不管制的自由市場意識型態，對大型金融機構來說很有利，卻對一般納稅人來說非常非常不利。不管制市場的結果，就是導致2008年的崩盤，納稅了損失逾10兆美元。
+ M, `* z7 [& s% c5 Z7 S/ o4 R
　　Farrell認為現任的聯儲局主席葉倫，也在遵循著格林斯潘的劇本演出。根據Farrell，美國前五大銀行控制著全美90%的存款。這些銀行花費數億美元進行遊說和提供政治獻金，以保障他們的利益並擴張他們理想的資本主義。

　　最近的預算法案讓這些大到不能倒的銀行得到想要的：延後甚至是逆轉保障納稅人的伏爾克法則和多德法蘭克法案。
" O1 y1 C% x, S# ?* Y( @4 C1 W
情況彷彿又回到1999年時，就是銀行業讓國會取消保護納稅人長達80年的格拉斯史提格法案，分隔一般商銀行業和投資銀行。現在銀行又開始從事投機和賭博的遊獻，讓經濟再次陷入巨大的風險之中，就像在1929年崩盤之前一樣。 os.tvboxnow.com9 Q# L% h# D/ _6 ]
tvb now,tvbnow,bttvb' ]6 F9 J2 ?5 Q3 e' q7 H: d1 C( K
　　David Weidner曾說，葉倫掌管的聯儲局似乎忘了，就是銀行業造成這一次的大衰退。現在，葉倫和這些大到不能倒的金融業，又再次設下了一個龐大的陷阱，等著納稅人深陷其中。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 S K1 m+ S- ^ S7 ?- X" L

　　正如學者史帝芬羅奇(Stephen Roach)投稿《Project Syndicate》專文所稱，葉倫手下的聯儲局“正在走上一條熟悉而且非常危險的路”。羅奇認為，聯儲局執著不肯承認過去的錯誤，而正走上逐漸造成2008~2009年金融危機相同的道路。結果將會同樣的具災難性。
3 j7 g0 g- _% B; |6 z% r7 m
　　Farrell認為，下一次崩盤將是在2016年美國總統大選前後。因為葉倫正陷入令格林斯潘盲目了18年的相同自由經濟教條，而且下一次的虧損將比2000年和2008年來得還要大。資產管理公司GMO聯合創辦人葛拉罕(Jeremy Grantham)已經公開預測，“大約在總統大選或選完不久之後，股市的泡沫就會破滅，正如所有的泡沫一樣，而且會回到其趨勢價值，也就是最高點的一半”。若以上道瓊週五收在18000點上來看，下次崩盤可能會跌到約10000點。
tvb now,tvbnow,bttvb3 {& U- ^) N: D
　　道瓊跌到10000點聽起來似乎不太可信、難以想像，所以大多數的人選擇忽略它，並聽信華爾街說2015年將是風平浪靜的一年，直到2016年的崩盤來臨。

收藏分享評分

回復引用

訂閱 TOP

返回列表