兩子婦涉販毒案上訴得直脫罪
" g, {) b0 d, Y& F6 |; rtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 A. H: s3 J& k0 v$ L' y
育有兩名兒子的27歲女子被指控在深水一住所販運冰毒，判囚7年，她不服裁決，向上訴庭提出上訴。上訴庭判她上訴得直，批評負責會面記錄的兩名警員的證供不可信不可靠，將被告的住址改為案發地點。加上原審法官認為「證人是警員故較可信」的說法引起不必要的爭議，定罪及判刑均獲撤銷。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 m" C! ] F6 c" u; x2 g
os.tvboxnow.com* s" [. }8 O, [$ g& v" I
27歲被告老嘉盈原被控於2012年7月在深水福華街一個單位販運及管有約15克冰毒。她早前在高院被裁定一項販毒及一項藏毒罪成，判監7年。
2 n6 z6 |. _5 y- L: G
; }: a9 \: L' D: {6 X9 wtvb now,tvbnow,bttvb兩警證供不可信
! K! G" `) P0 @! Q8 f6 N& T# f公仔箱論壇 tvb now,tvbnow,bttvb0 J) [" l8 {5 O- X" b
上訴庭在判詞中指出，為被告作會面紀錄的兩名警員的證供不可信不可靠，先是把寫在記事冊的地址改為被告住址，即由青山道改為深水，質疑警員的意圖是為了把被告推入不利的處境，另外替被告錄取口供時卻有不少錯漏之處，警員對此解釋為太專注而沒有留意到，此解釋有違常理，令人質疑有關口頭招認及會面紀錄如被告所稱是警員杜撰出來的。tvb now,tvbnow,bttvb4 V( {- l+ n* f, h; w% \3 |# k
, v5 d1 f0 [ u* R# o2 p# d5 ftvb now,tvbnow,bttvb另上訴庭亦指責原審法官引導陪審團時稱因警員的身份、經驗等較為可信的說法，只會引起不必要的爭議及沒有必要。 |
發表於 2014-12-24 09:01 PM
| 