四露宿者四年前告政府不獲聆訊 控住屋不足違憲 上訴庭拒絕受理TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 ~ M' x& u- R
' |: M- f, W! w- |" pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇. X+ P1 S$ b' k+ K+ ^
2 O$ Z' x( C0 p7 c8 O& A T有露宿者4年前指控政府未有提供足夠住屋違憲，但安省高等法院裁決指，法庭無權干涉政策討論。上訴庭昨日雖然維持有關裁決，但其中一名法官卻提出措辭嚴厲的異議，原訴人已聲言會上訴至加拿大最高法院。
/ p. _& X8 d4 Yos.tvboxnow.com
) q3 G* ^7 q7 t" i0 l! @! U( U四名露宿者及人權組織在4年前入稟法院，指控聯邦政府及省政府提供廉租房屋不足，導致他們無家可歸，違反憲法保障的人身安全及平等權利。他們又指控當局取消對新社會住房的資助，缺乏方便租戶搬遷的租金補貼和規定，期望法庭能夠要求聯邦及省政府，實施策略以減少無家可歸者和住房不足問題。os.tvboxnow.com/ V2 Y6 l8 [9 P- p/ r) J( _% [
4 L$ d7 h1 Y( @* P, m( G+ @
安省高等法院裁決指，案件沒有勝訴機會，而且問題超出了法院的管轄權，因此拒絕作出聆訊，案件及後上訴至安省上訴法院。
- q: W% }# v+ S& \9 v. k* D' e4 W; X0 M
指法院無權干涉政策討論
2 B( h- q( D3 ?, q$ s$ ^+ e
0 N3 Q& b: I& C# A公仔箱論壇上訴法院三名法官組成的小組昨日裁決，支持高等法院法官斯特拉西（George Strathy）的判決。法官帕杜（Gladys Pardu）指法院無權干涉政策討論，經濟政策不適宜作司法審查，問題應交由政府處理。
V9 B, _- W8 T, m; w8 xos.tvboxnow.com3 o4 M4 {/ A# r9 I: ]! U
然而，法官的費德蔓（Kathryn Feldman）卻提出措辭嚴厲的異議，她認為這宗訴訟由邊緣弱勢群體提出，涉及生活和福祉的基本權利，而且有國際特赦組織、安省人權委員會等8個「具公信力機構」介入上訴，呈上共10,000頁的證供，而案件涉及住屋這項基本人權，她因此堅持法庭應該受理案件。 |
發表於 2014-12-3 03:08 AM
| 