四露宿者四年前告政府不獲聆訊 控住屋不足違憲 上訴庭拒絕受理公仔箱論壇* {1 R# w- `# X1 t5 k
tvb now,tvbnow,bttvb& R2 [7 w! j% Y/ j4 b! r1 v
os.tvboxnow.com0 F' B4 N9 d% Y0 |" x# i9 I
os.tvboxnow.com/ i) E _& P# e0 i* K% E; F
有露宿者4年前指控政府未有提供足夠住屋違憲，但安省高等法院裁決指，法庭無權干涉政策討論。上訴庭昨日雖然維持有關裁決，但其中一名法官卻提出措辭嚴厲的異議，原訴人已聲言會上訴至加拿大最高法院。
2 F& f( x* V) R: [
( `2 y6 c! V) J& u, CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。四名露宿者及人權組織在4年前入稟法院，指控聯邦政府及省政府提供廉租房屋不足，導致他們無家可歸，違反憲法保障的人身安全及平等權利。他們又指控當局取消對新社會住房的資助，缺乏方便租戶搬遷的租金補貼和規定，期望法庭能夠要求聯邦及省政府，實施策略以減少無家可歸者和住房不足問題。公仔箱論壇& V2 \& v) J d$ _' U- Y
' J' A% J: c0 }! W _% ros.tvboxnow.com安省高等法院裁決指，案件沒有勝訴機會，而且問題超出了法院的管轄權，因此拒絕作出聆訊，案件及後上訴至安省上訴法院。) J0 g' t" }; @
* | d# q2 _ [- h! e9 T3 ~& \/ |! G
指法院無權干涉政策討論
3 E6 t7 k% J' @7 ~, }
8 ]5 P8 ~/ \. _1 H1 Y' @公仔箱論壇上訴法院三名法官組成的小組昨日裁決，支持高等法院法官斯特拉西（George Strathy）的判決。法官帕杜（Gladys Pardu）指法院無權干涉政策討論，經濟政策不適宜作司法審查，問題應交由政府處理。os.tvboxnow.com2 M# Z" _: z5 x3 c6 E3 x8 m, _
2 w% Q/ x8 @; hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。然而，法官的費德蔓（Kathryn Feldman）卻提出措辭嚴厲的異議，她認為這宗訴訟由邊緣弱勢群體提出，涉及生活和福祉的基本權利，而且有國際特赦組織、安省人權委員會等8個「具公信力機構」介入上訴，呈上共10,000頁的證供，而案件涉及住屋這項基本人權，她因此堅持法庭應該受理案件。 |
發表於 2014-12-3 03:08 AM
| 