返回列表 回復 發帖

[澳門] 東望洋街一號除名惹質疑

  
4 f5 N- g9 s* r+ qtvb now,tvbnow,bttvb
* e* x6 @9 e4 |1 ?( j公仔箱論壇
% V6 o, I3 \4 V1 n+ x3 l6 ]( dtvb now,tvbnow,bttvb城規會委員昨日質疑東望洋街一號(即虹虹時裝禮服公司地段)無端由文遺變成非文遺,且原建築群拆剩餘一小塊地段,矛頭直指文化局“護遺不力”,但文化局“有活動”未克出席釋疑,城規會決定押後再審。
' X7 S) _0 V) s- M  V    曾列孤立屋宇遺跡
1 K" ~( n2 }6 u: Y    有公衆提交東望洋街一號的意見書,披露該建築物本列入第三十四/七十六/M號法令的文物清單,屬於“構成代表澳門歷史文物的孤立屋宇或屋宇遺跡”的其中一個,但現時竟不在文物清單內。直言對文化局內沒人知道該建築物的重要性,感到可悲。
$ Y8 x: @) @7 h6 a) T2 x; QTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。    因同時文化遺產委員會舉行會議,文化局未有人出席城規會。城規會秘書長劉榕代為轉述意見,指該建築物曾於一九七六年列入文物清單,於一九九二年除名。原為一個大宅,後來周邊樓宇發展,現僅餘“虹虹”地段,佔地面積較細,約一百四十四平方米。就該地段未列入文物清單,文化局將研究,再決定會否發出約束性意見。) r0 R+ l3 \2 N% B0 i0 Y9 v2 i6 v
    保育大宅僅餘小地- ~, R" R6 G# h1 e* L$ `( o
    多名委員跟進質詢,為何該地段會中途取消“保護令”?若僅餘一小塊地段,是否仍具保育價值?一切疑問均未有答案,故城規會決定先聽文化局意見,押後下次會議再討論。本澳世遺林立,多處建築物需聆聽文化局專業意見,昨多名委員認為文化局即使“有活動”,亦需派一名代表出席城規會,使會議討論更有效率。tvb now,tvbnow,bttvb4 n2 P2 r+ z! C) V$ m
    龍爪別墅統一白色os.tvboxnow.com  j- G0 R1 r5 {3 b0 Y* l6 k+ W
    此外,對黑沙龍爪角一整排、十多棟別墅群需按原立面式樣設計,多名城規委不認同,形容猶如一排宿舍缺乏特色,限制外觀式樣亦影響設計發揮。
5 j1 D1 ]" g* S/ [    劉榕回應時稱,有必要統一風格,免現中西風格不協調、建築物五顏六色,但認同可探討放寬至統一建築物風格,如歐陸式或西式風格等,惟其後未有委員表態立場。現場發言委員多認同該片別墅統一為白色及限高。
5 o9 A$ O* B9 e公仔箱論壇8 E# _# D/ [' K, d. `
返回列表