近年接連發生樹木殺人慘劇，審計署批評政府9個部門對樹木管理權責不清，影響工作效率，約7萬棵路旁樹木則有待樹木辦決定由哪個部門護養。
2 l5 q; `4 ^' T/ c) ?( n公仔箱論壇4 \/ t/ K3 y0 D2 N/ W$ a2 n
審計署又關注私人土地樹木問題，促政府立例規管。發展局發言人回應指，立法規管私人物業內的樹木影響數以十萬私人物業業主，須小心考慮。tvb now,tvbnow,bttvb- y; P2 d6 P" ~
% b6 S" m8 j8 ]; V" Q S
爭拗園境地點 致延誤管理tvb now,tvbnow,bttvb6 d& M2 X+ z4 _# I& o. a
: U6 e; O V0 H) F6 E公仔箱論壇全港有9個政府部門需要管理樹木，審計報告揭示至少有5大問題，包括政府部門間對樹木護養責任誰屬問題出現爭議，如路旁「園境地點」內的樹木由康文署管理；惟康文署指，要有花槽或樹槽才算是「園境地點」，但樹木辦堅持只要刻意種了花及木都屬康文署管理，因而延遲處理投訴及管理工作。" N! P i u6 }8 e* W9 T1 N8 r' Y1 y
2 p& o2 S3 y! q# _/ @' U2 ]: w
樹木辦前年展開路旁樹木普查，共涵蓋公用道路及行車路，竟發現有約7萬棵路旁樹木未有部門管理，樹木辦仍按土地類別等因素劃分樹木護養責任，已找出逾1,300棵有問題樹木轉介相關部門跟進。tvb now,tvbnow,bttvb( ]! I. J5 q. j. q
公仔箱論壇0 ~) d1 J: c% N2 n" K+ ~/ H/ z
由於普查不涵蓋位於鄉郊地區的鄉村通道及行人徑路旁的樹木，地政總署去年底進行一項特別樹木檢查，原定3年內完成，惟今年首季完成初步檢查後，卻將完成時間倍增至6年，亦無計劃完成檢查後對郊區道路旁樹木進行定期護養，主要仍靠接獲投訴及轉介個案後才跟進處理。os.tvboxnow.com5 Q5 ?6 X; Y/ h6 R: }1 r9 H6 q* R z
& d* [' ^ @' ]" w* V公仔箱論壇無檢查問題樹木 疑違指引
0 c1 { G& O d) r
; z0 {. T' i: @' }; {- s fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。審計署又關注當局檢查樹木問題，並抽查康文署今年樹木風險評估中，進行805份表格1檢查，當中約2成涉及逾100棵樹木，每次檢查樹木由1至572棵不等。審計署認為每次檢查數目過多，或會忽略問題較不明顯但已有健康問題的樹木。+ k# v- p( Z- A% t' X
公仔箱論壇) v& u! \, o% m* n( q3 ]2 K
例如今年2月大埔塌樹意外，康文署去年一口氣檢查195棵樹木，並將該問題塌樹評為狀況一般。至意外發生後，署方再覆檢時才指樹木在6個月內樹根嚴重腐爛致倒塌，並再發現附近有6棵危險樹木須移除；署方促樹木辦註明每次檢查樹木數目上限，以免影響檢查成效。# q( ^5 T& B+ {& u
; P q% V$ Z; X( E: {審計署又關注，康文署透過樹木風險評估表格1，找出需持續監察的問題樹木，但並無進行表格2徹底檢查，涉嫌違反指引；雖然署方解釋已即時對逾2,800棵樹木採取風險緩減措施，並移除208棵有嚴重問題樹木，故毋須進行表格2檢查；但審計署認為，表格2檢查更能確定樹木詳細狀況及更有效找出應對措施，促樹木辦應制定更多相關指引。
3 R% t8 W& f' J( n3 K公仔箱論壇os.tvboxnow.com' E, e7 [0 Y" J$ [0 p/ }7 T9 o
私人地樹木 促立法規管
: h7 a& g$ v' ?8 H% [. yos.tvboxnow.com
- t2 r8 d# ]0 l0 W公仔箱論壇雖然樹木辦要求受到褐根病感染的樹木只要非古樹名目，便應該立即移除，以免其結構狀況急劇惡化致發生危險，但截至今年8月，仍有16棵受感染樹木仍未移除。
/ o. o/ c- A! D4 k. d審計署又關注私人土地的塌樹慘劇，促發展局應檢討是否要訂立法例，規管私人土地樹木的護養事宜。 |
發表於 2014-11-21 07:22 AM
| 