許楨: 民主回歸論告一段落 香港政改還需新論述
6 s% a& X, Q) m* M, v+ z! g1 ?5 U( O- E3 b/ B7 k+ ~
9 G5 v9 l( U8 e7 b! [& y上周我們提到，為說服社會中上層，尤其是英資財團駐留，北京在八十年代一方面承諾允許香港人普選，另一方面，除了參選權，給予外國人廣泛的參政權利。這是當時北京面對國際政治形勢，以及國內經濟所需的現實選擇，而非主觀上優待港人。進一步講，之所以有一國兩制‧港人治港，是基於這一歷史現實：在過去近兩個世紀，中國大陸和香港的現代化歷程、體驗和總結，既互相牽扯，又大不相同。3 n0 j. l; I$ m5 f8 D& j
0 e- H/ X( l. S B$ o' Z. ios.tvboxnow.com無論如何，香港早已成為東亞自由經濟，以及法治精神的典範；而在二十一世紀，入世後的中國大陸，亦成為區內最活躍的社會經濟體。無論如何，根據各自的歷史背景、發展需要，而進行政改，謀求社會穩定和管治模式的進步，同樣適用於香港與大陸；然而，按此邏輯，陸、港政改，具有同樣意義，卻有著不同的路向和內容，區別的根本在於上述政經發展史和社會構成不同。
' Z( P a4 Q4 S+ h5 p4 M. T# Jtvb now,tvbnow,bttvb
7 |; a9 [7 n k- P- w" W& u/ Q5 n# c: |! w# W就此而言，這次雨傘運動，其本土民主發展的理論基礎，比起其各種抗爭手段和佔領行動，更值得大眾思考。首先，發動者表明，這不是顏色革命，亦並未刻意與外國組織、媒體走近。也就是說，新一代香港街頭運動家，或許在意識形態上，吸收了更多民主社會的精神、精粹；但運動的本土化，自然而然跳出冷戰籠牢。起碼從理論上，不會導致北京和香港在政改路途上的零和遊戲。
5 g. V# s0 G9 k. ]% r, ^' ~1 p7 t% [% ]( ~" A2 }4 E4 I+ E
" t1 R9 X0 w3 x$ d4 S6 n) e
有別八九六四前後民主回歸派
; d" x1 L6 G( P4 g% i亦因此，運動組織者將北京與特區政府相切割，無論當中有否策略性考慮，新一代學生領袖起碼在口號上，放棄衝擊北京管治的路線，這就明顯有別崛起於八九六四前後的民主回歸派。香港和任何地方的民主運動都不是，也不應該是一萬年太久，只爭朝夕。5 G. A! r E0 R* g7 L( U r) o- f
os.tvboxnow.com; C1 b' m- ]5 o
因此，優化人大方案，以選舉為平臺，以政黨發展為手段，從根本上改變香港政治生態，並非不可能。
) p- A- b6 t/ h. I: Z7 ]/ `os.tvboxnow.com0 e- m: O. ~1 k( h/ h' Z# e* V: h
另一方面，並不以否定二零一七投票權為可惜，由新一代領袖與北京重建河水不犯井水的互信，從修改《基本法》為起點，爭取更完整普選權為目標，或亦屬於相信柳暗花明又一村的堅毅與承擔。公仔箱論壇1 d K# V6 O' ]( g# ^
tvb now,tvbnow,bttvb* o) `7 X. E' Q ~( d7 J9 F1 S6 q- u
無論佔中以何種形式結束，香港新的民主時代，已經到來。退一步海闊天空，袋與不袋，港人都不是無所得，無選擇。
' f ^* B4 \" G3 Dos.tvboxnow.com
4 r! R" A2 O, ]0 X( w8 U公仔箱論壇 |
發表於 2014-11-7 08:51 AM
| 