本帖最後由 felicity2010 於 2014-10-22 06:40 AM 編輯 公仔箱論壇) h! X9 J t7 t# {8 F k* S8 g
1 r3 d; \; n- X3 }1 C明報社評: 立場南轅北轍 對話各自表述TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' [! F, D4 e, Y! h3 |
6 k D: B3 ], c* P
P% G/ L8 c% u+ E2 f政府與學聯一場歷來僅見的政改對話，雙方堅守原則立場，各自表述，既無縮窄分歧，也未擴大鴻溝，若冀望首次對話就取得顯著進展的人，會有一點失落。不過，在對話中，政府就政改爭議的4點總體回應、3點充實提名委員會民主程序的思路，是新提法，即使學生或其他人可能有不同解讀，但從政府的角度顯示了誠意，乃按憲制權責下政府可以做到的、爭取最大民主成分的空間。首次對話之後，3個佔領區的示威者，反應都較負面，看來佔領行動短期內還難以解決。
( [% N }" `4 J( x0 E, h/ I7 F3 R# s
相互尊重包容聆聽os.tvboxnow.com" S, U6 s* w* R( |8 i
政府學聯應予肯定$ \" X' o4 Z& k, H# U4 R
os.tvboxnow.com# V* S% b/ m3 I3 e D: M
這次對話，事涉香港治亂安危，不單全港市民，相信中央主理和負責香港事務的官員，也高度關注。政府與學聯就政改立場雖然南轅北轍，但是雙方的表現都理性平和，就事論事，兩小時過程中，雙方唇槍舌劍，暗藏機鋒，特別是學聯代表因為沒有包袱，遣詞用字更具攻擊性，政府代表要多番回應澄清。不過，總的而言，雙方都有理有節，做到相互尊重、包容與聆聽，合演了一場高水平、高質素的政治討論，雙方的表現都值得肯定。os.tvboxnow.com6 L/ ~1 n. i' u9 ^$ f
; @1 l, S9 ^' d# L, htvb now,tvbnow,bttvb政改對話透過電視直播，學聯與政府同樣面對全港市民，在衆目睽睽下，對話代表只能堅持原則立場，較難有迴旋空間。因此，政改對話若要尋求妥協、達成化解僵局的共識，這種公開對話方式較難收效，若真有誠意解決問題，閉門商討才較有可能達至成果。政務司長林鄭月娥提出探討設立的多方平台，若能及早設立運作，增加民間與政府溝通商討渠道，以其他方式商討，或許可以補充大鑼大鼓對話之弊。os.tvboxnow.com3 H0 l1 {) s& @3 ^ o6 Y, q9 ~& k
9 ?, P9 ]5 R" g: t. ?1 s* k
學聯在對話中是採取攻勢的一方。他們提出的公民提名、廢除功能組別、修改《基本法》等，被政府代表分別反駁之後，學聯代表認為香港的危局，因為港人民主權利被扼殺，乃當局一手造成，要求政府提出具體時間表、路線圖，回應市民的民主訴求。學聯採取這個策略，相信是考慮到理想方案暫難達至，轉而要求政府在現實局限下，提出可以實踐民主的安排。學聯挾佔領行動而迫使政府拿出辦法解圍，作為民間抗爭力量，是不多的選擇之一，學聯現在爭取時間表和路線圖，是策略調整。
0 r( A) b, d+ n' q- ?$ c* jos.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb! n) S, e+ n; f# i1 D6 u
政府與學聯對話，首要目標當然是解決佔領幹道的問題。政府理應知道，要示威者撤離主要幹道，若只是重申原則立場，不提供誘因，示威者不會接受，學聯和其他幕後人士即使要游說示威者離開，也需要說辭作下台階。因此，林鄭月娥提出的4點回應，她說是政府的誠意，但學聯代表在對話末段已經認為是帶他們「遊花園」而表示失望。看來要佔領行動組織者、參與者接受「政府的誠意」，難以樂觀。
0 f9 e) ^) [: c$ N/ B, c6 o/ E, Los.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb& \ p- I/ ~! _( S( P) ~: W
林鄭月娥的4點回應，包括：（1）政府願意在第二輪政改諮詢中，為2017年的普選框架尋找最大空間，包括提名程序等，與學聯等團體保持對話；（2）政府強調2017年普選方案不是終極方案，日後如果有需要，可以再啟動五部曲；（3）政府希望進一步探討多方平台，讓各界包括學生和年輕人，討論2017年後的
5 U8 r, d' {$ G, [$ ^& {" A政制發展；（4）政府會向中央反映自8月底以來香港社會的關注、意見和訴求。tvb now,tvbnow,bttvb# i0 q" q X8 W0 p
tvb now,tvbnow,bttvb& O X) J5 Z) g1 M
在局限中開拓空間TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- V; W$ t4 T! o9 s! m1 ]
政府努力未獲接受
: m/ m. \7 @( e8 z9 v
6 M5 B' q4 `- q1 o( t: FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。這4點與學聯的訴求未對焦，學聯的訴求不僅超逾政府權責，甚至偏離基本法，政府無可能正面回應。政府只能在全國人大常委會決定的框架，尋求最大空間。據知中央對政改框架巍然不動，這是難以突破的現實，若學聯與示威者堅持訴求，暫時看不到會有出路。不過，關於政府向中央提交「民情報告」這一點，若有使中央補充框架的功能，則事態或許有轉機，政府就此應該講清楚。
' c& N% r! Z0 r! l! K. tos.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb+ L5 ~6 F' R: `3 _) P$ S0 I. s
另外，政制及內地事務局長譚志源表示，希望在第二輪政改諮詢時，從3方面探討如何充實提名委員會提名時的「民主程序」。這包括：第一是在容許不同政見、不同背景人士參選方面，如何寬鬆處理他們「入場」；第二是在提名階段，令民意在提委會提名時成為重要因素；第三是民意監察方面，提高提委會的透明度，包括提名時有何考慮等。撇開原則立場而言，這3項程序，若引入實質民主元素，確實可以強化提委會的民主程序。不過，譚志源提及的提委會民主化，卻沒有提委會組成這一項，若提委會仍然由四大界別控制，則民意在提名階段會得到多大重視，也是一個問題。
; q% R1 H7 ^' M3 W公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 J1 r$ I3 m7 {9 B
林鄭月娥的回應和譚志源的充實提委會民主程序的提法，反映政府在權責範圍內，期望做一些事化解僵局。只是，若佔領行動示威者只有理想，罔顧現實局限，則對話如何推展下去，暫時看不到出路。林鄭月娥仍然期望與學聯再有對話，不知道事態還有什麼轉圜之處。從樂觀出發，只能當作對話是千里之行，始於足下，不可能一蹴而就，寄望他朝會出現山重水複疑無路，柳暗花明又一村的轉機。tvb now,tvbnow,bttvb) D" D6 D2 t6 ]. n; I$ H0 u" n
/ N; I. J5 ^$ `, i, R4 T2 b* J* Ptvb now,tvbnow,bttvb# D% V. V' }, N n$ V7 i8 S
學聯 vs 政府第一次對話直播 14-10-21
2 ?6 o7 o* ^2 Z) D s1 q9 ^% q4 A公仔箱論壇
/ m1 N S" K4 M! S
+ e4 [" F: I. y9 p6 L9 E6 ros.tvboxnow.com& @1 n; n' o# X# S& o! u+ H
2 z" C, C: @7 d
6 F/ S; K# @; s. {7 p公仔箱論壇 |
發表於 2014-10-22 06:25 AM
| 