本帖最後由 serrurier 於 2014-10-14 07:48 PM 編輯
& }4 H$ h$ r0 W9 M4 `公仔箱論壇
4 [' m! M( p: {( {7 `9 Ftvb now,tvbnow,bttvb地政署水務署互相卸責 屋苑拖16年未收水務設施0 k* E# k) P, v) `
) d; I, _$ L- q9 j1 Qtvb now,tvbnow,bttvb
: [' Y9 f0 J4 p9 p$ w0 b+ W! ptvb now,tvbnow,bttvb, u; [8 y# a' a+ }$ b1 A
政府部門不協調，令公共設施多年來無人管理，匪夷所思！申訴專員公署收到一個私人屋苑業主立案法團投訴，指水務署拖延16年仍未接收政府道路範圍內的水務設施，其後更一再拒絕接收及維修，公署調查後批評水務署「事不關已」工作態度，處事欠積極，擔當「中間人」的地政總署亦沒有和水務署商討。公署建議，水務署應立即全面接收有關水務設施，地政總署則應檢討及確立部門權責。
$ b; |$ l7 @) W8 Y3 o* p1 s
: |) l. O) {$ {( n- k公仔箱論壇公署昨日引述投訴指出，涉事私人屋苑的地契條款例明，發展商在平整屋苑內五條街道範圍後，然後便要交回政府接管，地政總署已發出「滿意紙」正式接管通知，但水務署拒絕按地契條款，為屋苑內五條街道的水務及公眾設施提供維修及保養，為時長達16年。os.tvboxnow.com. }* U8 Q* H2 \1 K
tvb now,tvbnow,bttvb$ `! X( G% E% t4 \( f) L
公署調查發現，地政總署當年發出「滿意紙」前已諮詢水務署，並早於1997年至2013年間，多次向水務署明確表示，相關土地已由政府接管，但水務署回應公署指，地契條款無要求發展商為政府鋪設水管，故水管並非公共設施，水務署無責任接收，而小業主亦須提交水務設施竣工圖，否則水務署不會接收水務設施。
7 x) c5 L- _0 W; K- \. L/ R. v 7 q9 C" `: |) V6 E; v; X& `
不過，公署認為水務署在當年政府接管道路時，應即時接收水務設施，但水務署態度「事不關已」，處事欠積極，當地政總署多次指土地已由政府接管，水務署卻無澄清立場，因此判定投訴成立，建議水務署立即全面接收涉事水務設施、考慮索取竣工圖，並就接收水務設施列明處理程序和流程。os.tvboxnow.com! T: y5 m5 u* R* F! s
6 h: q9 a3 ?* bos.tvboxnow.com檢討確立各部門權責TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& B* m2 l* U6 o$ s
2 z8 R- @& G4 ^) h( _% H% `
公署又指出，地政總署無堅持涉事街道已由政府收回的立場，反代水務署向小業主轉述其錯誤觀點，認為投訴部分成立。公署批評，兩個部門將責任推給投訴人的做法並不合理，要求地政總署檢討簽發「滿意紙」前的諮詢程序，確立各相關部門的權責。 |
發表於 2014-10-14 07:47 PM
| 