私家車涉衝燈罰款 指被針對上訴得直% I3 c% p) n# x4 ]9 K" `$ w, W
7 i( t) I- N" p7 h- e一名駕駛人士涉嫌在中區紅棉道與夏慤道交匯處，駕駛私家車「衝紅燈」，早前在東區裁判法院經審訊後被裁定「沒有遵照交通燈指示」罪成，判罰款1,700元。他不服定罪提出上訴，指摘原審裁判官審訊時針對他，昨在高院獲判得直，高院認為他得不到公平審訊。
( r1 N, J! h1 \- d3 F- P
4 r5 f1 i0 P) I暫委裁判官嘲笑被告人4 W, v2 `8 t& L& i, w
os.tvboxnow.com5 _* a9 Y; t( ~$ L, J4 o5 g5 k. ~
被告朱炳新被指於去年11月6日在紅棉道與夏慤道交匯處駕駛私家車期間涉嫌「衝紅燈」。高院法官李瀚良昨頒下判詞裁定朱炳新上訴得直，同時斥摘暫委裁判官喻競天於庭上嘲笑被告人，連翻聽法庭錄音都可清晰聽到其竊笑聲。os.tvboxnow.com. [- S( J+ \% ?- {
8 f" m. Z9 p- M, X0 D李官又認為裁判官對被告人態度有問題，如裁判官叫上訴人坐前面，對方答：「OK」，又會突被裁判官斥摘：「唔好講OK」，並叫他：「企起身」，令沒有聘請律師的被告無所適從。tvb now,tvbnow,bttvb) |+ m# [; ], o: s& L. Z( c
: }9 ~, k- g' E; u李官認為原審裁判官語氣挖苦及嚴厲，有時又會轉為溫和，認為原審裁判官「故意刁難、不莊重、沒誠意」，直言其審訊時態度不持平，明顯針對被告人，並矯枉過正地質疑被告人的發問技巧，審訊並不公平，判朱炳新得直。根據司法機構資料，暫委裁判官喻競天已任期屆滿，現時未有再擔任裁判官。 |
發表於 2014-10-12 01:33 AM
| 