鄢先生2011年與北京市一處公墓簽訂了《墓地租賃合同》，合同中規定，若超過一年未安葬，則必須收取5%的墓地閒置費。鄢先生認為收費不合法，就向市發改委提出投訴，沒想到市發改委的回複竟然是“公墓收費沒有違反價格規定”。
( }1 I) A( {: m% U9 o% gtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 S8 E# J7 A$ V2 H+ }
無法理解的鄢先生一氣之下，將發改委告上法庭。公仔箱論壇6 N, @) _$ x8 ^( a: e- j5 W
tvb now,tvbnow,bttvb" [+ {& u5 G0 ]: Z5 J
今天上午，該案在西城法院開庭審理。庭審中，市發改委的工作人員和律師一起坐在了被告席上，而公墓也作為第三方出庭。
3 M7 ~( u8 u, [! Ios.tvboxnow.com9 \ o" T8 B- k. W, Y' ~/ V
原告鄢先生請求法院判處市發改委依法撤銷“答複”。公仔箱論壇' p! J9 X7 q9 u: U _; q1 v
) u( \* v$ M" i; w' y9 _0 ~公仔箱論壇庭上爭議 該不該收閒置費
3 L- I) w8 D: ~8 H% r6 m: _# n鄢先生說，2011年，鄢先生與公墓方簽訂了《北京市骨灰安放設施租賃合同》，雙方約定設施總價為8.8萬元。鄢先生按照合同預付了4.4萬元的預付款。然而一年之後，鄢先生並沒有安放骨灰，按照合同規定，鄢先生要每年交納總款項5%的墓地閒置費。
# F# f+ F4 @+ oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) ^0 \' x- K1 P4 X. a4 ~; V1 Ltvb now,tvbnow,bttvb鄢先生認為，自己與公墓方簽訂的是“租賃合同”，雙方是承租關系，公墓方在20年的租賃期間內應當對自己的財產進行維護和管理，保証公墓承租人享有使用權。公仔箱論壇, q' P/ f9 K4 E' y" ]; `
! t- w- _8 |& X( N0 n1 Aos.tvboxnow.com“這是公墓方的義務，而既然墓地已經出租，就不存在閒置一說，更不應當再交墓地閒置費。”鄢先生在庭審中表示，“市發改委的答複也沒有法律依據”。: X% U- O( o7 a8 u" D) ]
公仔箱論壇 m. }/ [' ~' A6 Q
被告市發改委代理律師則表示，在接到投訴後，市發改委根據《中華人民共和國價格法》等相關法律作出被訴答複符合市發改委職權範圍，答複認定事實清楚，依據充分，程序合規，請求法院予以維持。5 F' q2 j I: |# x) q8 a0 j5 z( x
公仔箱論壇: N# Y, x. [ U
第三方公墓方表示，原告應該交納閒置費是在合同中明文規定的，而且原告在理解上也存在誤會。設施總價88000元，是墓地工程費即墓地工料費，包括墓碑、基座、地下工程等等，是客戶自願選擇的，與租賃費用不同。os.tvboxnow.com) h) j' R7 E# F, P$ y" n8 T% k
0 O0 Y, h8 y1 E7 F' H7 J0 b“原告事實上的確存在沒有安放骨灰的行為，但閒置費用也僅僅作為合同規定，並沒有事實上收取。”公墓方稱。截至記者發稿時，庭審仍在繼續。
# Y* `) y/ U1 j. F( y! ? V, XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- e c3 t( |% J8 ]上午追訪 目前禁止出售“壽穴”tvb now,tvbnow,bttvb" H; S0 J- A3 _( x+ z4 p! U+ K) ]- e( a
記者在一份市政府1991年發布的《關於加強公墓用地管理工作》文件中看到，北京市開闢了7座骨灰公墓，本案中的公墓也包括在內。《文件》規定：“辦理續租手續的空白壽穴，在閒置期間，由承租者每年按占地租賃費5%的標准，向公墓管理部門交納土地閒置費。”
5 K4 D5 T3 t$ Y( p! @- ^8 R* j- atvb now,tvbnow,bttvbos.tvboxnow.com; A1 H' L% d6 e" A
該公墓工作人員告訴記者，目前，國家明文規定不允許出售“壽穴”，也就是向還在世的人出售墓穴。之所以要規定“如果一年未安置要收取閒置費用。”一方面是因為管理的確需要成本，而另一方面也是為了節約土地，防止有人“轉租空置墓穴，從中牟利”。 |
發表於 2014-9-24 04:56 AM
| 