「公民抗命」不是免罪金牌 社會呼聲：起訴「佔領者」以儆效尤" ~$ Y) |) ?2 @8 O5 O. ?; \
3 \" W5 {1 L r2 b$ ^7 y0 _公仔箱論壇一場「佔領」運動，衍生出一些似是而非理據，頭腦稍一不清醒，就會墮入迷陣。近日，政圈人士熱議是否應檢控一度堅守「佔領區」、之後願向警方提供登記身份證資料的約千名示威者？有泛民陣營提出要「特赦」，有前刑事檢控專員江樂士則提出檢控考量要小心處理「公民抗命」的人士。據了解，不論官場耳語、建制派、甚至中間理性派都對此說有質疑，坦言「佔領運動」已令香港付出沉重代價，影響民生，這關乎「公眾利益」，認為一定要依法作出檢控，起以儆效尤之效；事實上，本港的檢控政策評估因素之一是「罪行是否普遍及檢控是否有阻嚇力」。若果證據確鑿，提控是必然的，是否引起「政治後果」，應不作考慮之列，這也是香港的法治精神。
3 l, b- N8 P* Wtvb now,tvbnow,bttvb
/ @0 m2 ?2 ^; r+ ^' B @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「公民抗命」不是一道「免罪金牌」，如果當局不依法檢控，等如向社會傳遞「法不責眾」的錯誤信息。回想過去，今年7月2日由學聯發起的「佔領遮打道」行動，最後拘捕500多人，至今調查工作未完，實際有多少被控告還是未知數，當時已有人倡議寬大處理，警隊及執法部門已有強大聲音斥責勢會把「佔領無代價」這歪理蔓延。
" p: T- q; p- o, O: K2 v, m% ^
% B/ K$ s2 C# m) TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。檢控看證據及公眾利益公仔箱論壇2 S3 k' [$ Y$ L- J: f3 }, @
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 I: o1 t! C+ b& n8 ?
回歸法治基本點，筆者翻閱《檢控守則》。檢控人員在作出決定前，必須全面評估證據及情況，特別是需要回答兩條問題：一、提出或繼續進行法律程序，證據是否充分？二、假使證據充分，提出檢控是否符合「公眾利益」？
4 @, i" |7 e2 J3 c公仔箱論壇
& \! [ t% O$ f7 N% q- m2 S公仔箱論壇在「證據是否充分」方面，即是控方必須在法律上有充分證據支持檢控，即是這些可接納和可靠的證據，連同可從這些證據作出的任何合理推論，相當可能會證明有關罪行。
1 y |, x. j/ P% {4 R/ e$ T
# \, s s7 B/ W% ~$ }在有關「公眾利益」上，要評估的因素更多，難以一概說明。基本原則大致如下：5 V3 l' u3 m+ A ^. J; C
$ G5 V! ]. C0 o- |: ]. i* ]4 v‧常見是罪行的性質及情況，包括任何導致加重刑罰或減輕罪責的情況；
# E$ t" i8 z1 _8 {& T, K
1 d! `, p; ^ P. M" g* G2 w7 X% u公仔箱論壇‧罪行的嚴重程度：較嚴重的罪行較大可能會基於公眾利益而進行檢控，因這些較嚴重的罪行會令受害者遭受重大傷害或損失的罪行
1 A0 S" w" M w Y 公仔箱論壇9 C3 T7 e' S6 O8 P3 ?/ W
‧檢控對香港執法工作優先次序的影響；公仔箱論壇' X! w2 g( M. q# C: w/ g# u
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- F* c5 \2 @- y( Y8 u0 a4 H
‧觸犯的罪行是否輕微、屬技術性質、過時或含糊不清；
& Z% u2 m2 _8 @1 u+ Y: p4 o7 t公仔箱論壇 os.tvboxnow.com2 U0 T* r7 S% U; E+ @9 ]4 I0 e) G
‧疑犯有否與執法機關合作或表現悔意；
/ ^4 |: u, q6 s5 I$ ~
" N8 I7 b' c9 k0 A; [" ~+ m+ ~7 R‧罪行是否普遍及檢控是否有阻嚇力。5 s9 v% N2 e6 l; q% U2 J! p @
) T& u) b" }1 O' c3 Nos.tvboxnow.com須考慮對執法工作影響
$ C) y! ~ C- X" H/ Ctvb now,tvbnow,bttvb 公仔箱論壇5 U0 G; N9 f( o
刑事司法重責是否推展得宜，令罪有應得的人治罪，還無辜者清白，皆是與公眾切身利益攸關。故此，檢控的首要考慮因素在於是否有利大眾。
; u. [# @& x4 u9 jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# H$ p3 u$ m) x, D8 |( v- Pos.tvboxnow.com檢控人員代表社會肩負重大職責，確保時刻以同等的尺度，不偏不倚地秉行公義。檢控人員必須時刻都按「公眾利益」行事，審慎和公正執法，同時以「公眾利益」考慮為依歸或主導。若以「佔領運動」為例，究竟是沒有參與「佔領」普羅大眾還是「佔領者」代表着「公眾利益」呢？答案不言而喻，從近來的民調可見「反佔領」聲音佔多可見一斑。os.tvboxnow.com" U* ?5 ~* E' v* G0 {$ A
tvb now,tvbnow,bttvb8 @/ ]! o4 J7 X: g$ t, j
筆者無法知道案件調查細節，但肯定的是，大部分港人親眼見證着近千人先後在警方移除障礙物時，有人在強硬警告下，答允登記身份證資料後離開，但亦有人「博拉」，要警務人員帶走。他們在幹着集體堵路，破壞社會安寧，擾亂秩序的行為，這是公然違法。
" `: q U) j+ f* O* a# X7 K |
發表於 2014-12-17 08:47 PM
| 
