「公民抗命」不是免罪金牌 社會呼聲：起訴「佔領者」以儆效尤8 ^( K- B7 e5 T8 i: n7 ?+ m2 L
公仔箱論壇7 g0 W& K" Y* U* ^1 M. ?# `
一場「佔領」運動，衍生出一些似是而非理據，頭腦稍一不清醒，就會墮入迷陣。近日，政圈人士熱議是否應檢控一度堅守「佔領區」、之後願向警方提供登記身份證資料的約千名示威者？有泛民陣營提出要「特赦」，有前刑事檢控專員江樂士則提出檢控考量要小心處理「公民抗命」的人士。據了解，不論官場耳語、建制派、甚至中間理性派都對此說有質疑，坦言「佔領運動」已令香港付出沉重代價，影響民生，這關乎「公眾利益」，認為一定要依法作出檢控，起以儆效尤之效；事實上，本港的檢控政策評估因素之一是「罪行是否普遍及檢控是否有阻嚇力」。若果證據確鑿，提控是必然的，是否引起「政治後果」，應不作考慮之列，這也是香港的法治精神。
2 W0 H' m J( }# C$ J0 Eos.tvboxnow.com公仔箱論壇9 [- W" l! W$ y; @8 a' z' l& `5 N# K% D
「公民抗命」不是一道「免罪金牌」，如果當局不依法檢控，等如向社會傳遞「法不責眾」的錯誤信息。回想過去，今年7月2日由學聯發起的「佔領遮打道」行動，最後拘捕500多人，至今調查工作未完，實際有多少被控告還是未知數，當時已有人倡議寬大處理，警隊及執法部門已有強大聲音斥責勢會把「佔領無代價」這歪理蔓延。) d, N; G) b3 N7 ~, O% P0 N
tvb now,tvbnow,bttvb# V# o; b* O5 n5 v! V5 S7 M. j
檢控看證據及公眾利益公仔箱論壇' U5 {; o ?5 G" j% s# s8 N) o/ X
公仔箱論壇: w! S+ g7 q5 j s) |: q* \
回歸法治基本點，筆者翻閱《檢控守則》。檢控人員在作出決定前，必須全面評估證據及情況，特別是需要回答兩條問題：一、提出或繼續進行法律程序，證據是否充分？二、假使證據充分，提出檢控是否符合「公眾利益」？tvb now,tvbnow,bttvb' D& {. a3 D. h8 F- C7 ]! f+ }% K
! E8 ^2 h# x' U2 ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。在「證據是否充分」方面，即是控方必須在法律上有充分證據支持檢控，即是這些可接納和可靠的證據，連同可從這些證據作出的任何合理推論，相當可能會證明有關罪行。
. |7 }) ?* [: q" C! B* |os.tvboxnow.com
3 q3 [; v) z; d在有關「公眾利益」上，要評估的因素更多，難以一概說明。基本原則大致如下：公仔箱論壇7 n1 c1 g5 L9 C1 G( ]5 s, g/ J
! O* Z" s; ^) b! R8 u
‧常見是罪行的性質及情況，包括任何導致加重刑罰或減輕罪責的情況；
' C1 `: Y! l4 T0 T, F1 p
" g C* S. B% @& n2 ^" L) _6 rtvb now,tvbnow,bttvb‧罪行的嚴重程度：較嚴重的罪行較大可能會基於公眾利益而進行檢控，因這些較嚴重的罪行會令受害者遭受重大傷害或損失的罪行tvb now,tvbnow,bttvb7 b- H. P( b* J
/ K9 F4 i! n/ itvb now,tvbnow,bttvb‧檢控對香港執法工作優先次序的影響；
3 m5 }- h. h1 Z2 r6 ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# E0 }4 v- \* ^9 x# n+ O. D‧觸犯的罪行是否輕微、屬技術性質、過時或含糊不清；公仔箱論壇2 x1 w# f& x8 l
公仔箱論壇3 f* f6 h/ _& Q% e* }5 r( [
‧疑犯有否與執法機關合作或表現悔意；TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 [0 _) X7 `3 ?0 _( @' ?
4 i* h" J, w2 V8 k- ^" I4 M: @: _4 Q‧罪行是否普遍及檢控是否有阻嚇力。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 M+ G% \5 w8 H# h
0 N0 X2 ?" H( X! b# o& m0 l2 bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。須考慮對執法工作影響( ?/ z: o$ K2 [2 ?' b( N1 W
# \# y1 r4 s1 X9 R! \9 J5 ^刑事司法重責是否推展得宜，令罪有應得的人治罪，還無辜者清白，皆是與公眾切身利益攸關。故此，檢控的首要考慮因素在於是否有利大眾。
0 T4 j. \' \5 Q公仔箱論壇
: T9 s" Z5 q. E( o- J" Jos.tvboxnow.com檢控人員代表社會肩負重大職責，確保時刻以同等的尺度，不偏不倚地秉行公義。檢控人員必須時刻都按「公眾利益」行事，審慎和公正執法，同時以「公眾利益」考慮為依歸或主導。若以「佔領運動」為例，究竟是沒有參與「佔領」普羅大眾還是「佔領者」代表着「公眾利益」呢？答案不言而喻，從近來的民調可見「反佔領」聲音佔多可見一斑。公仔箱論壇1 {- \+ u" G8 d3 h5 { y5 a
K; S+ i. j+ ?3 k3 d) r4 V
筆者無法知道案件調查細節，但肯定的是，大部分港人親眼見證着近千人先後在警方移除障礙物時，有人在強硬警告下，答允登記身份證資料後離開，但亦有人「博拉」，要警務人員帶走。他們在幹着集體堵路，破壞社會安寧，擾亂秩序的行為，這是公然違法。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" o5 N. z: h% s, B% Q9 i
|
發表於 2014-12-17 08:47 PM
| 
