投文台灣報章撐政改 梁特自揭前言不對後語 os.tvboxnow.com6 R. D. H+ |( x2 Q( y
/ M& M$ U8 u2 D& q0 V9 e" S
 r2 m9 a* Y9 [( w
# v) _9 q2 j# B* R8 V* O# Atvb now,tvbnow,bttvb隨中共近期意圖在國際社會營造更多合理化香港政改框架聲音，今日最新一擊就由特首梁振英親自出馬，獲台灣《聯合報》在今日的「民意論壇」版，發表他超過1300字的〈香港政改：進一步，還是退兩步？〉長文。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* n6 O: {: L! C" k* a
公仔箱論壇( i o* W7 X. I, g0 _
且不論梁振英此文跟他早前在《金融時報》發表的文章內容大同小異，以梁振英名義撰文向《聯合報》的讀者試圖解釋，今次香港政改的提名委員會篩選機制，以至香港民主進程循序漸進等等如何合理，恐怕都令今時今日業已享有真正民主普選的不少台灣人，為之不解甚或失笑，甚且進一步會對大陸有更負面的新看法。: Z- m' E" r- m2 W) K2 m$ I
' f7 _3 C# _1 K6 z% K" \公仔箱論壇而文章標題中的「進一步，還是退兩步」的邏輯，就唯恐不單令台灣人費解，更令港人也可能感受到，梁振英為硬銷政改，竟可在同一篇文章大講怪論不止，甚至根本在文章前後就已前言不對後語，還要給廣大台灣讀者看在眼裏，又豈止貽笑大方咁簡單？
z2 b- [. E2 R! O
1 ~! Q5 }5 E# G O9 g' F5 E9 h梁振英在文中所指的「退兩步」，原來就是倘若政改遭立法會否決，「我們不僅會錯失二○一七年一人一票選出行政長官的機會，還會錯失二○二○年普選產生所有立法會議員的機會。」tvb now,tvbnow,bttvb7 C5 `1 b9 f3 @. F$ y
6 b$ O; j3 r5 ~/ ^但祈皚想來想去，明明這不過是令香港民主進程「失去走前兩步」的機會，跟「退兩步」完全是兩個不同概念（當然，自香港主權移交起，較諸此前民主進程一早已退後多少步，那是另一個問題）；更何況，不過是再在上節引文的4段過後，梁振英卻又寫下政改若遭否決，港人是否「還是維持現狀，繼續由一千二百人組成的『選舉委員會』選出？」這裏，梁振英卻又是在說「原地踏步」。
$ m4 D7 r' N/ C( S6 gtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb/ a7 V2 \% Z$ c R8 k0 d7 [7 L7 W# |
岔開一筆，梁振英在文末又自認，往後若由全體合資格選民選出特首，這位行政長官「會享有比香港之前任何首長前所未有的授權」；當中共如今已時時刻刻要港人承擔國家安全的責任，這位北京欽點又獲全民授權的特首，又豈會不把握機會替23條好好在港立法？
/ x7 i X0 \9 V- s3 y
% l9 A4 M$ Z) ]) M, Ftvb now,tvbnow,bttvb（撰文：祁皚）公仔箱論壇0 |( a+ P q+ j$ R9 Y7 Q7 u8 }% R- Z
os.tvboxnow.com6 ~3 k& v0 G* Y! J: j9 Y; D
" i6 m" T, s- P- u- H7 x% o* oos.tvboxnow.com香港政改：進一步，還是退兩步?
' @1 Q9 ~9 l6 [# \1 E
5 k, U G) V% O. @, ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。【聯合報╱梁振英／香港特別行政區行政長官】os.tvboxnow.com8 u! {1 O) _8 [5 r: G
, T% D C+ H, Y" S% n. a
1 u0 N- w1 A. P! ]+ t; ~) \公仔箱論壇os.tvboxnow.com# l3 b6 ^& e) c+ E# m& X
香港舉行下一屆行政長官選舉時，香港永久性居民將首次有機會直接投票選出自己屬意的行政長官。tvb now,tvbnow,bttvb* z$ V, K7 R# A) ? B4 r g$ ~
! t' r0 B; B# p; W/ \! rtvb now,tvbnow,bttvb一九九七年前，管治香港前後達一五五年的歷任廿八位總督，全部皆由英國政府委任，無論香港人或英國人均無從置喙。一九八四年簽署的《中英聯合聲明》完全沒有提及普選，而其第四條也只是規定，「行政長官在當地通過選舉或協商產生，由中央人民政府任命。」
8 A/ f/ g2 w" P7 e k! hos.tvboxnow.com
1 D0 O1 ?% N$ W; J7 \tvb now,tvbnow,bttvb普選產生行政長官的終極目標，是由全國人民代表大會於一九九○年頒布，並載列於一九九七年七月實施的《基本法》第四十五條之中。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 S. E7 v6 g* f: L7 }) S
9 A( ?' V, `8 A+ w0 I' ]自一九九七年起，行政長官由選舉團選出，包括一九九六年的「推選委員會」和其後的「選舉委員會」。委員會規模一直在穩步擴大，由一九九六年的四百人增加至二○一二年的一千二百人。歷屆特區政府也在中央政府的全力支持下，致力推動普選。os.tvboxnow.com( o. Q+ D( z4 A. Y
tvb now,tvbnow,bttvb5 |2 w9 u# F3 N5 W% ?
現時香港市民和立法會議員所面對的問題，就是應否把握中央授予的機會向民主邁開大步、實現二○一七年普選，還是選擇原地踏步，維持現有的「選舉委員會」選舉制度不變。我們究竟是要邁進一步，還是要倒退兩步？公仔箱論壇 p" R7 M* k) `- K9 E
1 Z5 z2 ?6 z( G, }2 X# P' r
我要清楚指出：倘政改方案因為與立法會議員自己的期望有別而被他們否決，事實上就等於倒退兩步。因為方案一旦被否決，我們不僅會錯失二○一七年一人一票選出行政長官的機會，還會錯失二○二○年普選產生所有立法會議員的機會。立法會全面落實普選只能建基於成功落實行政長官選舉普選。下一次政改的機會，將是二 ○二二年的行政長官選舉，即現時所提方案的五年後；這意味著立法會全面普選，最早也要二○二四年才能實現。公仔箱論壇0 s3 m9 g9 b$ `4 Y/ t0 A
& y" k. H( p q T# ~2 Z
在香港和外地都有人批評北京提出的方案太保守，不是「真正的民主」；他們認為「提名委員會」將「篩走」「泛民主派」候選人。但大家應當留意《基本法》兩條基本條文，第一是只有提名委員會才有權提名候選人；第二是當選者必須得到中央政府任命才能就任。這是《基本法》一九九○年頒布時便早已存在的條文。中央政府的實質任命是必須的，因為香港有別於其他地區民主體制，它享有更高程度的自治，而高度自治源自中央政府的額外授權。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 b: t/ h3 E8 @- T7 a
( x: [3 B) U5 p
「提名委員會」將按照二○一二年選舉行政長官的「選舉委員會」的模式組成，即一千二百成員來自四個具廣泛代表性的界別。大部分成員由各自所屬界別的選民選舉產生，其他是當然委員，例如立法會議員。
9 k& L# y. p* ftvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇& `( l; d* Q7 N. _3 G9 t: i
二○一七年普選方案的出現，給予香港人兩個對比鮮明的選擇：行政長官由五百萬合資格選民直接選出，還是維持現狀，繼續由一千二百人組成的「選舉委員會」選出？
8 n: V" ~0 G: u! m; z
! M) |7 p+ r) W3 {& ~ STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。由五百萬合資格選民選出香港的下一任行政長官，會對香港的政治文化產生深遠影響。這位行政長官，在決定他的施政方針及工作輕重緩急時，會享有比香港之前任何首長前所未有的授權。同時行政長官將更大程度對香港市民問責。這根本的變化既是量變，也是質變。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( [5 i3 J- c9 r: r+ N
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& ~8 e6 t8 r; z$ J* U' c& n
部分持批評意見者又忽略了「提名委員會」會是如何組成，而它又將如何處理提名程序。這兩點其實仍有待討論，並將會是即將開始的第二階段諮詢的議題。在提名委員會各界別的選民完成投票之前，根本無人能確定誰會成為委員會的一千二百名成員。
6 m9 K6 i- @' S3 ]os.tvboxnow.com. o9 x; n% Q5 z1 b
對於大部分泛民主派議員為自己支持的政改模式據理力爭，我理解和尊重他們的誠意。但是，我也希望他們珍惜二○一七年實現普選的機會。放棄這機會的代價實在太大！這是向前邁出一大步的時候，我相信這也正是香港人想要的。
5 J( T, K/ v% L
# V( u& O; f y" B5 | |
發表於 2014-9-11 10:52 PM
| 