旺旺集團創辦人蔡衍明日前主張以“融一”取代“統一”字眼，陸委會副主委林祖嘉對此表示，尊重對兩岸關係未來發展提出的各種聲音，目前台灣絕大多數民眾支持維持現狀。
& Z. y# H0 F- g- @( y/ s1 ]tvb now,tvbnow,bttvb
, Z5 H2 h& o8 Uos.tvboxnow.com 中央社台北報道，蔡衍明日前在“兩岸和平創富論壇”致詞時說，為促進兩岸融合為一體，應以“融一”取代“統一”。他指出，台灣目前的反中情結，多少與“統一”這個感覺是以大吃小的強勢字眼有關。他認為，以目前兩岸情況，統一的真正意涵是“中國人大團結，兩岸各自貢獻彼此長處和經驗，融合為一體”。
6 q4 {4 [" d& v# N
& F" ~, @ h1 X) Ytvb now,tvbnow,bttvb 陸委會副主任委員林祖嘉在場邊接受記者採訪時對此表示，這是蔡衍明的個人看法，“台灣是一個多元化社會，大家對於兩岸關係未來發展，本來就可以有很多不同的聲音，基本上我們對這些聲音都會尊重。”
) Z+ {/ L% m- I- vtvb now,tvbnow,bttvb/ a9 Q( ^0 B4 ?0 x
我們認為，對於統一一詞，台灣很多人心生畏懼，避之不及，這與統一被污名化有關，也與國民黨沒有成功守護統一理念有關。 ) e% w! n& x0 Z( Q; I* f
9 v& ^0 B$ M- E9 ?$ [2 H; ~# v) d 所以，蔡衍明主張以“融一”取代“統一”字眼，是有針對性的，是有積極意義的。最起碼的，這個主張與台獨、分離不沾邊。
- ^, c5 f1 [! i: ~+ V7 eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 a% y- y" ^7 o
不管什麼名詞，對於兩岸關係的發展前景，必須確保這幾層實質意涵，就是好的：第一，發展終點是合不是分。第二，不可以先做出分的手腳之後再討論未知可否的合。第三，不是長時期維繫在不合不分的靜止僵化狀態。如是，什麼名詞都是可以考慮的。 4 {# z6 M8 G: @
os.tvboxnow.com8 B3 V( \1 X. K' x
台灣大學教授張亞中提出的統合主張，首先是不兼容分離的，所以也得到了大陸各界的高度重視。 |
發表於 2014-8-23 11:15 AM
| 