殘酷的割首事件，絕對是文明標準所應譴責的野蠻。但不得不承認的弔詭是，正是這起對謀殺單一非武裝平民的殘忍凝視，逼著世人去面對，藏在美軍轟炸、經濟制裁造成的死亡統計數字背後，每個同樣被暴力奪走的生命。如果收到這種影片連結，該不該看？該不該轉？有什麼資格、理由，去觀看別人生命中的殘忍？這種出於好奇的點閱，是否也一併剝削了被攝者的尊嚴，再度傷害親屬的感受？公仔箱論壇- s9 S: h8 q x& L) `: M I
1 _. z/ ^* ^6 j2 S* E; i0 @8 P9 yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。美國戰地記者James Foley（上圖）前年十一月在敘利亞被俘，音訊全無。直到本月19號，出現在一部題為「給美國的一則訊息」網路影片中。片中他穿著橘色囚衣，跪在一位伊斯蘭國（ISIS）武裝份子的前方，呼籲親友起來反對美國政府，指責美國的「自滿與犯下的罪」，是奪去他生命的真正兇手。劊子手隨後要求美國「停止轟炸」，語畢，便開始用小刀將Foley的頭顱割下，歷時七分鐘。公仔箱論壇/ e* r; z1 l+ ^7 V
2 o8 t: K3 {( s
2 p4 z, [7 a# o7 U$ [7 ?
處決影片上傳後迅速傳開，卻也因為內容血腥，不久後就被youtube移除，並遭各個社交網站圍堵。不過相關新聞仍登上全球媒體版面，震撼人心。4 o5 _3 k2 t& F- l0 S
; {9 f, z: H$ b8 c5 i% b2 oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb3 ]5 @+ n% q/ i0 h9 V
這則短片，不管在「傳播責任」或「事件本身」上，都留下一些倫理難題：os.tvboxnow.com2 X7 Z! H0 q! ^1 d
4 ]) A5 G: E* h' i$ r9 N1 t' Jtvb now,tvbnow,bttvb9 K2 v" T8 B& f* {2 W9 w
先談「傳播責任」。該片引起的關注，立即造成許多媒體編輯，以及網站管理上的兩難。移除血腥暴力的割首過程，誠為共識；但狹持者的說詞該不該播？Foley（受迫情形）的遺言能不能留？都引起爭議。反對者指出，若報導太多細節，難免成為恐怖主義的宣傳幫凶，也欠缺對死者的尊重與對家屬的體貼。支持者則表達對「媒體審查」(media censorship) 的抗拒，強調言論自由精神。tvb now,tvbnow,bttvb$ e7 S+ u: k6 d- F8 |8 j
% A* Y9 p& R) q, K' e
os.tvboxnow.com, g" O" N' J8 ?0 o* M
臺灣多數媒體（例如聯合線上），都用了影片前半，播出James Foley遺言，以及劊子手的威脅。相對之下，英國衛報網站不播影片，只在文章中安插了一張影片截圖，還不是主要圖像。該報甚至完全不提 Foley 死前「在受迫狀態下」說的話，只引用挾持者的訴求，以尊重死者尊嚴。兩相對照，有許多媒體界值得琢磨的分寸。# J3 W, u- w/ U& z
tvb now,tvbnow,bttvb8 Z/ s, G: g% y( o* g1 r
os.tvboxnow.com8 r% A$ i1 o9 |2 x
在每個人都是「自媒體」（We Media）的年代，傳播責任不只在媒體編輯，更在那些點閱、轉發的個人。畢竟當代照相手機普及，網上充斥各種殘忍事件的見證短片，透過社群網路流傳。衛報編輯James Ball便質問：如果收到這種影片連結，該不該看？該不該轉？他提醒大家，應時時自問自己有什麼資格、理由，去觀看別人生命中的殘忍？這種出於好奇的點閱，是否也一併剝削了被攝者的尊嚴，再度傷害親屬的感受？
) c( W* l, C6 T" [+ FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 ]; H/ z1 K+ M2 i- Qos.tvboxnow.com
) ^3 }7 j$ m/ |& i) n這是好問題，值得想。tvb now,tvbnow,bttvb" E% T. ~) H. o
tvb now,tvbnow,bttvb* W4 O3 a2 b V- k$ s
K( n1 X: i6 G, c7 T" fos.tvboxnow.com而回到「事件本身」，在鏡頭前用小刀割下一位非武裝人員的頭顱，無疑超過絕大多數人能忍受的尺度，也激起許多人義僨之心。但隨之而來的問題是，如果我們無法忍受如此殺害一個人，我們又該如何看待，美軍透過轟炸「意外」殺害的無數平民？
/ G7 \/ l' G8 M: kos.tvboxnow.com公仔箱論壇7 }* h9 ]& K, Y. r$ R3 V
y) R) K/ B: w6 Z2 Y, g- A
很容易想見，有人想到伊斯蘭國對Yazidi種族屠殺的惡行，認為不轟炸無以制之。但用同樣標準，我們又要如何看待，在不遠處西方扶持的以色列，對巴勒斯坦長達六十八年持續緩慢的種族屠殺？
4 N% c% b# }+ a- ?" @1 ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% o4 Q' ~; C: ?/ u
2 z/ e# n& b% H6 v- B8 K5 G) `9 k+ t
! @, E' b6 z4 ^( w: R
8 t& K1 X0 b6 O: i) u
2 s6 s w& w# j- t* Ytvb now,tvbnow,bttvb
9 u7 p) e0 f9 M& XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 K& ]& m, [( `
更不用說在更大的歷史脈絡中，以極端恐怖主義著稱的伊斯蘭國，在過去幾年得以號召許多穆斯林青年，在中東迅速崛起，甚至威脅到該區其他相對溫和的伊斯蘭政權，其背後動能，正是以美國為主的（基督教）西方國家，長年來透過軍事行動、經濟制裁、魁儡政權介入該區，所累積的憤怒仇恨。也正是美國在軍事上的絕對優勢，讓伊斯蘭國武裝份子相信，唯有恐怖行動，才能打這場不對稱的戰爭──例如，對於掌握在手中的敵國國民，用緩慢而聚焦的形式奪走生命，作為宣言。
# R2 ?; ~( G( ~6 E+ ~& E* e2 [0 E3 Pos.tvboxnow.com, M0 m o3 [5 N) J! _$ F
tvb now,tvbnow,bttvb* D0 X& ?: ^+ ~4 {' l+ Z
殘酷的割首事件，單獨來看，絕對是文明標準所應譴責的野蠻。但不得不承認的弔詭是，正是這起對謀殺單一非武裝平民的殘忍凝視，逼著世人去面對，藏在美軍轟炸、經濟制裁造成的死亡統計數字背後，每一個同樣被暴力奪走的生命。
N% n4 _& I& D6 E5 Y8 ?1 C0 mos.tvboxnow.com
0 D) X0 t% B0 ~$ |4 xos.tvboxnow.com
" @8 X% ^' S3 A3 j% Z; ~os.tvboxnow.com仇恨是一種集體心理的病毒。仇恨帶來報復，而你來我往的報復，往往滋生出更多值得仇恨的理由。人類認知的特質，又傾向於放大我群遭受的苦難，低估對他者造成的傷害，以擁抱那種賦予攻擊行動合法性的相對剝奪感。面對仇恨，在中東對峙的幾種一神教（猶太教、基督教、伊斯蘭），多是採取以暴制暴的態度，追求個自信仰的正義，是以長久以來的僵局無解。
. E' r* _. t( C- O1 x公仔箱論壇
R5 x. ]' z/ l! N# s2 dos.tvboxnow.com
4 @, r* N2 K8 Q0 ltvb now,tvbnow,bttvb要能參透佛教教導的「放下執著」，彼此學會用智慧化解戾氣，不知還要多少年。 |
發表於 2014-8-22 08:43 PM
| 