殘酷的割首事件，絕對是文明標準所應譴責的野蠻。但不得不承認的弔詭是，正是這起對謀殺單一非武裝平民的殘忍凝視，逼著世人去面對，藏在美軍轟炸、經濟制裁造成的死亡統計數字背後，每個同樣被暴力奪走的生命。如果收到這種影片連結，該不該看？該不該轉？有什麼資格、理由，去觀看別人生命中的殘忍？這種出於好奇的點閱，是否也一併剝削了被攝者的尊嚴，再度傷害親屬的感受？
6 q" M! @( [& @& D) U; A6 t( aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 B5 Z" y3 r6 ]# ]# k
美國戰地記者James Foley（上圖）前年十一月在敘利亞被俘，音訊全無。直到本月19號，出現在一部題為「給美國的一則訊息」網路影片中。片中他穿著橘色囚衣，跪在一位伊斯蘭國（ISIS）武裝份子的前方，呼籲親友起來反對美國政府，指責美國的「自滿與犯下的罪」，是奪去他生命的真正兇手。劊子手隨後要求美國「停止轟炸」，語畢，便開始用小刀將Foley的頭顱割下，歷時七分鐘。tvb now,tvbnow,bttvb- ?+ ?+ o1 `% Q9 \6 f
1 T% [, u+ ~+ n/ F* s3 [7 ~" P$ _2 J! U# F- ~8 G
處決影片上傳後迅速傳開，卻也因為內容血腥，不久後就被youtube移除，並遭各個社交網站圍堵。不過相關新聞仍登上全球媒體版面，震撼人心。& @4 [" r7 n" k6 {: H
% e' e3 q3 a8 U8 U: U3 pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# [3 i) g7 l! x4 j$ los.tvboxnow.com這則短片，不管在「傳播責任」或「事件本身」上，都留下一些倫理難題：
7 b% P; f5 u ios.tvboxnow.com
+ Q7 }% ]8 z; e% m+ x1 D+ @
# X! W7 m4 x) ]* W5 V4 tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。先談「傳播責任」。該片引起的關注，立即造成許多媒體編輯，以及網站管理上的兩難。移除血腥暴力的割首過程，誠為共識；但狹持者的說詞該不該播？Foley（受迫情形）的遺言能不能留？都引起爭議。反對者指出，若報導太多細節，難免成為恐怖主義的宣傳幫凶，也欠缺對死者的尊重與對家屬的體貼。支持者則表達對「媒體審查」(media censorship) 的抗拒，強調言論自由精神。
n0 ^: T6 @3 a2 t$ Y3 I公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb: P1 M. W7 C4 S4 X+ H
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 h7 _$ @5 _. V0 u* Y6 F
臺灣多數媒體（例如聯合線上），都用了影片前半，播出James Foley遺言，以及劊子手的威脅。相對之下，英國衛報網站不播影片，只在文章中安插了一張影片截圖，還不是主要圖像。該報甚至完全不提 Foley 死前「在受迫狀態下」說的話，只引用挾持者的訴求，以尊重死者尊嚴。兩相對照，有許多媒體界值得琢磨的分寸。
+ f* d2 a9 ^% r# a7 p$ G- h/ e: n' P9 |' g7 H4 F
: H! A8 ?1 }; @os.tvboxnow.com在每個人都是「自媒體」（We Media）的年代，傳播責任不只在媒體編輯，更在那些點閱、轉發的個人。畢竟當代照相手機普及，網上充斥各種殘忍事件的見證短片，透過社群網路流傳。衛報編輯James Ball便質問：如果收到這種影片連結，該不該看？該不該轉？他提醒大家，應時時自問自己有什麼資格、理由，去觀看別人生命中的殘忍？這種出於好奇的點閱，是否也一併剝削了被攝者的尊嚴，再度傷害親屬的感受？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 M$ i9 t. I9 H3 C, s a" r
+ M7 K" @2 N/ ^( ~* k- N# t0 K" J
% M# ~; P% p. ?4 s' [. x+ E這是好問題，值得想。
( O& G+ f" A$ `% P3 h公仔箱論壇+ Q3 }% X7 L/ S& @! q$ M
公仔箱論壇' b. U+ p. D! t8 c4 g: x4 _* G
而回到「事件本身」，在鏡頭前用小刀割下一位非武裝人員的頭顱，無疑超過絕大多數人能忍受的尺度，也激起許多人義僨之心。但隨之而來的問題是，如果我們無法忍受如此殺害一個人，我們又該如何看待，美軍透過轟炸「意外」殺害的無數平民？os.tvboxnow.com; i: \, W2 J, |2 X
& R5 R' ? _% t! i8 G) G# L3 a- jos.tvboxnow.com- p7 r6 @1 b+ Y% W& Z& Q# G
很容易想見，有人想到伊斯蘭國對Yazidi種族屠殺的惡行，認為不轟炸無以制之。但用同樣標準，我們又要如何看待，在不遠處西方扶持的以色列，對巴勒斯坦長達六十八年持續緩慢的種族屠殺？# [# j0 ^# S) t5 D6 c
tvb now,tvbnow,bttvb) H: Z2 P6 P- l+ e" J6 M: @6 V) I
os.tvboxnow.com5 x# ^3 H& e- ]" H+ }, \
' J( G' e4 e/ ]! Z8 ]
os.tvboxnow.com0 S ?% y& }, x
+ F! @2 e, C% k* D3 l; V
[: v, ]7 |; [: XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# b7 m( m4 S" |/ y3 E2 D1 H1 {, f7 }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) V* p+ E$ ~& r8 v( z9 N1 p& A8 O& ]更不用說在更大的歷史脈絡中，以極端恐怖主義著稱的伊斯蘭國，在過去幾年得以號召許多穆斯林青年，在中東迅速崛起，甚至威脅到該區其他相對溫和的伊斯蘭政權，其背後動能，正是以美國為主的（基督教）西方國家，長年來透過軍事行動、經濟制裁、魁儡政權介入該區，所累積的憤怒仇恨。也正是美國在軍事上的絕對優勢，讓伊斯蘭國武裝份子相信，唯有恐怖行動，才能打這場不對稱的戰爭──例如，對於掌握在手中的敵國國民，用緩慢而聚焦的形式奪走生命，作為宣言。
0 b/ A2 R, w# l9 W
8 _; m' }' j3 y/ i1 F; htvb now,tvbnow,bttvb) ?" G) q# S9 w7 P5 s, q
殘酷的割首事件，單獨來看，絕對是文明標準所應譴責的野蠻。但不得不承認的弔詭是，正是這起對謀殺單一非武裝平民的殘忍凝視，逼著世人去面對，藏在美軍轟炸、經濟制裁造成的死亡統計數字背後，每一個同樣被暴力奪走的生命。公仔箱論壇5 b: n* ~% g) |0 M( j: b
tvb now,tvbnow,bttvb9 Q7 {8 n8 r+ y' s* z: J( y
) H) B/ M1 r! Ptvb now,tvbnow,bttvb仇恨是一種集體心理的病毒。仇恨帶來報復，而你來我往的報復，往往滋生出更多值得仇恨的理由。人類認知的特質，又傾向於放大我群遭受的苦難，低估對他者造成的傷害，以擁抱那種賦予攻擊行動合法性的相對剝奪感。面對仇恨，在中東對峙的幾種一神教（猶太教、基督教、伊斯蘭），多是採取以暴制暴的態度，追求個自信仰的正義，是以長久以來的僵局無解。% ~* v3 ?- L {; Q5 b \* S% W: c* }9 g
9 A, X, U( j% X* f9 m8 Uos.tvboxnow.com
2 U7 R3 U8 R3 G8 w; \要能參透佛教教導的「放下執著」，彼此學會用智慧化解戾氣，不知還要多少年。 |
發表於 2014-8-22 08:43 PM
| 