方志恒﹕我們在爭取民主，不是盲目爭取共識
2 O) w, V5 I4 A0 M- w- |os.tvboxnow.com——寫在深圳政改座談會前夕公仔箱論壇3 ^% k6 O& w: [ H" I8 g
tvb now,tvbnow,bttvb9 K* W0 j) X t. w5 w
1 U5 S' D) ?- d3 xos.tvboxnow.com最近在不同的場合，我都被問到一個問題：為何要堅持「八分之一提名門檻」？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# r: c. `5 H3 F5 T% T
tvb now,tvbnow,bttvb3 r: q! a/ |' B* f
我必須強調，「18學者方案」是一個整全的特首普選方案，方案由四大元素構成，包括「公民推薦」、「八分之一提名門檻」、以個人票擴大「提名委員會」選民基礎及「兩輪投票制」。缺少任何一個元素，都不能夠再稱之為「18學者方案」。' g/ f: B n; A' `( p: E
8 \4 c8 U0 ?7 }公仔箱論壇四大元素相輔相成，當中又以「八分之一提名門檻」為核心關鍵：1997年來，我們經歷了5次特首選舉，各屆「選舉委員會」同樣採用「八分之一提名門檻」 （附表）；而根據2007年及2012年特首選舉的經驗，「八分之一提名門檻」足以產生建制派及泛民主派多元競爭的格局，因此將這個提名門檻延續到「提名 委員會」，絕對是最簡單、最直接、最有效的方法，確保不同政見人士都可參選特首。
6 Q! C S; X9 `
8 c$ n3 A$ X+ b' H1 y2 r7 oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。而和平佔中的國際憲法專家團早已經確認，「八分之一提名門檻」符合國際標準（即《公民權利和政治權利公約》第25條所規定，公民行使投票權及參選權時不應 存在不合理限制），能夠確保巿民在普選中可以有真正的選擇。而「18學者方案」建議「八分之一提名門檻」的具體操作辦法，是「提名委員會」應以「每名委員 只限投票支持一名參選人」的方式，整體表決候選人名單——任何「特首參選人」，只要在整體表決中取得不少於八分之一委員的支持票，即可取得提名資格成為 「特首候選人」。這種安排既可以符合《基本法》下由「提名委員會」整體產生候選人的憲制精神，也能夠實質上將沿用多年的「八分之一提名門檻」延續下來。tvb now,tvbnow,bttvb2 S ~9 w+ n- a+ a" T' u
% q |. L" e W1 [4 }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。一旦各方能夠在「八分之一提名門檻」這個核心關鍵上達成共識，就可以在這個基礎之上，再確立「公民推薦」作為一個直接公眾參與渠道，並以個人票擴大「提名委員會」選民基礎，如此將可確保不同政見人士都可參選；同時再配合我們所倡議的高當選門檻「兩輪投票制」，即規定當選者必須取得投票選民50%支持票（計 算時包括白票或廢票在內），將有助選出一個各方接受的中間候選人擔任特首，適當地回應北京對國家安全的疑慮。
: n! c- O* e6 g# j0 r: e0 C2 P- o1 ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。因此「18學者方案」的背後理念，是嘗試同時回應泛民主派的真普選訴求（透過「公民推薦」、「八分之一提名門檻」及個人票改革「提名委員會」）和北京對國家安全的憂慮（透過高當選門檻「兩輪投票制」），是在政治夾縫中尋求共識的最後努力。但我必須強調，這種嘗試尋求共識的意願，是以北京願意正面回應港人的 真普選訴求為前提。tvb now,tvbnow,bttvb0 f, S+ C8 z. D& J
5 c1 ~6 Q" L; v- y. Utvb now,tvbnow,bttvb
2 y* {! w7 R8 F I必須堅持八分之一提名門檻
' N. h( M, r8 g/ x% @os.tvboxnow.com
; i$ M( e; z8 r8 |; c) C7 q r如果「公民提名」是最佳的政改方案，那麼「八分之一提名門檻」則是我們退無可退的政改底線。
" a8 \) Y8 L, E4 ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ A! O! }# m1 s# J x& W9 a' n
我們怎能夠接受高於「八分之一提名門檻」？這意味着提名程序不但未有「循序漸進」，反而出現大幅倒退，比過往5屆的小圈子特首選舉更加不堪。香港人怎可以接受一個倒退的政改方案？公仔箱論壇, u. c! g, x3 f% z( n+ @" g
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 m6 s' h g4 m" ]0 p0 ^+ D/ h1 `
我們怎能夠鬆動「八分之一提名門檻」這個泛民各黨派的基本共識，去換取「提名委員會民主化」的空洞承諾？2007年的人大決定，已限制「提名委員會」組成 須參照「選舉委員會」，而在四大界別、「八九不離十」的緊箍咒下，所謂的「提名委員會民主化」就算不是哄騙民主派的糖衣毒藥，都是實踐起來限制重重的改革方案。假如我們為了虛無縹緲內容空洞落實存疑的「提名委員會民主化」，而表示願意考慮高於八分之一的提名門檻，這豈不是最笨拙的談判策略？# L. Y5 F( c h! F1 f" @
4 N! q" U, Q! g1 |os.tvboxnow.com我們怎能夠在青年學生為「公民提名」捨身抗爭之時，卻連「八分之一提名門檻」這個最後底線都未能堅決站穩？假如我們在「八分之一提名門檻」上都顯得含含糊糊吞吞吐吐，試問還有何面目去自稱民主派？
3 I* h' @% K- j5 x) i7 D. ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" |% Q+ X6 O( F( z
& u. B9 t# h3 b- {; g# ?* Y
! U0 I" N* K! y Z( W8 y6 V3 n+ U
要有不怕政改拉倒的決心
1 f, X! u& r$ _9 C' A+ g0 ?/ Itvb now,tvbnow,bttvb' l: R- m. R! ]; [; K$ `
事實上，「八分之一提名門檻」是最佳的試金石，去驗證北京是否願意正面回應港人的真普選訴求——北京一旦拒絕維持沿用多年的「八分之一提名門檻」（例如堅 持將提名門檻提高到五分之一或以上，或者將候選人設定在4個，即等同採用五分之一提名門檻等等)，其實就是要向港人撕破臉，堅持制定一套必然篩走民主派、全面操控的特首選舉制度。那麼民主派亦毋須浪費時間再談判下去，應為否決政改方案做好準備。
0 U6 Y; S1 v# \4 _# s* m
; Z# O5 N' ?, D9 B8 a( W4 \tvb now,tvbnow,bttvb印度聖雄甘地有一句名言：「所有的妥協，都建基於雙方有進有退互諒互讓，但基本底線則絕不能夠退讓。放棄基本底線實際上就是投降。」（All compromise is based on give and take, but there can be no give and take on fundamentals. Any compromise on mere fundamentals is a surrender.）os.tvboxnow.com7 s% |- _' I! P4 w
/ H7 M' G) ?0 L- e, l- F' d* Z公仔箱論壇我們今天是在爭取民主，不是盲目爭取共識。香港人，要有不怕政改拉倒的決心和志氣。tvb now,tvbnow,bttvb, _6 ]% B* J, d6 P% {
D& |/ O* X7 }" j3 K! y: N公仔箱論壇
7 O1 H2 Y" F$ f2 t$ y* `! u6 w公仔箱論壇■網址：http://www.facebook.com/synergynet.hkTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ r; b, L, _; y. r6 C" T
! v; C. V% V7 ~- i) _' C; Y: Z4 i, X
8 K! L2 \& }; Z) _( Ktvb now,tvbnow,bttvb作者是香港教育學院亞洲及政策研究學系助理教授、18學者方案倡議人、新力量網絡副主席公仔箱論壇8 O9 o3 i7 Y" Q# }% c
tvb now,tvbnow,bttvb: A W- ] \4 Q. M' d6 Y! o4 O
tvb now,tvbnow,bttvb" ^5 g z( P" `9 j9 J, {& r
3 S0 w2 H! ]- Q3 |5 Q
- Z& e" d- y0 t: |/ A1 n9 m; {os.tvboxnow.com |
發表於 2014-8-22 10:28 AM
| 