本帖最後由 serrurier 於 2014-8-20 09:22 PM 編輯 公仔箱論壇. P1 a0 u3 u3 C! V, m2 f; `4 }) v
os.tvboxnow.com& r- g8 q- g, y7 u
遊行人數勿亂估 計得均真重要TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 } r( A2 ^( ?) y6 L+ v
tvb now,tvbnow,bttvb/ G8 B% {1 T9 Q, G) R
公仔箱論壇0 P& }; F0 d6 F! p2 b0 o' b
) ]$ p* H: ^% }/ I4 H, H公仔箱論壇反佔中遊行人數，一如既往的遊行，各有各說。大會、警方及學者版本均被質疑，誰靠估？誰最可信？雖說數字不代表一切，但愛鬥大、水份多，數字就失意義，計得均真更見重要。
) N1 W* u2 s- b P' C% R7 X0 o公仔箱論壇& M' C& T5 b8 z6 o$ t& v1 u
反佔中與佔中的「拗手瓜」局面，愈見分明，繼電子公投、簽名運動後，連遊行人數也要分高下。泛民早前於七一舉行遊行，剛過去周日則有「保普選反佔中」遊行，唯一如過往，又有遊行人數爭議。
# Q0 m( H% k$ F0 X- d公仔箱論壇
; C% G5 B+ Q/ S) L. y% @% U' o公仔箱論壇反佔中遊行主辦單位大聯盟前晚稱19.3萬人，昨日修正指跑步及獻花活動人數計上，全日活動有25萬人參加；警方則指有11.18萬人由維園出發，遊行高峰期有11.06萬人；至於學者推算，港大民意研究計劃指7.9萬至8.8萬人，港大教授葉兆輝的數字則5.2萬至6.3萬人。
) m# O8 D" Z. _6 R. F公仔箱論壇
* x* i+ A' H" S" ]8 Y0 Q公仔箱論壇愛鬥大失意義 準確最重要
4 V7 J+ _* |5 j; n0 T2 J D; y) [: k$ {( A3 v2 C
版本由5.2萬至19.3萬人，最多相差近數倍，市民對此有甚麼看法？看看網上湧現大量將周日現場、過往遊行相片及數字比較的網民創作，便知大家有多疑惑？tvb now,tvbnow,bttvb- H- {* Z9 l5 @! O3 \
2 E4 g7 e! L$ Q3 M S) f公仔箱論壇近年大型遊行每每有數字之「爭」，主辦單位提供的往往是「最大數」版本，例如七一遊行民陣去年說43萬，今年則是近年最高的51萬，有學者指沒交代詳細數據以證明其方法可靠，認為此數實際不可能：至於今次反佔中遊行以派發20萬多紙花作計算，減去估計7,000人重複取紙得出19.3萬人，連派人街頭點人數也欠奉，重複人數如何得出沒交代，不也予人「亂估」？
( o, E6 c! n# u8 g K$ r$ Q公仔箱論壇
* X+ b2 s: x- }; a, i6 ?' a, f% X公仔箱論壇出發後消失 計法亂難服眾
0 P _) D& n' Mos.tvboxnow.com
% X. h8 _. ^) V5 j* P4 b/ CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。主辦單位空說數字，沒客觀科學統計支持，難令人信服，警方版本又如何？上月七一遊行，警方估算維園出發人數9.2萬，高峰期9.86萬，有批評指「報細數」；今次推算反佔中遊行比七一遊行多約2萬人，則換了被質疑「報大數」。os.tvboxnow.com0 L) I0 P# n' D) E$ I9 Q
tvb now,tvbnow,bttvb! X: Z6 `6 g+ p1 J0 g
以相片比較，維園及銅鑼灣街頭一帶，兩次遊行迫爆程度相差多大，不難看出。但警方的人數是作內部參考及作人潮管制之用，人潮最高峰數字也沒交代甚麼時候是高峰時段，惟警方早已明言數字並非學術性的統計。
6 ^' Z, Y& R9 g4 H# \tvb now,tvbnow,bttvb2 }* P& |! y3 |: `! q- t
警方指會沿遊行路綫設觀察點，包括有維園出發數字，但之前的七一遊行，市民為免迫在維園，不少沿路插隊卻行足全程。警方不會就中途加入或離開人士特別估算，其人數若與市民在最迫的路段的主觀感受不一致，也不出奇。
' ^# S8 i s- F! ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 B% l$ Q `+ O$ Z0 v' e- m( `
至於今次遊行，則不少參加者被指是應不同團體號召而來、在維園出發後便有離隊「消失」等情況出現。吃下午茶好、坐港鐵到終點集合也好，結果早前七一遊行迫爆的軒尼詩道，人流反而疏落。
. w/ W" `, w8 }4 U/ ? |2 ]tvb now,tvbnow,bttvb
) l& A. L" n$ g- K1 qos.tvboxnow.com若以此質疑警方數字報細或報大，則倒不如認清，這版本的計算方法從來不是科學統計。香港大學教授葉兆輝日前指，警方的數字與學者數據有大分別，最大可能是不少遊行人士在維園報到後隨即離開，沒參與遊行。tvb now,tvbnow,bttvb* h: F: A# F0 K7 C7 m( d
: h+ D8 d. Q# z遊行人數的計算方法不同，版本各有各說，「狼來了」得多，最終只會落得市民對本來用作民情指標的遊行人數失信心。為避免這情況，也要維護社會求真理性的精神，則向公眾交代的遊行人數，便應該計得均真。/ W/ p- Y+ ?/ g8 C3 B2 T% _
' Z5 J& }8 @" e' j" E/ ?' Q4 C* `
學者認真計 最科學最透明
1 h$ P3 }5 y9 [3 _5 u, l: L0 e1 B0 m5 jos.tvboxnow.comos.tvboxnow.com9 R. C/ H5 s* x8 [* D
幸好大型遊行每每有學者協助推算，科學統計方法及透明度公開，具有公信力。反佔中的主辦單位對香港大學的兩位學者估算質疑是低估，但既然學者已公開詳細點算方法，如哪些地方擺設點算站、經過人流數目及估計中途插隊人數等，則反駁者也應充分提出科學理據，別無的放矢，亂作指控。公仔箱論壇( `( I. o a# [
os.tvboxnow.com' M; H$ R3 X/ I
至於警方數字，既然是向公眾公布，也被視為指標，若要提高說服力，是否也應提升透明度？數字雖說是為助控制人流，也要準確掌握人潮在整個遊行路段的真實情況，點算維園出發人數既難以反映實情，或許也有需要檢討是否在更大範圍的路段設觀察點，此亦有助制定人群安全及秩序。 |
發表於 2014-8-20 09:21 PM
| 