安省:市府限禁令無效公仔箱論壇, C3 z8 _# w3 R$ J
( y; I5 S9 w ztvb now,tvbnow,bttvb安省高等法院在2012年11月30日裁定,多倫多市政府的魚翅禁令無效,直指禁令超越市府權限。
! o/ r+ ?2 ?' X; Z9 k2 E公仔箱論壇
: e b7 P$ @8 w6 h公仔箱論壇法官史賓斯(James Spence)認為,消費魚翅危害瀕危物種及危害個人健康兩點,均存在「極大爭議」,而且附例不存在合法的本地目的,與保障多市生態環境無關,認為禁令超越市府權責範圍。os.tvboxnow.com U0 I$ B- L4 o
tvb now,tvbnow,bttvb! h) k5 o+ G5 O1 r& Z: q
有歧視華人之嫌tvb now,tvbnow,bttvb; U1 T+ |0 P* k- G/ O, A. `! y
7 _8 Z4 n5 F v1 t' j# H/ Fos.tvboxnow.com史賓斯判詞指市政府從未考慮禁止其他少數族裔的食品和服飾,認為禁令有歧視華人社群之嫌。他指出現時全球95%的魚翅是銷售至中國,多倫多絕非主要魚翅市場。公仔箱論壇" r3 U1 { @* H% O q( y0 A0 }. D
) x0 l0 H: G# k/ H+ `
多倫多市府行《禁止銷售、食用及藏有魚翅附例》,原訂在2012年9月實施。安省4名華人伍卓生、林綺華、譚寶生及馬松林,在同年7月26日入稟安省最高法院,指禁令超越市府權限,應該宣布無效。案件成為加拿大首宗挑戰魚翅禁令的個案。由於未有商戶或個人因為魚翅被多倫多市政府起訴,因此這場官司是屬於前瞻性。
8 O' F& u1 S" _1 w2 F公仔箱論壇7 O j! m' B. k( c2 ?0 ^
代表維權公義聯盟的Miller Thomson律師行律師盧曼(Andrew Roman),在法院陳詞時表示,聯盟和華裔社區支持環保和生態平衡,也反對和譴責割鰭的殘忍行為,但將割鰭與禁魚翅混為一談是絕不合理;只有三種鯊魚是瀕危動物。他說,魚翅禁令不是市府權責範圍可處理的事務,亦不應強行把道德意見轉化為法律條文。加拿大在1994年立法禁止割鰭棄鯊和捕獵受保護的鯊魚,也禁止這些產品入口。因此多倫多以及加國市面售賣的魚翅,都是從合法及可持續發展國家入口。
2 {5 U+ M0 v- [& ?0 ?- STVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; j8 [4 Y: C) d) eos.tvboxnow.com聯邦內閣部長康尼也力挺華裔社區指出,加國魚翅是從合法國家入口,除非是瀕危動物或危害個人健康。 |