安省:市府限禁令無效
" I/ h$ W$ U/ S6 u) b/ Z7 wTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 A/ W& Y7 z, @: \: dos.tvboxnow.com安省高等法院在2012年11月30日裁定,多倫多市政府的魚翅禁令無效,直指禁令超越市府權限。
1 N% l7 Y) ]: b6 x$ H
1 T) B4 d& D9 STVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法官史賓斯(James Spence)認為,消費魚翅危害瀕危物種及危害個人健康兩點,均存在「極大爭議」,而且附例不存在合法的本地目的,與保障多市生態環境無關,認為禁令超越市府權責範圍。
* u2 G V& i4 J1 E8 ftvb now,tvbnow,bttvb
7 w: z" ]: D/ u3 d3 z有歧視華人之嫌tvb now,tvbnow,bttvb8 z! h! l y* k$ U' p. F G6 ?8 {
os.tvboxnow.com' D2 S- F3 B' t) f5 G# [& o% f
史賓斯判詞指市政府從未考慮禁止其他少數族裔的食品和服飾,認為禁令有歧視華人社群之嫌。他指出現時全球95%的魚翅是銷售至中國,多倫多絕非主要魚翅市場。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 Y, {9 [* l7 `: ?5 z; Y; q
2 |: e& I9 L1 K6 I1 R/ z; R& Wtvb now,tvbnow,bttvb多倫多市府行《禁止銷售、食用及藏有魚翅附例》,原訂在2012年9月實施。安省4名華人伍卓生、林綺華、譚寶生及馬松林,在同年7月26日入稟安省最高法院,指禁令超越市府權限,應該宣布無效。案件成為加拿大首宗挑戰魚翅禁令的個案。由於未有商戶或個人因為魚翅被多倫多市政府起訴,因此這場官司是屬於前瞻性。
1 ]( ]2 ?! Z4 L" Z' c" y' _8 W公仔箱論壇
) P w* r/ A4 S+ b9 g1 Ytvb now,tvbnow,bttvb代表維權公義聯盟的Miller Thomson律師行律師盧曼(Andrew Roman),在法院陳詞時表示,聯盟和華裔社區支持環保和生態平衡,也反對和譴責割鰭的殘忍行為,但將割鰭與禁魚翅混為一談是絕不合理;只有三種鯊魚是瀕危動物。他說,魚翅禁令不是市府權責範圍可處理的事務,亦不應強行把道德意見轉化為法律條文。加拿大在1994年立法禁止割鰭棄鯊和捕獵受保護的鯊魚,也禁止這些產品入口。因此多倫多以及加國市面售賣的魚翅,都是從合法及可持續發展國家入口。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; z/ M2 `( E1 Y0 a3 W
/ x9 D" h' A/ b, ]# u- p6 R0 Y公仔箱論壇聯邦內閣部長康尼也力挺華裔社區指出,加國魚翅是從合法國家入口,除非是瀕危動物或危害個人健康。 |