政改報告炮製「主流意見」 暗殺公民提名 為篩選鋪路
- f, m9 M& F! x5 [, v/ vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。os.tvboxnow.com, w. w* ~8 v4 E) ?: s# m
9 h0 u$ k) p* Q$ E* C3 ftvb now,tvbnow,bttvb
0 a* B7 S" r7 X' z. T9 aos.tvboxnow.comnowtv新聞截圖公仔箱論壇 U# u0 | \3 a6 _8 c
tvb now,tvbnow,bttvb4 Y. L5 U( `" G6 k4 Y- a m/ ?; G
政府今日公布政改諮詢的報告，特首梁振英亦向人大常委，提交啟動政改報告書。兩份報告表面上海納百川，涵蓋「公民提名」，但政改諮詢報告引用所謂「主流意見」壓倒民意，強調提名委員會有實質提名權和不可繞過，變相否定公民提名，畫下鳥籠框架。os.tvboxnow.com# n* l, P5 E4 `( c- j; @* } a$ g
os.tvboxnow.com$ @- Z: A r) P2 U
「主流意見」：特首應愛國愛港公仔箱論壇! e5 U, r. J+ @9 A
os.tvboxnow.com; ?- H3 c. d! V8 x8 Q2 V3 L! D
報告引述「主流意見」認為，特首應「愛國愛港」，提名委員會擁有實質提名權，不可被削弱或繞過，變相否定公民提名。多名泛民議員質疑報告中，僅指提倡公民提名的是「一些團體及人士」，未有如實反映近80萬人公投的民意。tvb now,tvbnow,bttvb1 o9 \" C* F1 P' {
tvb now,tvbnow,bttvb& E' }; R! M, V+ X1 B |# W
2016立法會選舉原地踏步tvb now,tvbnow,bttvb# _" N9 M" A4 `9 |
$ F5 Z# t) w. e3 I, q: r& @
諮詢報告又引述「主流意見」，「認為」2016年立法會選舉制度毋須改變，梁振英提交人大報告中認同毋須修改，意味着立法會的功能組別、分組點票的制度，將維持到2020年，有泛民議員斥報告偷工減料，將泛民一方的意見扼殺成「非主流」意見，沒有理會坊間廢除功能組別的訴求。
4 F, I. l# Y$ h2 Y. D
) E; G: W0 b' w0 R* w, k; D" u0 qtvb now,tvbnow,bttvb儘管政改諮詢報告（結論全文）、以及梁振英報告書（全文連結），均提到「公民提名」。不過，政改諮詢報告，利用「主流意見」、「較多意見」等字眼（另另稿），畫下日後政改鳥籠。報告結論引述「主流意見」，指提名委員會擁有實質提名權，其提名權不可被削弱或繞過，又認為可沿用現行選舉委員會的產生辦法。tvb now,tvbnow,bttvb, f5 I N9 B- ?# h" C
tvb now,tvbnow,bttvb& E' h0 ~; `; l
「較多意見」：只可提名2至3人os.tvboxnow.com( W" z- J( N- B* ?; y6 c
$ q$ d% G& s' P# M8 Y9 e報告又指「較多意見」認為，提名委員會參照選委會四大界別同比例組成，只可提名2至3人，為候選人設限。報告結論提到，「不少意見」認為可適量增加提委會人數，但「不少意見」認為應1200人，要增加亦不宜超過1600人。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 z0 ?. n) b! Q' y
: c Z! }' m4 m g, R# n+ K報告似乎已經為日後政改畫下大致框架：例如是提委會的「實質提名權」，政府以「主流意見」為名，擺出不可退讓的態度，以顯示不接受「政黨提名」及「公民提名」等其他方式；至於提委會由四大界別同比例組成、候選人2至3人，則以「較多意見」字眼，顯示讓步空間有限，提委會人數等問題，政府以「不少意見」作概括，相信仍有討論空間。
4 I# p+ Z% Y; q0 x, pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb7 t* y" E- o: n9 {+ @
公民提名：「一些團體和人士」的意見" X2 F$ A* m- X9 Y* Z0 ~
/ ?; v& {3 J$ Z* ~9 Cos.tvboxnow.com報告詳細提到，民建聯、工聯會等建制團體，提議的篩選方法，指有「有不少意見」，提議把提名程序分為兩個階段，例如先以某一特定提名門檻產生「參選人」，提委會再透過某種選舉方式，選出正式候選人。
/ ], I8 v4 M# _2 ]# r* wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% q9 ^+ r; q0 V3 U
雖然在民間公投中有72萬人投票支持包含「公民提名」元素的普選方案，但「公民提名」、普選聯方案中提到的「政黨提名」等，在政府的報告書中，被眨為「一些團體和人士」的意見。
: s1 D( R3 @! w4 `/ B) etvb now,tvbnow,bttvb
" z0 a8 B& _! U1 q" @5 q8 Z多名泛民議員質疑報告僅稱「一些團體及人士」提倡公民提名，未有如實反映民意。被問到報告為何未提將78萬人公投、51萬人上街爭取「公民提名」，林鄭月娥稱報告只收集了今年5月3日或以前的社會意見。公民黨梁家傑批評，今日公佈的諮詢報告內容，全部均迎合政府立場，沒有提及港人對「冇篩選」真普選的訴求，報告偏頗，不能反映香港人的意見。梁形容報告清楚訊息是叫大家「袋住一票先」，但相信特首及司長均明白，若提委會的成員仍沿用選委會四大界別，「造王者代表嘅利益不變，即係呃香港人手裏嘅一票，嚟向一個尊權者面上貼金，情況比而家、起碼有『689』畀你叫，係更糟糕。」os.tvboxnow.com! Y& n" _6 @3 ~! c h' @
: V! I3 F: w w" h* d「法律專業團體」：公民提名不符基本tvb now,tvbnow,bttvb# ~- ]; B" `7 l& ]. c
: B6 F2 G0 R" htvb now,tvbnow,bttvb梁振英在呈交人大常委的報告書中，亦明確提到諮詢期內已有法律專業團體和其他社會人士指出「公民提名」不符合《基本法》的規定，但同時指，仍有不少市民在諮詢期結束後，仍然認為普選行政長官的提名程序，應包括「公民提名」元素。os.tvboxnow.com/ h! _, D% a& _9 r7 k: u
公仔箱論壇0 N2 v0 I7 U! V7 ~+ p8 ?
至於有關2016年立法會選舉部分，政改諮詢報告引述「主流意見」指，2016年立法會選舉不應修改。梁振英向人大常委的報告當中，也提到2016年立法會產生辦法毋須修改，變相為日後2016年修改選舉方法「閂後門」。衛生福利界李國麟更憂慮如此拖延下去，功能組別會以另一形式，繼續存在於2020年號稱「普選」的立法會產生辦法中。os.tvboxnow.com% s& h6 Z% o/ C; {. Q
) i1 w3 c% M1 t! R1 Q2 f4 x7 {$ v梁耀忠：仲傾嚟做乜嘢？
6 h: q# ]: r$ C- tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ T- w2 n/ A' m/ v% o
街工梁耀忠亦質疑，港府今日公佈的報告結論，與諮詢開始前定下的框架幾乎一樣，即使林鄭願意再與民間團體及泛民再討論，但「仲傾嚟做乜嘢？」梁耀忠斥報告偷工減料，將泛民一方的意見扼殺成「非主流」意見。莫乃光指出，政府要求泛民不要堅持公提立場、要作出妥協，質問政府在此過程中又何時妥協過，林鄭沒有回應。
. \- V# c# U- {tvb now,tvbnow,bttvb* f$ t/ A0 i9 _3 R A
除了沒有如實反映港人意見，獨立議員黃毓民亦批評報告僅稱公民提名在法律框架內不能實現，卻不提事實上是可以修改《基本法》；黃形容今次諮詢完全「照（共產黨寫的）劇本搬 演」，斥政改三人組是「奴才的奴才」、「狗賊」。 多名泛民議員亦質疑，政府為何無視港人要求「取消功能組別」的訴求，堅持2016立法會選舉辦法不作大改。3 t$ W- n( f; x& K& M' l
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 L% `" b0 Q; m7 }- c7 X" _/ u2 v
2 l3 b+ \6 q1 S
梁振英提交人大常委政改報告 (全文)公仔箱論壇# V# Z: T) k) P! \. W6 C
3 o+ @& k. h. i2 j% ]
公仔箱論壇! c+ i- r- A2 r0 m, q
梁振英：人大決定凌駕國際標準 譚志源：無量化「主流意見」公仔箱論壇% S( V& \ @& F6 R2 v! J0 l2 a
! W" l6 {" Q- v4 H5 \% c8 wtvb now,tvbnow,bttvb tvb now,tvbnow,bttvb' T% J5 ^/ I/ e
原圖：nowtv新聞截圖
/ @" V1 ?; A W4 _7 ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ u1 L8 z( x+ k) @
特首梁振英今午率「政府三人組」，即政務司司長林鄭月娥、律政司司長袁國強、政制及內地事務局局長譚志源，以及政制及內地事務局副局長劉江華召開記者會，公佈特首提交人大常委政改報告的內容。梁振英強調，政改不只是香港本地的事，除了要3份2立法會議員通過、特首同意，尚須人大常委會批准，而非「某啲人」所講的只需備案。梁振英指，不論收集到的意見是否符合「國際標準」，均有歸納在報告內，但強調若所謂國際標準與《基本法》及人大常委的相關決定有衝突，則會跟從後者。
" L& }) p0 _% c- G0 q" Ztvb now,tvbnow,bttvb# a( }: B0 [, X. \: z7 w, W# q
被問到為何報告未有就「公民提名」是否違法，作出正式表態，袁國強表示報告的性質是歸納、如實反映意見，並非選擇及判斷；但他重申，任何繞過提委會、削弱提委會「專屬」提名權的方案，均不符《基本法》。梁振英稱他會與港府繼續努力，爭取不同時間、場合，讓中央官員與社會各界，包括泛民繼續交流、溝通，港府願意繼續積極創造機會。tvb now,tvbnow,bttvb( `. g7 `3 C$ [: B: h {, Q
3 x. V1 ~$ z, B, I$ \# [# Bos.tvboxnow.com「主流意見」何來 譚志源：不會量化$ P$ X, E. D% x0 F9 T* G
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 {& j2 m! p$ ^* v4 M
多名記者質疑報告為何不具體提及數字，只以「主流意見」、「多數意見」、「一些團體及人士」等字眼交代不同市民的意見，政制及內地事務局局長譚志源表示，今次諮詢報告的處理手法與過去兩次一樣，不會「量化」社會意見。記者追問，「主流」、「多數」等字既非自數據得出，是否就觀感或其他考慮而寫，譚無回應。os.tvboxnow.com+ n& O9 s6 c# _, A
tvb now,tvbnow,bttvb. S: T$ [4 }5 n/ z
另有記者問到，報告沒有提及70多萬人參與公投表達的意見，卻稱「主流意見」認為提委會提名權「不可被削弱或繞過」，質疑「主流意見」究竟從何來；譚志源指，相關民調數字已詳細列出，多次座談及諮詢會全部公開，十多萬份書面意見亦已上載網絡政改議題複雜，以簡單數字表述，對提意見的市民並不公道。os.tvboxnow.com4 ]- I8 Y4 g0 K/ J& N# m( [2 d2 i& @
* W: P8 E! d# G2 a4 U林鄭月娥則指諮詢報告客觀、持平、如實歸納市民意見，5月3日諮詢期後的意見沒有納入諮詢報告，但特首提交人大的報告已提及。
x/ D3 {' d" m/ P: @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。記者問政府是否想「借用沉默大多數的意見」作「主流」意見，官員無回應。tvb now,tvbnow,bttvb$ y5 A/ I d1 A# G+ {8 ?+ k% ^
8 @* N1 G8 O" l! R2016立法會直選/ 功能組別比例不變
. X/ ^1 V9 o9 u% T2 ` X6 Ktvb now,tvbnow,bttvb
( [- }% X' O; a+ Fos.tvboxnow.com有記者質疑，2016立法會選舉方法不大改，是否為以後保留功能組別鋪路；譚志源指，不修改《基本法》附件二（議席總數及直選/功能組別比例），其他方面如擴大功能組別選民基礎仍可循本地立法處理，稱會繼續諮詢。 |
發表於 2014-7-15 07:36 AM
| 
其实国际标准是边个定的？唔该俾个高人解答吓？
公仔箱論壇0 F5 c/ l" D; U
tvb now,tvbnow,bttvb5 p7 D4 a2 q; A6 [# u
1 R3 W1 \ i7 @5 Y0 j0 j* c( I' H3 P& g
" K% K+ O; z! Z% S9 B
, \6 a3 |2 ^$ X$ o