（布城24日訊）總檢察署第二律政司拿督敦阿都馬吉說，控方從來沒有在“蒙古女郎炸屍案”中提及，謀殺蒙古女郎阿爾丹杜雅的是C- 4炸藥。公仔箱論壇8 }3 w6 @, M B8 E, P% s
5 O! I, X( H' l- i: Q& Xos.tvboxnow.com非現場發現爆炸物質; }& Q l) A, w* S$ f
os.tvboxnow.com) l- T# D5 @+ T4 Q2 A
他是針對上訴庭在上訴案中裁決兩名被告無罪釋放，而在聯邦法院的上訴案中說，控方並沒有提及案發現場發現的物質為C4炸藥。
1 s0 {- |5 m$ `os.tvboxnow.com“我們從來沒有說過該爆炸物是C4，但是從第一天起，就有人說是C4炸藥。”
% Q7 c( Y) w3 }, v* R/ x公仔箱論壇“我們不知道為何上訴庭會說這是C4炸藥，我們從來沒有說C4。”公仔箱論壇! {) q4 u4 [/ U$ G g0 n6 O1 } w
兩名被告阿茲拉（35歲）及西魯（40歲）被控在於2006年10月19日晚上10時至10月20日凌晨1時之間，在八打靈縣屬的武吉拉惹地區12843和16735地段，共同預謀殺害來自蒙古的阿爾丹杜雅。
) Z. P1 R, x, A# K此案原第三被告，即50歲的政治分析員拿督阿都拉薩巴金達被控與上述兩名被告串謀，不過他於2008年10月31日在無需自辯的情況下獲釋。至於另2名被告則被判謀殺罪成立，但此判決較後在上訴庭被推翻。
! f# \% U$ D. B在此案協助敦阿都馬吉的副檢察司馬洛古律較後向記者說，案發現場發現的爆炸物質是季戊四醇四硝酸酯（PETN）及黑索金旋風炸藥（RDX）。
7 m) M$ `8 P+ v+ h, J早前，敦馬吉說，上訴庭述說案情時，錯誤地指有關炸藥是C4，而控方證人（武吉阿曼警察總部特別行動部隊前副指揮官馬士托副警監）在高庭供證時提及，特別行動部隊沒有使用C4炸藥。
! F: {$ i3 p+ Eos.tvboxnow.com+ F( L1 C6 N- ?4 m, e7 D; Q$ U1 K
2被告無擁C4證明
. A! X# P# I# z3 a, `$ I' L8 R7 J0 B
/ X) [ o, O4 l' Rtvb now,tvbnow,bttvb他說，上訴庭指沒有證據證明阿茲拉及西魯擁有C4的監管及控制權是錯誤的，因為被控兩人是在訓練時有很多機會可取得未用的炸藥。
# T2 J$ L' j6 G3 F% E公仔箱論壇阿茲拉的代表律師J.庫迪古馬則辯稱，據武吉阿曼警察總部的日常記錄，阿茲拉在案發時，是駐守總部的警員。 |
發表於 2014-6-26 07:31 AM
| 