本帖最後由 felicity2010 於 2014-6-26 05:20 AM 編輯
5 m; T# I1 C7 \5 I$ ^, |公仔箱論壇% @% k) @0 y. b4 P2 N
丁望: 按照憲法判案 香港法治消亡
1 O- J0 N+ S4 b K8 \os.tvboxnow.com" B6 b: `- e4 N* }* X
tvb now,tvbnow,bttvb3 T- C" w9 E; q& Z9 t- u' P
讀《莊子》，很喜歡這一句：「以不平平，其平也不平。」把它移置於當代的社會現實解讀，它給後人的啟示是：貌似公平的東西冒充公平，所謂的公平並不公平。( F9 ?9 S& z9 |/ Y- i% v
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 s, [6 J: {* A
官方關於特首2017年選舉的安排，把一人一票的貌似公平選舉稱為普選，但候選人的篩選權在一千多個提名委員手中，這樣的所謂普選實非普選。面對起步點的不公平，學界提出「真普選」的訴求，還有超過70萬市民參加「622全民投票」；法律界則將有「627沉默遊行」，主題是維護司法獨立。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" W5 s; V& L$ Q2 t5 C9 t3 Y+ q
# {9 B2 w% U6 Q5 F民間虛擬的投票活動，正是「不平則鳴」的和平抗爭。投票者未必贊同「佔領中環」的口號，但對「一國兩制」有危機感，想盡維護司法獨立、港人自由權之責，卻是許多投票者的認知。從電視台在「實體投票」現場的訪談，可了解到這種意向。tvb now,tvbnow,bttvb5 P' @) _1 J9 v
7 N4 ?8 o! @0 Q4 }) R& D3 q5 L2 dtvb now,tvbnow,bttvb陳文敏駁斥 詩姐說莫驚, \6 \( z9 k& V
& [6 c+ ^& v k6 Y& U
3 y7 F4 i+ V! Y( t投票者出奇地多，在大家的預料之外。「不平則鳴」者眾，關乎近期北京對港人的「紅色輿論攻勢」。「610白皮書」、「人民日報619評論員文章」（題為《準確把握香港特別行政區憲制基礎》，下稱「619評論」），極毛派報紙的批港和一批京官（紅色幹部）的談話，令許多港人有「一國兩制」加快向一國一制轉軌的焦慮，擔心自由、法治受到傷害，因而挺身而出表達意見。os.tvboxnow.com0 c. s4 O% y3 h. T0 v3 t- I
6 V- K1 s( W8 F「619評論」對香港法治的干擾，最引起知識界、法律界的關注。它抨擊香港法院「鮮能看到憲法的影子」，並扯上「港獨」；又提出這樣的「政治要求」：「在香港樹立維護憲法、遵守憲法的觀念」。這是干預司法獨立的危險訊號。0 [9 [5 j1 _1 e& q
公仔箱論壇0 W$ Y0 H& u% N7 b4 V F8 c, ?* J
香港大學法律學院院長陳文敏教授公開表示：「文章充滿謬誤，邏輯上說不通……，連起步點都錯」；連香港基本法委員會副主任、原人大代表梁愛詩律師也說，不可「用一兩句話，去叫香港法官點（怎樣）判案」，她勸港人「咪咁驚青」（毋須太驚慌）；律政司則稱，「香港的法院必須依據《基本法》、普通法及成文法處理香港的案件」。
3 F$ l' c, \) Y7 D$ U! u- eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 w% k% U% f* L$ ?) H" T/ j( ~! O; _公仔箱論壇上述回應者未解釋謬誤在何處。本文且先歸納「619評論」的要點，再析其觀點無法接受之處。公仔箱論壇; I5 z2 _6 H6 Q" l- c# Q+ R
2 | P2 t! } K: `& m0 C. j7 qos.tvboxnow.com「619評論」的要點，第一，是有港人稱《基本法》為「小憲法」，在法庭上「大量地把《基本法》稱為憲法」，它指摘：「反映了對我國憲法效力的排斥，……把香港視為獨立或半獨立的政治實體的心態」，並稱「要糾正這種傾向」。' K- {7 i3 S9 c m8 Z8 i1 X
/ f1 k2 A- B+ R! p; e
第二，是法庭解釋《基本法》，可參照普通法適用地區的判例，「鮮能看到我國憲法的影子」，「不可避免地與基本法的立法原意愈行愈遠」。/ `/ T m: G% w0 x/ Q) t
! j6 L" _- Z9 k2 R公仔箱論壇第三，是「有人想把香港往獨立或半獨立的政治實體的路上引」，因此必須「講憲法在香港特別行政區的效力，在香港樹立維護憲法、遵守憲法的觀念」。
w$ D" c) n4 ~6 m- M+ S dtvb now,tvbnow,bttvb它說的憲法，是中共中央主導制訂、人大通過的八二憲法。
+ f4 P' A' M i- T" O0 R) Q# ~
# w9 w. C/ @% j: X2 {3 z- ]
! Y5 p" J) `2 x) H7 f. S" H是政治特區 不同民族區
; ?' E6 `7 T: V! O7 m8 Tos.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb# Y; p0 w2 X# V, u1 c
對於了解《基本法》和香港法治者而言，上述的觀點無法接受。首先，把《基本法》稱為「小憲法」，是香港流行的中性術語，並無政治傾向性，無關「港獨」。《基本法》是依據八二憲法第31條由人大制訂，在「一國屋簷」下具有憲政性地位，稱它為「小憲法」沒有什麼不妥。
6 z$ R1 v- [4 G+ E" y! Z& R# t9 ^, ]/ v- @* h
指摘「小憲法」的理由，是香港為地方行政區域。在較早前，北京有人也說不能稱《基本法》為「小憲法」，民族自治法就不稱「小憲法」。
2 T- \, ~$ [& s. S' {
3 k: Q. ]3 k W! ^在「一國屋簷」下，香港特區不同於經濟特區，也有別於五個所謂少數民族自治區。香港是實行資本主義制度、不實行社會主義制度的政治特區，制度和政策是依據《基本法》（11條，《基本法》條款．下同）。
; ]$ H9 U9 T* ]) w- T1 d8 Ftvb now,tvbnow,bttvb
; |$ X. x8 H- J9 K$ ]0 G少數民族地區不實行「一國兩制」，其實施的自治法（1984通過，2001修正），不同於香港的《基本法》，有濃厚的「中國特色社會主義」的憲制特點，例如「民族自治」是中共「運用馬克思列寧主義解決……民族問題的基本政策」（序言）；再如「保證憲法和法律在本地的遵守和執行」（6條）。不能因為香港同是地方行政區域，稱基本法為「小憲法」就是「港獨心態」。tvb now,tvbnow,bttvb. X* h" X4 a, t" q1 u6 O
& o M; E) [! V: \1 ltvb now,tvbnow,bttvb
9 ?9 I6 S1 O! U有八二憲法 未在港實施TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( o2 O. p6 w& B1 a# @9 j, c
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 g( Y# a' Q3 x; F
3 w: R; i/ ~5 D3 r' L) Z公仔箱論壇「619評論」引起爭議的第二點，是香港法庭「鮮能看到憲法的影子」。在「一國兩制」下，香港法庭不可能按照八二憲法解釋法律或判案。這是依據《基本法》保持司法獨立的常態，絕非「與基本法的立法原意愈行愈遠」。" |( E5 m/ h5 @- n5 ~
7 C9 L% T+ M* K- c& G" C所謂立法原意，關乎兩個方面。一是《基本法》對香港司法體制的規範，二是整部八二憲法是否在港實施。
6 M$ l4 f, o9 L( Z) t5 I! Btvb now,tvbnow,bttvbos.tvboxnow.com! I1 I2 ^) U% q
《基本法》規定，香港原有法律即普通法、衡平法等和習慣法，予以保留（8條）；享有獨立的司法權和終審權，除涉及國防、外交等國家行為無管轄權外，對所有案件均有審判權（19條）；原有的司法體制，予以保留（81條）；普通法適用地區的司法判例，可作參考（84條）；法院獨立進行審判，不受任何干涉（85條）。
1 T# K: x; G% C4 e5 O8 c, l- T* WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 W& C: f2 Z9 C; e5 nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。香港法院處理案件，並無必須依據八二憲法的規定；法院參考普通法適用地區的司法判例，是符合《基本法》，而非「與《基本法》立法原意愈行愈遠」。
8 R9 p, {! i7 b公仔箱論壇
, |' V7 a) p, U7 `tvb now,tvbnow,bttvb「立法原意」是否要在港實施八二憲法？答案在《基本法》附件三。1997年以來的17年，八二憲法並未在香港實施，是無法迴避和扭曲的事實。
8 q' Z6 ~- f$ V1 K4 X1 \tvb now,tvbnow,bttvb
( Z; S; [4 ^/ \; A9 }* Nos.tvboxnow.com
' u0 v0 `1 Y7 ^3 t& e公仔箱論壇 |
發表於 2014-6-26 05:18 AM
| 