反對新界東北發展計劃的土地正義聯盟，昨日發表「懶人包：要求政府立即撤回新界東北發展計劃的十個理由」文章，批評政府聲稱東北計劃可以幫助解決房屋問題是「呃人」，發展局今日傍晚在Facebook專頁發帖澄清，以代替正式發新聞稿，但就被網民質疑，當局未有回應被指收地予發展商建豪宅一事，亦有網民批評東北計劃「完全不值得」。* O3 @- p' f9 D" Q) U1 b) d- m) ^
os.tvboxnow.com* F. {3 ?; Z! m2 L5 f
& s8 D1 e5 Q! @1 P( h4 v0 ?發展局題為「給看完懶人包的你 多項有關新界東北問題的澄清」的文章，首先指出有意見認為，公營房屋用地只佔整個新界東北發展很低的用地比例，當局稱，新發展區內除了房屋用地，亦必須包括其他公共及社區設施、交通基建和休憩空間等配套。他們並強調：tvb now,tvbnow,bttvb4 S0 n- ~& b% _+ C. w7 _
os.tvboxnow.com9 u, A. [- p* Y1 D O, M# N& K
os.tvboxnow.com$ u# s# |3 Y. P' E# o* }3 t( `
除了公營房屋外，社會同時對私營房屋存有很大的需求，政府不應忽視。
/ A0 b. }5 w( @( wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。對於有意見指，古洞北和粉嶺北新發展區內的私營房屋用地「多是低密度的豪宅」，我們必須澄清，在兩個新發展區內的私營房屋用地，大部份屬於高至中密度......公仔箱論壇0 }8 L* B! h% k1 E+ b6 N+ s) O
指即時收回高爾夫球場「不實際」
# I7 D1 O2 N0 y v) n2 ^公仔箱論壇對於「懶人包」指出毗連的高爾夫球場已足以興建6萬個單位有餘，毋須收農地逼遷農夫，發展局指：
+ B5 G+ M( k, v1 E# |公仔箱論壇即時收回粉嶺高爾夫球場並不實際，但若有關新界北部地區的規劃研究建議有關土地作發展用途，當局可根據地契條款收回土地。2 ]) {0 P; J! l
至於被指政府目前有閒置官地多達4,000公頃，足以建設45個東北，發展局就反駁：TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 t/ a" ~0 h; I6 E* E* d S& g# h: n- G
這些土地不少是形狀不規則的地塊，例如建築物之間的空隙、後巷，以及現有發展、公路或其他設施邊旁的狹窄地塊，未必適合作房屋發展用途。
9 e+ \1 ~# ^% v$ C7 V, Ttvb now,tvbnow,bttvb 否認利益輸送發展商
$ P# p" l: F. H! q- RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。發展局又否認，與地產商的「原址換地」是利益輸送，聲稱：os.tvboxnow.com6 P# c" ] @% P; ~* W
透過處理「有條件契約修訂申請」，亦可加快部分規劃作私營發展的土地和房屋供應，符合公眾利益。
. n* \) @! I: G5 L$ S8 Vos.tvboxnow.com 不過，不少網民都留言提出疑問，有網民指：tvb now,tvbnow,bttvb% {* j8 S7 Q9 g( O0 X
那90多公頃，更少於40公頃是公營房屋；再者有古洞站，難道發展商是發展平價樓? 政府送地，又怎不會賺到盡。
1 S$ ^$ X0 X5 _0 G6 i0 L 亦有人質疑：, }& L$ E. n) Z% T2 F [* G
未規劃為資助房屋的，其中最大部份為綠化和政府及社區用地，而這類用地正不停被政府不合理地改劃，以發展私人物業為主。這何以叫人不擔心呢？而且犧牲300公頃地來發展一個只有90公頃170000的人口，又要迫走原來的居民，又破壞自然生態，這完全不值得！/ N$ f+ S0 o! ^% _3 w. y9 S
|
發表於 2014-6-13 11:23 AM
| 