六四的敵人，就是中共自己要求7不講的其中一講﹕歷史虛無主義。
1 t3 O6 U0 p1 N4 L公仔箱論壇os.tvboxnow.com: B, K8 _ L$ ]% C+ ~7 o
這幾年開始流行所謂的六四瑣碎化，就是不斷糾纏六四屠城的枝節問題，例如廣場內還是廣場外死人，如何肯定坦克碌過人民等等。
% V! ]. P/ |) f) u. J; BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb% ^4 Y4 [5 K! {8 S/ h
這些質疑就是希望把本乃大是大非的六四歷史，拖入無謂的細節泥沼，從而達到「六四真相未明」的結論，淡化共產黨屠城的責任。
k4 H3 p w8 F/ p& }tvb now,tvbnow,bttvb
9 A, i8 e2 R) Y+ `5 l& L$ Fos.tvboxnow.com由於距今25年，中共封鎖消息，禁止學術研究，有很多細節過程，外界無從得知，但完全無礙評定六四的本質，就是中共以軍隊入城屠殺人民的暴行。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 t/ c& v% N( T! I
' w U1 n; t K: _( h6 @) F
難道說，我們非要知道日軍在南京大屠殺用了什麽型號的槍械，在南京城哪些地方殺了多少人，才可以譴責日軍侵華的暴行嗎？這是以細節去否定歷史大局的混淆視聽歪風。
/ O1 A- R; |) [os.tvboxnow.com* V _& @% }' r& ?0 d9 A$ b7 \6 O1 v- I
這種策略開始見效，有人便以細節未明為由，阻止學校教授六四歷史。再者，近年傳媒大眾，愈來愈少人用「六四屠殺」字眼，反而轉用「六四事件」，這其實也是一種淡化，偽中立的文字遊戲。
1 k# u/ a8 } v! ~os.tvboxnow.com
( C% h# W6 q2 m: a& f& [tvb now,tvbnow,bttvb中國人有「一字春秋」的講法，不同字眼往往便是對歷史事件「正反黑白」的評斷，有所謂「聞誅一夫紂矣，未聞弒君也」。誅和弒，便是合法和非法的分野。不用「屠殺」而用「事件」，其實等於日本說「進出」中國而並非「侵略」，同為可笑可恥。tvb now,tvbnow,bttvb, Z O0 M& V/ N9 A1 g; V' `
「屠城」明明是1989年左中右各派的共識，連左報當年也要以「血洗」，「法西斯暴行」形容，25年後，我們怎麼開了歷史倒車，不敢觸碰屠殺真相？, Q' j) F# s+ O& L+ ?8 Q4 M6 d5 P
os.tvboxnow.com( t2 _/ H$ x; J" w
至於說六四和香港無關，則至為無知可笑。六四後，《基本法》起草作了多項修改，例如23條重新引入「顛覆」字眼，也禁止香港和外國政治組織聯繫，六四和香港命運，早就緊扣連結。tvb now,tvbnow,bttvb8 J5 W b4 t0 Q: V& }: _
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: \/ x3 Z; t5 A/ I( @3 K8 U
用些雞毛蒜皮的枝節來否定六四的大是大非的要義，中共擅長農村包圍城市嘛！ |
發表於 2014-6-6 10:17 PM
| 