市建局八項目勁蝕逾30億 「需求主導」拒收牙籤盤止血
8 o2 n% Z* H! G/ G& \% w K0 [os.tvboxnow.com
/ S4 m0 v1 y- U3 f# }3 P6 h9 i( V
4 R8 x) w; D+ ~7 ]
2 E7 q( Q K9 ltvb now,tvbnow,bttvb
! T) K( C% u# `) K公仔箱論壇
& y9 O: d. |7 Qtvb now,tvbnow,bttvb面對收購價和建築成本急增影響，市區重建局最新評估發現過去三年八個已啟動的「需求主導」項目，將面臨逾三十億元虧蝕。負責檢討「需求主導」的市建局專責委員昨日召開首次會議後，初步傾向收緊計畫起動門檻，包括將申請地盤面積下限，提升至最少六百平方米，確保未來重建樓宇最少做到「一梯四伙」，單位實用率達七成以上，目標透過減建「牙籤樓」來止蝕。
; N( U6 ^4 q2 VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 D3 }9 M- G6 ?* O
負責檢討「需求主導」計畫的專責委員會約由十二名市建局非執行董事組成，昨日召開首次會議時，選出林濬為委員會主席。市建局消息指，「需求主導」計畫推行三年以來共啟動八個重建項目，但平均每個項目均虧蝕兩億元，連同利息及人手計算在內，預計實際虧蝕會高逾三十億元。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; G7 P" E+ b, k! D1 ]: C1 p
- H) O: X$ P2 `: O; \; i( o* k" y
建築費飆升 重建回報低os.tvboxnow.com; o! Z9 `2 k: R0 x* q; ^. W- z
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) g9 H+ w* n5 M
消息人士指，雖然市建局的財政狀況現時仍尚算健康，但若要持續啟動「需求主導」項目，局方將面對兩方面的隱憂，一是近年建築費飆升一倍，已增至每呎四千元的水平，同時又需要動用每呎過萬元進行收購，增加項目虧蝕風險；加上重建項目集中的九龍區，不少原有的地積比率亦用盡，重建後可增加的單位不多，令「需求主導」項目變得更易虧蝕。
1 W1 F& T3 Y2 z# l2 Q! \' ^; F8 WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 t& G/ b" W0 T) q* p他指，目前免地價的安排已是變相注資，由於部分「需求主導」項目在落成後，僅能提供數十伙單位，若要求政府就此再注資，公眾也會覺得不合理，故必須引入新思維，才能確保市建局財政可持續性。. [- C0 u. U, v# t* d
& q, F7 e7 F2 U: \. s1 S( v
最少600米可建「一梯四伙」公仔箱論壇" H$ A% Q M' ^
公仔箱論壇; A5 a% x. p8 u# {
據了解，專責委員會在昨日會議中，研究如何收緊計畫的申請門檻，並率先就調整項目的地盤面積下限取得共識，以減少「牙籤樓」項目。消息指，委員會昨日曾先後討論下限水平，由現時的四百平方米，提升至六百米、八百米、甚至是一千平方米，委員成員較傾向支持將下限提升至六百平方米。公仔箱論壇$ ~% [! u3 o5 [2 g9 p
4 E& A, g. b1 Y- V$ V0 h. E z消息人士指出，重建地盤若只有四百平方米，重建後只能興建「一梯三伙」的樓宇，單位實用率只有六成，倘若將地盤面積增至六百米，即可興建「一梯四伙」的樓宇，實用率將可增至七成五。他更指出，由於市建局向來以實用面積售樓，項目實用率增加，能有助降低虧損程度。: ? `# F! Z) C: Z# |9 g
( ?2 R4 o2 F& V* p- r$ T* Otvb now,tvbnow,bttvb賠償新標準 委員未有共識
1 E% n' {. d# [$ f0 STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ O, v5 M" E7 G* z4 s1 V$ y
針對目前需要集齊六成七業權同意，才可申請計畫，委員會昨日亦有討論應否將門檻提高至八成，但暫時未有共識，原因是項目面積一旦超過一千平方米，要集齊八成業權有一定難度。亦有個別委員建議局方為「需求主導」計畫加設「快速版」，一旦有地盤申請時已取得八成業權，即可跳過市建局出價階段，直接啟動計畫。
& E# W0 Z; n5 A* W% ?+ i公仔箱論壇
3 X' z' V" t8 I3 X) H! \tvb now,tvbnow,bttvb最具爭議的賠償標準、即是否由同區七年樓齡樓價，改為十年、甚至是市價，昨日亦有作初步討論，但有委員表明反對，也擔心最後難以通過立法會的一關，委員會最後取得共識，將七年樓價問題留待長遠檢討。 |
發表於 2014-5-23 12:28 AM
| 