控多市長誹謗失敗 餐廳東主待上訴裁決
( |8 q; s0 Z) v$ x* Q" d7 e/ c" D2 @os.tvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" B2 k1 b; @3 Q5 B9 u
- ^% U2 M8 U( K. d9 b$ l公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb% p' u7 m" {9 T5 J
安省一名控告多倫多市長福特誹謗，被法庭判處敗訴的餐廳東主，較早前決定向上訴法院提出上訴。法院可能很快就案件作出裁決。如果上訴成功，該名東主將可獲得高達40,000元的賠償。4 ~" q. q+ R, H
, W9 `8 e! M* U1 N% e2 @+ l餐廳東主富列特斯（George Foulidis），指福特在2010年參選市場期間，向《多倫多太陽報》表示，富列特斯的公司在無招標的情況下，獲多市直接批出一家餐廳共20年的經營專利權，事件或涉及「貪污」。在2012年，安省高等法院法官麥當奴（John Macdonald）指福特的言論，並不是針對富列特斯，不涉及誹謗。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 `5 f' I# V. [" {
os.tvboxnow.com* G+ Y* B$ b, t; k6 {% t" Q
福特律師：公正評論tvb now,tvbnow,bttvb0 W* g8 H3 g, ^- z; d
4 w6 s) G# F* `7 H C+ HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。福特和富列特斯的律師Paul Pape，於周二就上訴針鋒相對，而被指在接受戒癖癮治療的福特則沒有現身法庭。富列特斯的代表律師指出，麥當奴裁定富列特斯並不是有關言論的目標是捉不到重點，福特的言論直接提到富列特斯負責營運餐廳的家族公司Tuggs Inc.。tvb now,tvbnow,bttvb0 W6 ~. K5 }( q, A8 P4 t0 S4 S5 ^# P
2 q7 L" W. j5 n0 w, jtvb now,tvbnow,bttvb福特的代表律師泰伊回應指出，這項沒有招標的專營權確實成為選舉議題，而富特列斯應預計到這種交易，會招引市議會和公眾的監視。福特的律師又指出，福特向《太陽報》發表的言論中，包括了「我不能指控任何人，而我也無法查明事件」這一句，而這句說話已有「緩解」言論的作用。麥當奴於裁決中接納了這觀點，指福特承認他的懷疑，並無「事實根據」。
0 A* D- P, n; x b8 a5 Yos.tvboxnow.com7 r+ W! U2 b3 H
法官麥法臣（James MacPherson）於庭上問泰伊，當福特提及富列特斯時，是否提到「貪污和欺騙」。泰伊回應指福特的言論，並不是只是跟富列特斯有關，又指言論是競選期間的政治言論，屬於公正評論。
7 E, T5 K% T% A! I
7 s5 q i& o6 r! G資料來源：星報 |
發表於 2014-5-22 12:40 AM
| 