5月15日電／今年3月，嫌疑人林森浩曾幫助過的學弟學妹和林父共同找到律師咨詢
/ {) R ^+ D8 J& u# H公仔箱論壇os.tvboxnow.com) Y) H5 W& x/ J* E6 n
在嚴義明律師的建議下，由學生執筆寫了這封“求情信”
! w7 q! k4 x' g2 o: T公仔箱論壇
) H+ m1 ~1 f) \+ u公仔箱論壇 隨後，學生們又找到了復旦大學管理學院教授、博士生導師謝百三，謝百三教授參與到事件中
( @ L4 N: ]+ `* Y, V9 L3 ]4 t2 `6 Kos.tvboxnow.com
: P/ l6 k. A0 J% W; m1 Qos.tvboxnow.com 在學生和老師的共同參與下，177名學生在求情信上簽名 os.tvboxnow.com* h" C0 |* Y# `
tvb now,tvbnow,bttvb$ ~5 g1 D5 n7 Q( B
4月20日，求情信連同一份聲明書被一同寄往上海高院
- @ r) `7 \0 w9 z$ B0 i" NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb, i9 s: J1 w0 l3 t
復旦大學177名學生給上海高院寫求情信為“復旦投毒案”犯罪嫌疑人林森浩求情“免死”一事，引起社會各界熱議。它迅速導致兩種觀點交鋒——一種認為這是一種正常舉動，也是輿論的一部分；另一種則痛斥“求情”是非不分，觸犯了文明底線。
+ X+ Q- E' N# ^2 S5 V' X5 o公仔箱論壇* _7 u, r$ ?% `# |3 Q, H" d0 ?
記者經過多方採訪求證，了解到這封“求情信”的出爐內情：今年3月，林森浩之前幫助過的學弟學妹和林父共同找到律師咨詢，在律師的建議下，由學生執筆寫了這份“求情信”。隨後，學生們又找到了復旦大學管理學院教授、博士生導師謝百三，希望由他倡導。在學生和老師的共同參與下，才有了“177名學生聯名上書”事件。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 }0 e( e4 b& ^' }
: d; L7 O" ^ \ }" R6 U 律師：建議學生寫求情信
- ?8 n; O$ j. `0 j# F4 _
5 X# n7 g8 h9 [: R 記者從“求情信”及“聲明”上的落款時間可以看出，“求情信”寄出的時間是今年4月，也是一審“死刑”宣判後不久。“一審判決剛出來時，林森浩的父親和同學（醫學院的學弟學妹）來咨詢過我，並問我願不願意做林森浩二審的辯護人。”上海律師嚴義明告訴記者。
$ p$ h6 D0 R; f3 e2 m6 }: C5 P
1 I) G& {8 q$ U9 t' j 嚴律師向前來咨詢的林父及同學提出了建議，當中包括“能不能讓同學寫一封求情信”，讓林的家人、同學和被害人黃洋的父親溝通，盡最大努力求得他的諒解。嚴義明說，之後，這些同學把寫好的東西（求情信）拿給他“過目”。“因為這信是同學們最真實的心理反映，看了以後我覺得原則上沒有大問題，我就一個字也沒有改。”嚴義明說。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( I6 V9 ^# ?7 q$ f
os.tvboxnow.com, O. x& Z. ?; w n4 i3 X
嚴義明說，這些同學都是林森浩的學弟學妹，對“學哥”發生這樣的事，有一些個人的想法也是可以理解的。因為，林森浩平時在學業上，能幫助他們的也是願意幫助他們的。
( Q) x7 ^+ q& w6 h) ?7 Y. h& mtvb now,tvbnow,bttvb) _# l! _/ S4 ^6 p$ A
之後，這些同學又找到了復旦大學的謝百三教授。為此，謝教授也找復旦大學的領導談過話。
' X4 j& T+ i% XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 h1 ^. Q: s. ?2 K9 X( d4 {公仔箱論壇學生：簽名都是自願的 os.tvboxnow.com0 f; G9 \* p7 q7 c
& G( y1 j1 V4 S+ OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 記者5月13日再次聯繫到這封求情信的執筆者，採訪要求被婉拒。但從其他幾位同學的描述中，記者還原了學生簽名的過程。 公仔箱論壇, D! y$ m2 w- }" S+ F( {- _& u
公仔箱論壇, `0 Z$ H. m* F2 {- j3 V q
“我選了謝老師（謝百三）的金融課，上課的教室裡有幾百人。上完課後，謝老師就說了一下這個事情，並告訴同學有自己願意簽名的下課來簽一下，完全是自願的。”小張同學告訴記者。
9 n# Y% j; J& b) n$ C1 D/ qtvb now,tvbnow,bttvb
8 O0 L* \) q; P公仔箱論壇 隨後，經過同學和老師的口頭傳播，知道這件事（寫求情信）的同學越來越多，參與的同學也越來越多。最後收到了177位學生的簽名，才有了“聯名上書”一事。多數學生都是在謝老師的金融課後簽的名，大家對此件事情都比較關注。
+ _& Q1 n6 Z! w6 u公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb, h1 X' B" K8 x8 A" Y+ g
教授：只是想做件善事
/ f" ~ c$ W9 c( ~- I
2 X. b% M& e, ^: z: mtvb now,tvbnow,bttvb “復旦大學177名學生聯名上書”引發的熱議連日來一直沒有停止。 os.tvboxnow.com1 X2 S6 p' \2 k" W3 b
tvb now,tvbnow,bttvb0 r- @, i5 n5 q# A" Y9 }1 @
面對“上書舉動”的爭議及指責，5月13日，謝百三發表聲明表示：“這件事，177名同學和我既不為名，也不為利，有什麼名利可圖呢。”他再三強調，這封信上的簽名人完全是自願的，法學院、醫學院同學他自己絕大部分都不認識。“我開始一直不願出頭，不想引起人們的誤解。”謝百三在聲明中解釋說，“我是一個非法學院和醫學院的老師，參與此事有點不倫不類和唐突，只想做件善事。” 公仔箱論壇; J' e! T; ?6 l' r- N
6 b% v: Z6 h4 H, d0 |tvb now,tvbnow,bttvb 謝百三告訴記者，“177名同學自願簽名已說明了一切。這些同學都很優秀，也都是經過慎重考慮的。正如學校發言人所說，這是他們的公民權利。”謝百三坦言，對於這件事，其實他們發出的只是一種聲音，對此，法學界也存在不小的爭議。事情的結果還要看上海市高院二審的公正判決。據《法制晚報》 |
發表於 2014-5-16 07:17 AM
| 