5月15日電／今年3月，嫌疑人林森浩曾幫助過的學弟學妹和林父共同找到律師咨詢 os.tvboxnow.com1 r$ G/ `0 j4 S6 K; e# `' W
tvb now,tvbnow,bttvb/ \+ [7 A# a8 Y' ?; t% l6 J2 `
在嚴義明律師的建議下，由學生執筆寫了這封“求情信”
w4 h5 }+ I9 `2 Z6 ros.tvboxnow.com
1 j; f7 y" j2 k( c2 @% h: E. F& QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 隨後，學生們又找到了復旦大學管理學院教授、博士生導師謝百三，謝百三教授參與到事件中
4 P. D0 e2 v0 Q) S2 _8 z公仔箱論壇
' f% f/ r7 S r" ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 在學生和老師的共同參與下，177名學生在求情信上簽名 os.tvboxnow.com! g7 \; {* \1 [) W2 b" t' z
9 b+ ` w7 I+ N( NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 4月20日，求情信連同一份聲明書被一同寄往上海高院 ' r7 L9 D! V7 b3 D0 c
3 ? f( p+ r/ e, f! G3 ]( c& Etvb now,tvbnow,bttvb 復旦大學177名學生給上海高院寫求情信為“復旦投毒案”犯罪嫌疑人林森浩求情“免死”一事，引起社會各界熱議。它迅速導致兩種觀點交鋒——一種認為這是一種正常舉動，也是輿論的一部分；另一種則痛斥“求情”是非不分，觸犯了文明底線。
8 u5 x1 p& h& {' Qos.tvboxnow.com
2 o/ x" n8 m5 K0 E0 A 記者經過多方採訪求證，了解到這封“求情信”的出爐內情：今年3月，林森浩之前幫助過的學弟學妹和林父共同找到律師咨詢，在律師的建議下，由學生執筆寫了這份“求情信”。隨後，學生們又找到了復旦大學管理學院教授、博士生導師謝百三，希望由他倡導。在學生和老師的共同參與下，才有了“177名學生聯名上書”事件。
- e/ h* w) J6 y( ^/ x1 g公仔箱論壇公仔箱論壇) E- K E' N; W
律師：建議學生寫求情信 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! f& Z3 i+ n" L
# J4 A8 Z3 `) O 記者從“求情信”及“聲明”上的落款時間可以看出，“求情信”寄出的時間是今年4月，也是一審“死刑”宣判後不久。“一審判決剛出來時，林森浩的父親和同學（醫學院的學弟學妹）來咨詢過我，並問我願不願意做林森浩二審的辯護人。”上海律師嚴義明告訴記者。 J+ Z( l: l6 [! c# M: S
tvb now,tvbnow,bttvb; A' f" y9 m/ E, u
嚴律師向前來咨詢的林父及同學提出了建議，當中包括“能不能讓同學寫一封求情信”，讓林的家人、同學和被害人黃洋的父親溝通，盡最大努力求得他的諒解。嚴義明說，之後，這些同學把寫好的東西（求情信）拿給他“過目”。“因為這信是同學們最真實的心理反映，看了以後我覺得原則上沒有大問題，我就一個字也沒有改。”嚴義明說。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' l) _9 w H2 p; Q3 }' t. y3 G
tvb now,tvbnow,bttvb( f9 L7 L) _8 z, t# D
嚴義明說，這些同學都是林森浩的學弟學妹，對“學哥”發生這樣的事，有一些個人的想法也是可以理解的。因為，林森浩平時在學業上，能幫助他們的也是願意幫助他們的。
* n5 {+ `+ Z+ L, N公仔箱論壇公仔箱論壇. z9 U% o9 t5 a: D
之後，這些同學又找到了復旦大學的謝百三教授。為此，謝教授也找復旦大學的領導談過話。
/ s5 S" r/ n( N9 z* _* Ctvb now,tvbnow,bttvb7 P0 @# P) @* ]; M& f/ h
學生：簽名都是自願的 0 t8 M/ a6 |3 T' R8 F0 m
公仔箱論壇+ N! w- ?& |6 n% r" _+ G% ]: w
記者5月13日再次聯繫到這封求情信的執筆者，採訪要求被婉拒。但從其他幾位同學的描述中，記者還原了學生簽名的過程。
0 ]0 n# `: F1 z: M+ J5 r4 Y: x3 J# _tvb now,tvbnow,bttvb
" j- {- q" y9 j0 b7 y “我選了謝老師（謝百三）的金融課，上課的教室裡有幾百人。上完課後，謝老師就說了一下這個事情，並告訴同學有自己願意簽名的下課來簽一下，完全是自願的。”小張同學告訴記者。
0 m! x' W- l& H3 kos.tvboxnow.com3 s/ V' r+ W& D q& A" j
隨後，經過同學和老師的口頭傳播，知道這件事（寫求情信）的同學越來越多，參與的同學也越來越多。最後收到了177位學生的簽名，才有了“聯名上書”一事。多數學生都是在謝老師的金融課後簽的名，大家對此件事情都比較關注。
) b1 ?0 C& l3 O, I/ Y* w! T
3 f- {3 k9 N1 R m1 U- Q r% PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 教授：只是想做件善事 os.tvboxnow.com5 A4 E: i. X+ P3 L2 h
公仔箱論壇8 L; u: W# ` L* |( v
“復旦大學177名學生聯名上書”引發的熱議連日來一直沒有停止。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) R) l8 r9 [* k5 C
! f/ G, [* t- [$ A
面對“上書舉動”的爭議及指責，5月13日，謝百三發表聲明表示：“這件事，177名同學和我既不為名，也不為利，有什麼名利可圖呢。”他再三強調，這封信上的簽名人完全是自願的，法學院、醫學院同學他自己絕大部分都不認識。“我開始一直不願出頭，不想引起人們的誤解。”謝百三在聲明中解釋說，“我是一個非法學院和醫學院的老師，參與此事有點不倫不類和唐突，只想做件善事。” os.tvboxnow.com+ v# A0 x9 D6 Z/ f' k
9 `/ U3 n2 _' e& y! b
謝百三告訴記者，“177名同學自願簽名已說明了一切。這些同學都很優秀，也都是經過慎重考慮的。正如學校發言人所說，這是他們的公民權利。”謝百三坦言，對於這件事，其實他們發出的只是一種聲音，對此，法學界也存在不小的爭議。事情的結果還要看上海市高院二審的公正判決。據《法制晚報》 |
發表於 2014-5-16 07:17 AM
| 