周日話題﹕關於權力的正向思維
9 L- h. M& Q7 g8 S1 Q, Q文 × 洪磬
4 b* d8 h/ A) m3 Aos.tvboxnow.com
2 Y7 L9 |4 h% \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 t9 `! ~* h' X1 hos.tvboxnow.com警察開槍擊斃疑犯，無論來龍去脈都是悲劇。因此我們不應視作TVB劇集或荷李活電影，急於認同或否定角色，作出狹隘的價值判斷。我們首先要保持悲劇的距離，想想劇本如何寫成和其他的可能性。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) F) l& u4 C# j$ K+ y' G
( S8 d) c6 T9 o6 a6 a X二○一一年八月四日下午，倫敦警察在托定咸截查疑人，其間開槍將之擊斃。警察栽贜及在制服後處決的流言繼而傳出，激起對警權過大兼針對黑人的厭警情緒，引起全國多個城市暴動。
2 b4 Y3 H9 l- HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 f. N( b& v# q2 j; I; o0 h4 `& z5 U% Ios.tvboxnow.com案情與香港一案不同，但面對疑案，政府與公眾的反應卻可比較。倫敦一案過程較公開，內政部直轄的獨立投訴警察委員會（Independent Police Complaints Commission）立即着手蒐證調查，媒體也集中於警員與各目擊證人口供的差別，並找到不同片段。雖然最後委員會結論避重就輕，警隊也不配合調查，形象失分，但爭議點始終在於事實與常識，「警察做嘅嘢你識條毛咩」那種論調沒什麼市場。其間多重證據曝光，也多層次呈現了案情。tvb now,tvbnow,bttvb% P. x! x& b/ V( w
公仔箱論壇& b! V7 g$ c/ r! x
2 Q. W, \% m4 M- k. o
集體跳過探索過程
3 D7 M" L/ T8 P* s x+ Pos.tvboxnow.com0 s0 f! y9 ?" E' K) J$ E) J
回想香港，為什麼我們一開始就自覺已有足夠的資料和研究來下判斷，集體跳過了探索的過程，想想也甚可怕。
4 W! p; j* _# x: J' B D7 Z
. m* u& h a3 o, k" I; D公仔箱論壇輿論中，似乎只有「相信警方專業知識」，與「全然否定其誠信」兩個選項。雙方各據「警察／被殺者都係人」、「如果那是你的親人」煽情，予技術問題一個價值判斷的答案，進入決策科學所述羅織資料以符合既定觀感的思維，以為自己知得夠多，對方則是片面、誤解，情緒自然兩極化。! R9 n1 i0 y$ k, y6 A
os.tvboxnow.com- C/ q+ J; M" N
這種「技術加感性」的意識，無形中放棄處理稍為複雜、專門的事情——也就是今時今日大部分的事情——只消費現成的結論和馬後炮的邏輯，專責發揮情緒。這只能用作理順過去，讓人好過一點、息事寧人，而無助掌握將來，防止系統性的悲劇一再發生。9 l# h* ^2 k) R
: M4 i; G& I5 O2 W! ^, `
看過近年美劇的大概都會相信，警務工作的確很特殊，很複雜，但我們自己的常識，仍是將共同基礎上的不同位置說法串連起來，真正了解事情的最終憑藉。
; b! R7 }! Z8 R8 D9 R9 C$ f
1 ^# u- ~0 ] Y7 w; S3 n+ x# t* G" F9 L# ?$ F
危險？開槍？孰輕孰重？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 K, O M, u, z9 E8 Y n
tvb now,tvbnow,bttvb% t* X5 h9 F! w9 |( r
警察執法危險，與警員那一刻應否開槍，並無因果關係。因為警員在人數、裝備及訓練上的優勢已平衡了危險性，因此危險及開槍迫切性兩者孰輕孰重，仍是合理的問題、技術問題，也是關鍵的問題，好好處理對警隊聲譽和公眾氣氛都是較優方案；主導研發尚未存在的標準，長遠對前者亦較有利。3 ^7 |$ Y+ H/ ]; S
' j5 h9 O% u# o" y2 c' Aos.tvboxnow.com公共的沒有不變的對與錯，有的只是隨改變的不同程度的共識。專業有系統性和內在一致，有助普通人將常識擴展得更遠，但也不會帶我們到真理，最終還須回到常識，才算功德圓滿。否則就如美容商的種種科學理論，最有能力說話者最有原因說謊，絕對的話語權導致絕對的謊言。
5 G& D2 F3 l& p2 c" N L
- b* l3 @& @% Y M
" Z) ?. P- j S' P& z7 Jtvb now,tvbnow,bttvb管事先於管人tvb now,tvbnow,bttvb( V. E% h+ z0 Z$ Y, U: C) P) `# y
1 N3 {% r$ ?8 n: l: h: y }5 O# g: Q到底我相信好的政府，要求好的政府，相信社會事務交由專人和制度處理會較有效率，大家的生活會更好。
9 \" \1 [; E- v2 R, qos.tvboxnow.com
) \, d5 f8 l' n2 a! ?tvb now,tvbnow,bttvb但政府擁有資源和權力，自然就要不斷證明自己存在的實用價值，和合理性，問責包括對當前權威的猜疑，以保持權力關係不變質。今天警察以至港府的認知及信譽都不足以服眾，公眾的意識覺醒亦一日千里，此消彼長，連地下天文台有時也會勝過官方。政府機關既不再壟斷公共事務，又不能降格至只關心自身，進步是盡量控制事態發展的唯一出路。os.tvboxnow.com1 @8 I! v0 U/ l8 _( X/ W
os.tvboxnow.com* G' j4 [( _4 z! ^, ?6 j
改變自身處事，營造條件和環境，間接改善與公眾的互動模式，再影響其心態，是最有效的管理之道。相反直接要求改變他人內心，往往違反外在環境，又出事又構成敵意。os.tvboxnow.com) W+ p$ ]* W* [+ x5 j6 k
- ^0 K, _$ {; u- [$ D即使沒有民主授權，政府仍可藉為社會做實事維持信譽。較細緻的手法是運用既有的知識和角色，因勢利導，主導事件的發展，具體地可行陽光政策，開放認真調查，與社會一向探索真相，錯則認錯受罰，公眾自然習慣建制提供的結構和規律，認可其繼續存在，即兼任球證球員，而不偏幫自己。正面地看，公眾的質疑其實是對專業警察的工作指引，兩者是相尅相生的辯證關係。這才是動態的和諧。
) `+ d! Y. C( g$ {' `' Z: p公仔箱論壇公仔箱論壇2 {9 w$ T1 k( A9 L# ~1 o
香港警察面貌專業化了，升格了警察學院，似乎也有社會科學的課程，但仍然有雜差心態，慣於將被執法者置於個別搞事的位置，以獲公眾渴望社會安寧和諧與排擠異類而支持，對政治示威如是，對一般執法亦益發如是，忽視大環境的改變，小眾已四處開花。前線警員只看到執法困難的近因，看不到制度過時的遠因，無意中成了高層的擋箭牌。
/ ]- C. p6 \) d1 f% ~os.tvboxnow.com
8 }1 i' ^7 Z4 R" Y' J( `- s公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' R9 j) U! [. F6 I" g& G7 L" a
有權與無權者的合作
* k2 R9 U8 W" c8 n# I U公仔箱論壇os.tvboxnow.com% G- s& t- F) ]( |, b+ D7 y- \
施政的問題不會只壓迫公眾，而是令公務員同民眾愈顯對立，令他們互相折磨，其實都是受害者。當然對林館長那一代的公務員，建制的理念問題，大概是out of the formula的。雞先蛋先已不重要，問題是為政者久未回應，那要政府來幹嗎？
& p* h: x3 k: Ftvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ {0 D- \0 G( m: m& t* ~
在香港，要求當權者有關於政權層面的理念是否很天真？期待好的管治理念就能改善社會的運作是否太理想化？我不懂這些實務，但我以為上述的心態、心胸和心法是基本常識而言者不知知者不言，於是不厭其煩拋磚引玉。
- s9 g+ h2 q0 W! _6 G4 P/ o; dos.tvboxnow.com
/ M6 H( l8 e, x% k6 N4 F ?至於無權者，在大是大非面前，首要的不是常為人引用那句關於沉默共謀的口號，在自己的邏輯中表態。批評惡性專業主義的同時，自己也不要消費現成的批判立場，而是回到知識的本質，以之為認識世界的框架而非框框。
- H* S4 h5 Y! k6 F9 dos.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb2 l% @: }% j. S
2 L# @9 P& y$ d9 L* h* d) Aos.tvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; S g! i2 F. d) i
|
發表於 2014-5-11 07:58 AM
| 