返回列表 回復 發帖

[時事討論] 沈旭暉: 從《屎的歷史》到「金粒餐」—大小便的國際關係

沈旭暉: 從《屎的歷史》到「金粒餐」—大小便的國際關係
4 g) D4 `9 l/ U- a, b7 S
0 N) b5 Y5 `6 U- G* I- b
- D3 K! |( `+ R' W: v4 W+ v
當「中港矛盾」戰場移往排洩物,大家實在不必大驚小怪,因為即使在國際關係層面,類似爭議也經常存在。法國左翼思想家拉波特(Dominique Laporte)曾出版著作《屎的歷史》,把如何處理「屎」演繹為人類文明的劃分、從「公有」到「私有」的關鍵,更將概念延伸到大家對「潔淨語言」的追求。
% x* y5 c: {' \7 Q) zos.tvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 U% \( i& Z5 a; p  l# p+ t3 |3 v
英國印度裔作家、諾貝爾獎得主奈波爾(V.S. Naipaul)的《幽黯國度》,對印度人隨處便溺的行為作出嚴厲批判,則被左翼學者反批評為「充滿殖民主義視野」,畢竟通過「不准隨地便溺」,宣示在新征服地的權威,也是自古以來之事。
/ k) W; u) N9 D* v
& y, q" l3 b3 o) e: A( [1 z2 |TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。難容相對主義侵犯
3 y6 j  V3 Y- j7 ~" X; M" ~) v  e, T4 e公仔箱論壇

, L% Y' f2 i# |/ g公仔箱論壇這裏不討論理論、不討論歷史,只是希望帶出,怎樣才是「合理」處理糞便,從來就是國際角力場。在現代社會,隨處便溺對公眾衞生的危險,就是最窮困的國家也一清二楚。但是「一刀切」處理,卻往往被中國、印度等國視為「不顧國情」,乃至是「西方霸權」的吹毛求疵。然而,發達國家只會感覺上述觀點,不過是一些國 家刻意宣示「主權」來掩蓋缺乏自信的表現。
& {! u, O0 l7 t- R7 r8 Nos.tvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 B& u$ D1 o2 X+ X' q
問題是,世上並非所有問題都具有相對性的,像「禁止隨地便溺」和「人類不食人肉」一樣,已屬文明的普世追求。就隨地便溺而言,這不能說是印度、中國的「國情」與「民族性」,中國古籍記載國人到了天竺,無不歌頌那裏的整潔。這也不能算是小農社會的「社情」,如果論農業社會就要如此,歐洲不少國家也是,但經過 中世紀邁向近代社會的數百年,隨地便溺已不再成為問題。- ]5 @6 p7 n4 {# `( i
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 s3 R: v# w- p2 j9 {9 ]' c
國際社會可能有時接受「民主」照顧不同國情,但不可能接受「便溺」有不同國情,因為這不是一個法律問題,而是一個文明問題,不同國家的法律條文有否不容隨地便溺,根本不是重點。國際社會確立這是文明的普世內容,付出了相當代價,包括禁止便壺隨街倒的嚴刑峻法,以及從兒時開始灌輸「人禽之別」的龐大教育資 源,潛台詞就是確保這原則不容相對主義侵犯。
+ l3 M  @8 M9 c, M8 H公仔箱論壇os.tvboxnow.com9 g$ y! [  A, ~9 n) @
所以當一個國家以「國情」為由,為隨處便溺的行為辯護,其他國家作為過來人,一定會問「有沒有認真執法過」及「有沒有認真教育過」。要是沒有,那個國家完全一窮二白,也會得到同情;但要是她同時是軍事大國,有龐大資源投放到民族主義相關「工程」,其整體文明形象將面臨災難。
; k. v, Q# d( Z& H% O6 O1 q( i
  \! {; k+ o( s! S8 Tos.tvboxnow.com最教人憂慮的是,內地一些輿論卻反其道而行,扭曲國際社會對隨處便溺的接受程度,並隨之批評「西方」持有「雙重標準」,乃至利用內地媒體的資訊管制刻意造謠。例如有網絡謠言聲稱,碧咸的兒子在香港隨處便溺,港人視若無睹,就是要以民族主義轉移視線,想不到居然獲不少認同。至於說英國容許隨地小便,更是曲解 其法律條文的斷章取義。
, R/ K* A+ c: ^. T) {; v  q1 w2 btvb now,tvbnow,bttvb  h2 d* H8 |1 J) ?
這教人想起十年前,中國網絡興起所謂「金粒餐」謠傳,圖文並茂說日本高檔食府以處女糞便煮成「金粒餐」為「上等佳餚」,進行意淫,暗示中國文明比日本文明高得太多。日本人知道了,難免衷心鄙視。這樣下去,單是在大小二便這個國際關係戰場,中國的軟實力恐怕就潰不成軍。

5 @& |! Y* g7 Z5 o- l2 P3 r2 |% d公仔箱論壇os.tvboxnow.com' E' t+ ~/ k8 x7 o. A
  
本帖最後由 felicity2010 於 2014-5-6 09:57 PM 編輯 . m' n6 I$ [4 I5 Y0 A( r
公仔箱論壇  q  \. X9 n9 o( B  t# C
新聞短打│《環時》亂引外國法例 稱港人當街拍小童便溺或違法公仔箱論壇% y. a* q$ J" I
, t0 Z( x4 z) c  Q+ O

# `6 x2 h" d+ [6 x; m0 e
) H( Y& |8 l' O+ n: c公仔箱論壇大陸小童在港便溺的風波,香港人或許已經淡忘,但大陸媒體卻似乎是「難離難捨」,甚至是「死唔斷氣」!" |8 T8 r( S) J

7 T$ L2 h+ Q% i中共黨媒《環球時報》今日就發表一篇「深度報道」,題目是〈釀成網絡公審惡果 導致侵權犯罪頻發 手機濫拍引發時代新爭議〉。內文以大陸小童在港便溺的事件寫起,內容大致是說,智能手機普及之後,愈來愈多人濫拍照片,對個人隱私帶來威脅,而且圖片在網上瘋傳後,容易引起網絡公審,令當事人相當難受。
2 D, r, t  [) I' s5 M% ^8 D
公仔箱論壇5 `+ f$ p! }# B  l% j2 x
文章引用多個歐美「外國勢力」的例子,說明外國有法例規定,即使在公共地方拍照,也要尊重他人保護私隱的意願,如果對方反對就不得採集其個人訊息。文章更引述一個無姓名的「加拿大法律學者」指,假如香港案例發生在美加,拍攝者在公共場所拍攝並廣泛傳播「當事人明顯不願傳播」的隱私,而且拍攝未成年人 的私密部位,是「違法」及「被視為犯罪」。
* v4 ]+ B. O" h5 q( [9 Nos.tvboxnow.com

, i- P# m* \/ H2 |# a文章後來愈說愈遠,由手機「濫拍」轉移到手機「偷拍」,舉例指德國一名女學生在學校更衣室被偷拍,照片在網絡公開後,導致她患上抑鬱症而自殺,以此說明手機拍照帶來的社會問題。
, i+ Y% m2 E/ f; H# h公仔箱論壇

$ j% Z( W+ Y  \. |& S5 V  TTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。然而,普思在此必須「左派上身」提醒大家,香港有自己的「港情」,凡事都不應照搬西方社會的一套,否則很容易水土不服哦!事實上,《環時》文章引述的加拿大法律學者和香港律師,都是無名無姓的,試問怎能說服讀者呢?至於文中引用的1967年美國案例,是講述FBI在公共電話亭設置竊聽器,當然不能與 港人在旺角拍照相類比吧!
; F" L4 Q. a, B# c/ T) A
* r  Z1 O2 p; m& ^" `% ^9 |tvb now,tvbnow,bttvb更何況,早在2012年D&G事件時,江炳滔、黃國桐及梁永鏗三名律師已向《蘋果日報》解釋,本港沒有法例禁止市民在公眾地方拍攝,即使是站在公眾地方,拍攝肉眼可見的私人地方,亦「完全無問題」。
9 @3 y5 H6 g( k
# F, U" O1 O4 L! m公仔箱論壇再者,香港沒有肖像權,拍攝路人並沒有違法,事主也無權要求拍攝者刪除相片,但被拍者如感到滋擾,或認為相片侵犯了個人私隱,則可向法庭申請禁制令,要求停止拍攝行為及刊登相片。而如果拍攝者是刻意拍攝他人胸部或裙下等,才有機會被控行為不檢。
3 B2 m/ |, z* s
os.tvboxnow.com* D. T7 [* a' M/ w8 k
然則,當天該名港人拍下大陸童便溺,明顯不是想故意拍攝其私處,事實上亦根本沒有把鏡頭靠向其私處拍攝,可見談不上是犯法。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. L) p7 Z. D4 J5 B) d' h9 I
os.tvboxnow.com! F  j' |; c+ {. y! n) w
反過來說,律師盧浩輝就指,家長縱容兒童在街上便溺,會有法律責任。根據《簡易程序治罪條例》,將糞便、發出惡臭或令人厭惡的物品拋擲或放置在公眾地方,或明知而准許他人將之拋擲或放置在公眾地方,都屬違法,最高可處罰款500元或監禁三個月。
( [# A6 ?3 C5 T2 @) R% W究竟誰是誰非,相信大家都一目了然吧!
) w! }0 {) J% Y$ n; hos.tvboxnow.com
% B3 ~& Q, [  ^7 c- |+ N. Q
(作者:普思)
% W- O1 V2 `" b0 g: y+ KTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, W9 s0 s) ?( n9 {* R' p0 c9 Ptvb now,tvbnow,bttvb) M4 i8 f$ S; S' P3 Y# o! x  U
「撒尿」是種特權 《彭博》提議香港建「尿城」
$ `: [# i- `4 }9 U" hos.tvboxnow.com
公仔箱論壇8 {/ r! v2 F2 |

3 S5 f. s' ?* B# J! G! yos.tvboxnow.com
4 K1 ~4 O8 P# j6 i) e5 U* h$ I& T公仔箱論壇繼前天美國《紐約時報》報道香港有內地自由行旅客「隨處便溺」而惹起「中港矛盾」後,昨日美國周刊《彭博商業周刊》亦發表題為<在香港,撒尿是種特權>(In Hong Kong, it’s a privilege to pee)的專題文章。公仔箱論壇6 j  f8 I9 m8 P6 `
tvb now,tvbnow,bttvb7 Q/ s7 T3 z& e
文章引述國際廁所組織(World Toilet Organisation, WTO)的創辦人沈銳華指出,現時全世界有2百多萬人並沒有廁所設備使用,而廁所衛生亦正與公共衛生唇齒相依,是以大眾應該關注。
# H  ^# d, ]+ o* j- @0 q公仔箱論壇
" u8 j* e" K* j( h+ M6 cTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。不過沈銳華認為香港人對這次的便溺事件可以用較好的手法處理--如果香港人辱罵內地人,要求他們改變,那麼他們就愈不會改變;只有令人做了覺得對的事,人才會切切實實去改變。
1 Y9 {3 d  d* o0 M! c% }TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。

" t1 n+ u9 }5 M% J4 L* E. n香港常以發展專題社區來做基建藍圖,例如西九文化項目云云,文章因此建議建造一個「尿城」(Urinetown),就像那嘲笑社會百態的音樂劇「Urinetown」一樣,何樂而不為?
# Y+ B- F1 D  Btvb now,tvbnow,bttvb

6 {! A9 v; W5 r8 f0 }5 @公仔箱論壇事實上「Urinetown」的劇情亦正好反映了中國的情況,例如貪污嚴重、食水短缺,而且連去廁所亦要付錢--這些事在香港並不常見,都是好像是「奉旨」的。
0 j  B7 G' I4 y" z! `+ fTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。

  r2 [. P0 S6 c% q* d1 w再者,那齣音樂劇的歌詞同樣意有所指:「第一幕持續一個小時;不要以為自己很好。最好現在就走,那裏通常要排隊。」(First act lasts an hour. Don’t assume you’re fine. Best go now, there often is a line.)0 ^) b1 `# m# u5 a$ S5 r

4 A( n9 Q9 v& i7 e4 r  z% wTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。不過文章使用的是「pee」(尿液),對於該自由行小童的「大便」(poo),並未有提及。
/ C8 O- U# }; Y公仔箱論壇

$ v4 c) d/ t  Y( v# ETVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ H9 E9 _6 Z9 z4 V' H( P
  
返回列表