提委會不應「選舉」特首候選人 大律師公會：「過半提名」違憲tvb now,tvbnow,bttvb" w3 [% Q0 J9 _# ?
os.tvboxnow.com& a) Q* D$ v) @' C) M2 O
. q. P6 v2 W8 b C* Z# F0 {% K5 yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇" T4 I6 b) Q+ [% U
大律師公會提出他們的政改方案原則，無論是泛民擁護的公民提名，還是民建聯工聯會提出候選人要過半數提委會支持才能「出閘」，都不符《基本法》要求。如提委會沿用選委會的組成方式，大律師公會也認為未必能符合提委會要具「廣泛代表性」的要求，在法律上「有得拗」。民建聯葉國謙認為「過半數」是違憲這說法沒根據，「既然肯定提委會的法定位置，那提委會按集體意志提名，又點會叫違憲？」os.tvboxnow.com, j+ D: Y, [ l7 G% L
' A4 {5 }+ `& u$ e' m! C6 \$ A5 ^大律師公會昨召開記者會，進一步解釋他們方案的意見。公會指，提名委員會的功能只是提名，不是選舉，所以不應該以投票方式，去決定候選人。
, H: X' O# e4 B8 ^. d公仔箱論壇主席石永泰指︰「提名委員會的民主程序，我們認為不等於簡單大多數。6 x: R& ~3 ^! A; w' R& t
( n4 Y. x2 ]# K' `( x* H& Z7 iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。因為如果要求一個具廣泛代表性的提名委員會，要以少數服從多數形式，去『選出』候選人，已經是個選舉、是篩選、是預選，不是提名。」他指中央官員說的「集體意志」、「機構提名」並不是法律用字，普通有限公司可用少數服從多數作決議，但提委會有責任令選民有多元化的候選人選擇，就不能要求少數服從多數。
: R6 M" ]) `! o7 U S, j; c' @! _+ s( w1 x( \0 T+ A4 ~ ^) W
提名不是「選舉」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& X. d5 c8 ^# {
os.tvboxnow.com1 j5 u0 k9 \' j2 V
石永泰又提到，「如果要求選舉（提名）委員會要有過半數支持才可以正式成為候選人，這就會抹殺一些我們稱為政治小眾的機會，去到說服選民投他們一票。1 O* E" N+ v1 ]+ [
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 v. f* n( E0 d+ E
我們要強調，提名不是選舉本身，如果你說提名時要取得過半數，其實已經選完了。」而獲相當數量選民推薦的人士，提名門檻則應「低處未算低」，但低至多少才不算令提委會淪為「橡皮圖章」，他指不是法律課題，不作評論。公會執委羅沛然認同，若候選人要過半數選委支持才能出閘2 ~( Z2 p% e- q1 @ g# Z
是違憲。) W0 {: ~ L. ^. W Y6 k7 U; D
- c6 d) c/ `6 f+ i公仔箱論壇大律師公會的意見，包括否定直接公民提名，以及提名委員會組成方式，不一定參照四大界別等，「我們需要確保提委會內的界別組成，是不能過分偏重某些界別或偏袒一些譬如說商界利益，或是一些特別以財富作為劃分，亦不能有歧視性成分，譬如基於政見的歧視，是不讓某些政見的人起碼有機會參與這提名委員會。」
) b9 [+ A0 A6 v% L O' m# x9 E; t/ B1 u" D$ _
公會認為提委會應取消公司票及團體票，但石永泰指，即使取消了公司票及團體票，四大界別也只有政界有普選元素，其餘三大界別都沒有，所以也未必符合《基本法》內訂明，提委會要有「廣泛代表性」的要求。羅沛然指，如日後的提委會沿用選委會模式，是否合憲，是一個「有得拗」的問題。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 e' B; E. }6 u0 C9 W0 C) J) e& \
5 J% g* M+ S& ~4 M0 y: ?$ s n9 S公仔箱論壇「愛國愛港」等同條件
0 |; D p2 M# n3 [8 d% fos.tvboxnow.comos.tvboxnow.com5 T) e+ g, E0 D, P
公會意見指，特首候選人要「愛國愛港」的原則，不可以寫入條文，否則等同施加額外條件，會引起法律質疑。os.tvboxnow.com0 f y( n3 e& c; F
; b: H4 q; F6 @8 D1 Q, e( s' M6 W但羅沛然解釋，二○一二年的特首選舉，候選人已作出鄭重聲明，相信一七年也可以用相同聲明，將聲明內候選人效忠香港特別行政區，改為效忠中華人民共和國香港特別行政區，已可解決問題。3 c+ {1 M6 L3 @$ j7 m! C
) t; n7 }$ O, M" @0 _公仔箱論壇早前提出過半數方案的民建聯葉國謙認為，「過半數」是違憲這說法沒根據。他又不同意要讓政治小眾入閘這觀點。
& l* a$ l6 D6 g9 r- N/ J公仔箱論壇; {: u$ K* q* j+ M: F; t
他指過半數門檻是其中一個能體現集體意志的方法，至於有否有其他方法，則可以再討論。同樣有提出過半數方案的工聯會黃國健則認為，大家對《基本法》有不同理解，是各自表述，可以再作討論。 |
發表於 2014-4-30 09:58 PM
| 