返回列表 回復 發帖

[香港] 土木署兩大計 維園研挖地下城 港九建隧道 行路過維港

土木署兩大計 維園研挖地下城 港九建隧道 行路過維港
! r9 `0 O- s: g9 A% O$ J' A$ ftvb now,tvbnow,bttvb

; R& J& U* g$ V  r TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) R, j# M% T" L8 h

1 l& I3 N& `  Q( [  L) Kos.tvboxnow.com步行過海非天方夜譚?土木工程拓展署將研究興建維港過海行人隧道,參考上海外灘觀光隧道,設零售設施增添活力,初部認為工程上可行,最大困難是選定隧道出入口地點。署方同時研究十二個市區地下城選址的可行性,該署總土力工程師吳國材透露,維園面積達十九公頃,如建三至四層多元化地下城,樓面面積達五、六十公頃,規模儼如「小市鎮」,成事機會較大,有望十年後陸續完工。
( \  g6 |1 }$ }. n+ Y7 @! ?; ^7 R) w1 J
土木工程拓展署將針對發展地下空間作全港性研究,屆時會考慮興建維港過海行人隧道的可行性。土木工程拓展署總土力工程師吳國材承認,揀選過海行人隧道的兩岸出入口,將是項目的首要難處,其二是隧道內需設零售設施,增添活力,當局亦會參考上海外灘觀光隧道,設特別主題吸引遊人,「不能太悶,否則只是一條很長的隧道,最怕無人行,錢花了,卻沒有構思的效果。」
' F+ |  ^' |7 o: ?- U6 {$ JTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ _3 ]/ A6 q3 W+ I3 V1 p( n3 f6 z公仔箱論壇數年前,曾有建築學者建議以行人過海隧道連接西九和中環海濱,長度約一公里,兩段隧道分別由尖沙嘴至灣仔,以及西九至中環,貫通尖沙嘴鐘樓、金紫荊廣場、中環國金大廈和文化區等景點,但計畫最終未能落實。
' w" t  n& j+ C: T; r3 L- w) q# E公仔箱論壇) ~& n* w/ Y8 @+ h$ k( g
出入口選址最棘手公仔箱論壇1 `6 ^: l$ Z. ?) A; e, i) k
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" y% q. Q6 `: O
吳國材表示,有關研究展開後會詳細翻查過去文件,深信過海行人隧道在工程上問題不大,但需要解決前人遇到的限制,才可成功。公仔箱論壇3 F. }! H0 g* t' n

3 C1 X0 Q6 n, K$ |TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。增加土地多管齊下,政府已手部署開展地下空間研究,吳國材指,在先導研究十二個選址中,維園地下城「成事」的機會較大,「維園十九公頃大,打個折都十三、四公頃,如果有三、四層(樓面面積)就有差不多六十公頃。」他稱,研究中的維園地下城規模有如「小市鎮發展」,除有商業外,亦將提供文娛康樂、餐飲和停車場等多元化設施。按初步時間表,這個維園超大型地下商城最快可於明年底至後年中,開展勘探及詳細設計,二一九年中動工,首階段工程可望在十年內完成,整個地下城料於十五年後面世。tvb now,tvbnow,bttvb3 c. N4 v3 M- X; g) C7 [3 o
公仔箱論壇$ [% a% \) U# R/ g/ H
由於土地需求逼切,該署率先挑選十二個位於尖沙嘴西、銅鑼灣、跑馬地及金鐘╱灣仔四個策略性地區的選址作先導研究。吳國材解釋,十二選址位於市區「靚地」,建造地下城的認受性較高,財務上亦較有利可圖,有條件先導先行,期望當中有五至六個能於明年底判定在技術和成本效益可行性,推進至詳細研究。
/ X! o8 Z4 W. |, A公仔箱論壇3 F/ q2 I# z% D* S: z4 f
須考慮地面交通負荷
1 p$ Y. ]* ]; Y, N
6 b  Y# M8 x" N. R2 a3 r! H另一方面,當局同時進行全港性地下空間研究,於明年底在四十個選址中挑選十五個選址,作下一步詳細研究,屆時一併檢討十二個先導選址遇上的問題。研究檢視可行性亦會因應地質和人流需要,考慮地下空間的樓面面積。
7 g0 _3 L" y5 h- R3 Ttvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇( }8 ]2 Q6 M+ c( f* E
地下建城殊不簡單,吳國材表示,雖然工程技術已趨成熟,經營和管理卻是最大難題,首先土地業權和管理權必須釐清,訂明政府和不同持份者需負責管理維修的地段,營運模式亦不可屬單一商場,需有食肆和文娛等配套,例如日本地下城曾舉辦藝術雕塑展;連接性亦是一大問題,如維園地底增建數十公頃的空間,地面交通配套肯定不勝負荷,政府或需考慮建地下行人道連接,至較遠的位置才接駁回地面。
附件: 您所在的用戶組無法下載或查看附件
冷眼旁觀天下事  笑談細看風雲變
吸引私企參與 或效星洲送樓面
( {/ G& M' x) O; m# w+ b3 eTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" G5 l4 X- j- u5 t
8 T1 [# g* H( u! `0 V" g6 B/ [tvb now,tvbnow,bttvb

$ \) W+ Q1 L; ]$ E* `os.tvboxnow.com本港地下空間發展起步較遲,可參考其他先行國家的發展模式。例如新加坡政府設立補助獎勵計畫,以樓面面積補償吸引私人機構參與,加拿大蒙特利爾亦設優惠條件,以地鋪一成租金讓業主租用地底商鋪,吸引商戶把商場接駁到地下鐵路設施。對於棘手土地業權問題,日本政府則設立機制,規定即使在私人土地地底五十米下,政府可興建地下設施。
7 e3 H+ \+ S2 k6 Gos.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb) j# `) l" b/ _# R
土木工程拓展署曾參考外國不同地區的例子,就發展地下空間作長遠的規劃和管理模式。當中新加坡與香港現時的發展思維類似,地下空間位於已發展的商業區,政府設有補助獎勵計畫,以豁免計算樓面面積,吸引私人機構與政府合作興建地下通道;加拿大蒙特利爾為鼓勵私人參與,向地鋪業主提供優惠條件,以地鋪租金的一成租用地底商鋪,提供誘因讓私人商鋪接駁到地下鐵路。公仔箱論壇5 j* q" d" K& b' f

6 }9 i2 f1 Q- ^9 c公仔箱論壇須細分地底業權os.tvboxnow.com/ M; s5 y$ B" F) P, D
os.tvboxnow.com+ M) v. a( O/ b% r- S! {9 R& [
該署總土力工程師吳國材表示,全球絕大部分的地下空間均設在政府土地下,相信本港會跟隨做法,但認為外國吸引私企參與的經驗可作參考,土地業權誰屬卻是另一個麻煩問題,如地下空間的業權未能釐清,維修責任誰屬也難說清。
; ^5 i' @, e, L
" a- B0 x6 P7 h5 @os.tvboxnow.com針對地權問題,日本東京和大阪當局提出了折衷方案,規定私人土地地底業權屬於私人,但地底五十米以下的空間,則可供政府使用,方便地下空間的拓展。os.tvboxnow.com( h5 \7 A$ s" |+ T) l  F) @

2 ?( |& \2 G0 E0 S( stvb now,tvbnow,bttvb吳國材補充,荷蘭的地下空間「層次」更仔細,分為近地面的商住層、鋪設公路和鐵路的網絡層,以及含有地下水等資源的地下層,方便規劃管理。反面例子則有台灣地下街,除商鋪設計過小,行人通道的功能亦不可過早落閘,結果吸引露宿者流連,情況較不理想。
附件: 您所在的用戶組無法下載或查看附件
冷眼旁觀天下事  笑談細看風雲變
返回列表